Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: abolizione discussione sugli arbitraggi

2012-08-17 14:39:42
a prescindere dal fatto che mi piacerebbe molto vedere questo topic RING in azione, purtroppo resto dell'idea che con un nome così sarebbe troppo difficile farvi rispettare lo statuto. Sarebbe come aprire un thread in freestyle con su scritto "come frodare il fisco" oppure "Pornografia" e poi pretendere che non vi si posti materiale illegale o vietato dal regolamento.
Capisco el pupe perché ho ormai imparato a conoscerlo e lui vede davvero nel confronto dialettico una sorta di "regolar tenzone" da affrontare con pervicacia ma rispetto, il punto è che non tutti sono in grado poi di farlo entro i limiti. Detto questo ho già indicato come possiamo risolvere il problema. Due thread già ci sono e forse abbiamo trovato il modo di dargli un senso più utile rispetto a strisciate/non strisciate che pur se ne comprendevo l'esigenza mi lasciava perplesso.
SERIE A, dove si può parlare di tutto e CALCIO lo sport (o qualcosa di simile) dove parlare solo del calcio in termini tecnici, tattici e da cui siano bandite tutte le discussioni su arbitri, Ovini et similia.


Per me va benissimo... anche BAR SPORT non è male... ^_^
Così chiudiamo anche questo 3d che ormai ha perso utilità... ^_^
2012-08-17 14:43:53
Oppure "Processo del lunedì"
2012-08-17 14:48:36
Oppure "Processo del lunedì"

In teoria il 3d nuovo è quello "polemica free" quindi il nome sarebbe un ossimoro... ^_^
2012-08-17 14:53:23
in effetti sarebbe ora di chiudere pure questa discussione,a tratti sembra una ripetizione di "serie A"

2012-08-17 14:56:10
in effetti sarebbe ora di chiudere pure questa discussione,a tratti sembra una ripetizione di "serie A"

io in tutta onestà un intervento del genere fatico a digerirlo.
Cosa ti frega di sto 3d? se non ti interessa non leggerlo, no?

NB: la mia idea di "RING" era uno spazio senza contenuto fisso , nel quale spostare quelle discussioni che per durata, spazio o OT non era più opportuno tenere nel 3d originario. Poi si può fare in ogni modo.
2012-08-17 15:00:24
siccome ero stato il promotore mi interessava leggere,ma a volte qualcuno è andato a fare polemiche calcistiche pure qua dove si chiedeva l'esatto contrario!!

comunque la tua idea non è male.. di smettere di leggere
2012-08-19 02:09:17
il tifo è la partecipazione emotiva all'evento

non lo so... io posso sentirmi partecipe all'evento pur non decidendo a priori di stare da una parte, o sperare in un certo esito. Vivere l'evento sportivo in modo equilibrato credo stia proprio qui, poi non dico che io riesca a farlo eh: solo che sono ben consapevole che non ci si può convincere di vivere bene qualcosa quando alla fine ti serve la tisana (eufemismo) per rilassare i nervi, effetto che un evento sportivo non dovrebbe per forza generare.

Detto questo, odiare la gobba è cosa buona e giusta. Amen.
Ora potete chiudere.
2012-08-19 11:29:52
non ho mai detto che uno debba stare da una parte. la partecipazione emotiva c'è anche per una gara di tuffi... e sarebbe il coinvolgimento emotivo per la gara. ecco perchè si può anche tifare senza parteggiare per una squadra, per la gioia dello spettacolo, per la speranza che una bella azione termini in un goal, o per urlare il proprio disappunto verso un fallaccio senza senso.

il problema è che si identifica il tifo (la partecipazione emotiva) solo lo schierarsi con una squadra acriticamente.
2012-08-19 12:11:43
il problema è che si identifica il tifo (la partecipazione emotiva) solo lo schierarsi con una squadra acriticamente.

No.
La partecipazione emotiva è una cosa.
L'immedesimazione è un'altra.

urlare il proprio disappunto verso un fallaccio senza senso.

L'urlo sul momento è sintomo di partecipazione emotiva. Ed è sano.
L'urlo a distanza di giorni, convincendosi di aver subito personalmente un torto è sintomo di dissociazione. E non è propriamente sano.
2012-08-19 16:15:21
L'urlo sul momento è sintomo di partecipazione emotiva. Ed è sano.
L'urlo a distanza di giorni, convincendosi di aver subito personalmente un torto è sintomo di dissociazione. E non è propriamente sano.


questo cosa c'entra con la discussione?

e poi ti ripeto per l'ennesima volta: esistono i pareri personali e gli studi certificati. leggete gli studi certificati ed evitate di dire NO solo perchè voi la pensate così. abbiate almeno l'umiltà di discernere fra un vostro parere personale e ciò che è condiviso dalla comunità scientifica...