Subject: Effetto Zeman

(edited)

Come è un parere la risposta di elkann. Sinceramente non ci vedo nulla di bambinesco, dal momento che uno lancia un sasso si deve aspettare che torni indietro (e ripeto, anche se fosse involontaria la cosa).

P.S. E poi non prendiamoci in giro che la risposta non fosse riferita a conte perchè altrimenti significa voler ribaltare la realtà. Quali sono gli allenatori, con squalifiche di un certo spessore ricevute in primo grado, a cui si poteva altrimenti riferire zeman ? Suvvia, ora non facciamo i bambini che giocano a mischiare le carte..

Il punto è che se io dico che per me un allenatore non squalificato non puó allenare do una mia interpretazione di una punizione.
Se domani gli chiedono: è giusto lasciare la medaglia di Atene a Schwazer? Lui darà la sua risposta, non attacca nessuno, è una sua interpretazione di una sentenza.

Marotta fa una cosa diversa, accusa, sobilla, instilla sospetto facendo per altro un palese buco nell'acqua: è un attacco personale, non interpreta nulla, vuole solo provocare
Elkann scende di livello prendendo in giro e schernendo l'avversario, anche qua roba che c'entra poco.


Zeman ha detto che per lui un allenatore non puó allenare? Bene, avrebbero dovuto dire "per me invece puó/ c'è una legge che già parla"

Il resto sono frignate isteriche da bimbi di 5 anni

Marotta ho detto stesso io che ha fatto un'uscita sciocca. Quella di elkann invece la ritengo solo uno stuzzicare l'avversario, uno che comunque ha detto qualcosa che ti tocca direttamente anche se magari poteva farsi gli affari suoi. Ha detto una bugia ? No. Ha detto solo ciò che pensa. Che zeman può dire ciò che pensa e gli altri no ? Sto discorso sta assumendo contorni paradossali ^_^

P.S. Quando dici non attacca nessuno..ora non facciamo passare zeman per l'agnellino, che ha detto una cosa totalmente in modo inconsapevole. I giornalisti l'avran pure martellato, ma la testa ce l'ha per riflettere su quello che sta dicendo, e sa a chi si riferivano i giornalisti, etc etc
(edited)

Guarda, dire "io ho vinto più di te gne gne gne il pallone è mio e gioco io" mi sembra un tantino diverso da un'opinione su un fatto giuridico importante :)

Zeman può essere che si riferisse a Bortolo Mutti(4 mesi di squalifica),è che noi siamo troppo sospettosi,perchè mai dovrebbe avercela con Conte?
(edited)

Un opinione su un fatto giuridico importante ? Che ora ci sono opinioni di serie A e opinioni di serie B ? Le opinioni sono opinioni, se zeman può dire che il regolamento attuale non gli piace (perchè questo vuol dire, dato il regolamento cita dice cosa può fare un allenatore e cosa non può fare) allora elkann può dire cosa pensa di zeman. O da oggi, se all'allenatore X gli chiedono cosa ne pensa dell'allenatore Y, questi non può rispondergli perché altrimenti urterebbe la sensibilità altrui ?

Come ha detto qualcuno prima, ben venga chi dice ciò che pensa nel mondo del calcio, dato che spesso ci si sta zitti per non... Sono d'accordo.
(edited)

Ognuno puó dire quello che vuole, poi è il pubblico a pesare quello che uno dice, l'inerenza all'oggetto in questione (la squalifica. Inerenza? Zero) etc

Ogni opinione vale per quello che è. Fine dei giochi :)

Per me no.
Se tu disquisisci con un bimbo che ha appena rubato la marmellata e dici "per me dovrebbe stare in punizione più di quanto lo è ora" e lui ti risponde "tu sei pelato e io ho i capelli"

Sono tutte opinioni, ma come tutte le opinioni si pesano

Per me no.

Ne prendo atto, ma finché nessuno dice cose false valgono in quanto opinioni e nulla più. Se uno dice falsità poi è un altro conto, ma non mi pare questo il caso.

P.S. Mourinho, ve lo ricordate ? Aveva sempre la battuta a portata di mano...ed erano sempre parecchio incisive. Eppure di lui si dice sia un grande comunicatore...
(edited)

stai davvero paragonando mou con elkann?
allora paragoniamo gegia con belen.. che tanto dal punto di vista biologico..

Non hai compreso il senso. Mourinho spesso usava attaccare l'interlocutore, spostando il piano della discussione su dove gli faceva più comodo, con battute pungenti e che andavano dritto all'obiettivo. Bene, la battuta di elkann usa esattamente lo stesso stratagemma. Ciò non vuol dire paragonare i due, ma la tecnica di comunicazione utilizzata.


Se poi mi dite che mou invece non era questo, allora alzo le mani......
(edited)

Bene, ora sta a te capire chi è la persona corretta e per bene e chi quella scorretta e che dice ribatte con battute da asilo e poi decidere chi appoggiare.