Subject: Effetto Zeman

Guarda che su zeman, è stato lui ad avviare la polemica, non il contrario...anzi conte gli aveva dato il bentornato,all'inizio (e comunque conte non ha ritrattato, ne è rimasto fuori mi par di ricordare). Che poi cosa avrebbe detto agnelli nei confronti di zeman ?
(edited)

veramente la juve è odiata da ancor prima che nascesse l'attuale presidente,non penso sia un'odio nato da un paio di anni,era odiata anche negli anni '50!e non sto parlando se a torto o a ragione,è un dato di fatto,che non mi interessa analizzare

eh si, la polemica l'ha proprio cominciata lui...

o a precisa domanda ha semplicemente risposto dando la sua opinione?

minuto 1:25

Questo non cambia l'esito delle cose. Non è stato di certo agnelli o la juve a inziare uno scambio di battute con zeman, ma il contrario. Poi se zeman è cascato nella trappola dei giornalisti, la colpa non datela alla juve.

Esemplare in tal senso fu la trappola tesa dai giornalisti a conte, un mesetto fa, a cui conte rispose con un: "diamo il bentornato in serie A a zeman. Per il resto, parlerà il campo". Evitando qualsiasi tipo di frecciatina, come i giornalisti si aspettavano.
(edited)

continua a fare finta di avere l'unica vera chiave di lettura della realtà.
continua da solo però, mentre si prova a far ragionare qualcuno che ancora prova a farlo.

LOL...
naturalmente voi state ragionando, e chi non la pensa come voi no...naturalmente, eh, sia chiaro...

mi da del voi?

No, voi inteso come chi la pensa come te

però io guardando il filmato vedo che zeman aveva esordito dicendo che anche i giocatori squalificati si allenano, come a dire: perché non dovrebbe un allenatore squalificato?
Poi dietro le pervicaci e subdole insistenze dell'intervistatore ha dovuto dire che magari se la squalifica è lunga... e gli hanno pure chiesto quanto lunga dovesse essere, non contenti.
E in nessuna parte delle sue parole ho notato volontà di polemica, o un'indicazione che facesse pensare che è contrario all'attuale regolamento. Ha solo detto che forse, potrebbe essere bene evitare di allenare se le squalifiche sono lunghe. Il tutto sotto forma di parere pour parler, almeno a me ha dato questa netta impressione. Poi ovvio che i giornalisti sono fetenti (senza offesa per i giornalisti del forum) e avranno riportato la cosa alla dirigenza juventina in modo da punzzecchiarli, prima che venisse fuori questo filmato e li le risposte sono state quelle che sappiamo.

Per una volta, sono convinto anche io che sia più stato forzato dai giornalisti che non altro, così come con conte un mesetto fa, il quale però presta poco il fianco a qualcosa che non vuole fare/dire, e ha chiosato subito senza possibili interpretazioni diverse che potessero dare il via ad uno scambio di convenevoli...

quindi è giusto che, nel calcio come nella vita reale, in questo paese l'unico sistema che funzioni è quello di non parlare?
per paura delle conseguenze, per convenienza o peggio?

quello che "noi" vogliamo dire è proprio che certi atteggiamenti, invece di essere brutalmente stigmatizzati, dovrebbero essere auspicati.

dopo l'intervista di zeman i gionali hanno riportato "Conte non dovrebbe allenare!" (che non ha mai detto)

Marotta: "stia zitto, si faccia gli affari suoi"

Agnelli "Carrera ha vinto piu di zeman"

probabilmente hanno risposto senza nemmeno aver sentito cosa avesse detto davvero...

la juve negli ultimi 5 anni ha fatti qualcosa di straordinrio (sul campo), ma come politica societaria ha dimostrato ampiamente di non aver assolutamente imparato la lezione....

E' un discorso interessante da approfondire. Certo è che, nel momento che dice la sua opinione (che era riferita poi indirettamente proprio a conte, sia chiaro, dato che è l'unico allenatore coinvolto con quel tipo di squalifica per altro) si assume la responsabilità di quello che dice (naturalmente sul piano personale, perché ha solo espresso un'opinione) ed è logico che i coinvolti rispondano per le rime. Se è giusto o meno, è un discorso appunto che meriterebbe diverso approfondimento, anche perché l'opinione di zeman può essere condivisa o meno, non è come sul doping dove non c'è possibilità di pensarla in modo diverso.

Detto questo, non direi di contro però che la dirigenza juve ha intrapreso una polemica a distanza con zeman, perché seppur si voglia leggere la cosa dando la responsabilità esclusiva ai giornalisti, la juve è entrata in ballo solo in un secondo momento, dove a considerazione ha risposto.

A dadda: quella frase non è di agnelli ma di elkann, appunto non capisco cosa avrebbe detto agnelli. Marotta invece sicuramente l'ha fatta fuori dal vaso (non con quella frase, ma con le altre cose che ha detto). E comunque anche quella frase di elkann, è una opinione personale, al pari di quella di zeman, per dire.
(edited)

La Juve ha risposto in modo bambinesco con Elkann e in modo tonto (autogol) con Marotta
Zeman ha dato un suo parere, la "polemica" non puó nascere da un parere.

Per lui uni squalificato generico (non ha fatto nomi) non puó allenare.
Che polemica è?! È un parere legittimo

anchew le risposte solitamente sono pareri