Subject: Neil

le prove?

E' fiato sprecato...

Riporto, per chi ha piacere, il link al sito di Paolo Attivissimo, superesperto di bufale e dintorni, che ha pubblicato un libro (scaricabile gratuitamente) sulla conquista della Luna.

Luna? Sì, ci siamo andati

Tra l'altro, leggendo alcune sue note proprio adesso, trovo una osservazione identica alla mia scritta sopra, che vuole essere solo un commento di buon senso:

8. L'omertà perfetta

In quarant'anni, nessuno dei quattrocentomila addetti che collaborarono al progetto Apollo s'è mai tradito o ha mai confessato, neppure in punto di morte. Che quattrocentomila persone sappiano tenere un segreto così enorme per decenni è semplicemente ridicolo.


9. Il silenzio dei sovietici

Negli anni Sessanta il mondo era nel pieno della Guerra Fredda. Stati Uniti e Unione Sovietica (l'attuale Russia) erano nemici acerrimi, tanto da puntarsi addosso a vicenda missili nucleari. C'era una corsa alla Luna fra queste due superpotenze: era un'occasione di prestigio politico immensa.

Non lo sanno in molti, ma i sovietici tentarono di portare un cosmonauta sulla Luna prima degli americani. Costruirono in gran segreto veicoli giganteschi, come il vettore N-1 (immagine qui accanto). Ma l'impresa fallì: quattro volte su quattro, i prototipi dei missili esplosero poco dopo il decollo, senza equipaggi a bordo.

I sovietici tennero segreto il fallimento e finsero di non aver mai tentato di portare un uomo sulla Luna. Quindi se avessero scoperto che l'impresa americana era una messinscena – e avevano la tecnologia per scoprirlo – avrebbero avuto ottime ragioni per rivelarlo al mondo e umiliare il loro nemico. Invece non lo fecero.

Il punto 8 è perfettamente applicabile anche a chi crede alle scie chimiche.


L'indirizzo del sito di Paolo Attivissimo, utile anche per verificare le varie bufale:

http://attivissimo.blogspot.it/p/mi-presento.html
(edited)

se non dico una scemenza, mi pare che dopo armstrong nessun uomo riuscì ad andare sulla luna e di per sè è strano

Dici una scemenza:

Dopo l'Apollo 11 allunarono i successivi fino al 17. Solo il 13 ebbe problemi e rischiarono la morte nel tentativo di rientro d'emergenza sulla Terra

http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_delle_missioni_Apollo

ehm... le prove certe del complotto chiedevo:D

Ho smesso di leggere Attivissimo da che l'antibufala lo ha reso schiavo del proprio partito.

Comunque sia concordo con il tuo e il suo punto di vista nel merito della questione: troppo facilmente smascherabile (se non subito, nel corso degli anni) se non fosse realmente accaduto.

ehm... le prove certe del complotto chiedevo:D

Non le avrai mai, avrai sempre e solo osservazioni e obiezioni (in buona fede, sia chiaro) da parte di persone che hanno bassissima competenza nel campo o che si lasciano facilmente suggestionare da fenomeni apparentemente assurdi.

Alcune delle obiezioni ricorrenti

Questo è uno dei video che alle volte è riportato come la prova definitiva...


... Fu girato per una pubblicità, ed è ben fatto :-)

Ho smesso di leggere Attivissimo da che l'antibufala lo ha reso schiavo del proprio partito.


Me la spieghi?

Attivissimo l'ho sempre apprezzato molto per il rigore con cui fa le sue ricerche..

Mi spiace dirlo ma l'uomo sulla luna non ci è mai stato.
Ci sono diversi errori nei video che hanno girato e quello più evidente è che la bandiera si muove !! Sulla luna non c'è aria !!

Fino al 2009 la pensavo esattamente come te, poi una serie di contatti epistolari tra la mia ex compagna architetto (con la quale all'epoca ancora convivevo) che gli faceva notare alcune incongruenze da rivedere nella sua ricerca sulle torri gemelle me lo ha fatto rivalutare, soprattutto da un punto di vista umano.
Fino a quella data, lo riconosco, l'ho sempre letto con piacere.

Ci sono diversi errori nei video che hanno girato e quello più evidente è che la bandiera si muove !! Sulla luna non c'è aria !!

e infatti...

n realtà la bandiera sembra sventolare perché è sorretta da un'astina orizzontale telescopica, ben visibile se si guardano con attenzione le immagini (per esempio l'ingrandimento della stessa foto mostrato qui sotto). La NASA, infatti, si rese conto che una bandiera floscia non avrebbe fatto un bell'effetto nel vuoto e quindi escogitò questa soluzione tecnica semplice ed efficace.

se non dico una scemenza, mi pare che dopo armstrong nessun uomo riuscì ad andare sulla luna e di per sè è strano

Hai idea di quanto costi mandare un uomo sulla luna, e dei rischi etc?
Non c'è volontà, tutto qui.

io rettificherei in:

Hai idea di quanto costi mandare un uomo sulla luna? (punto! ;D)

se non dico una scemenza, mi pare che dopo armstrong nessun uomo riuscì ad andare sulla luna e di per sè è strano

Hai idea di quanto costi mandare un uomo sulla luna, e dei rischi etc?
Non c'è volontà, tutto qui.

Ma tra l'altro cosa dimostrerebbe? E soprattutto a cosa servirebbe? A creare un servizio Bus Navetta per turisti cinesi? O muovere il merchandising delle bandierine?

La ricerca giustamente si è indirizzata oltre, basti pensare al megalavoro fatto allestendo la base spaziale che ha portato un po' di nuove conoscenze sull'universo (costato purtroppo anche vite umane).
Poi, già dal 1973, sono cominciate le ipotesi di sbarco su Marte (con previsione entro il 1984 se non ricordo male) e da quanto ho letto si stanno valutando oggi date che non dovrebbero sconfinare il 2030, se la cosa non verrà giudicata troppo rischiosa.

Tentando un nuovo allunaggio e magari fallendolo secondo me alzerebbero solo le quote dei complottisti! :-)

bé i 400k collaboratori non potevano avere né la certezza dell'allunaggio né era necessario che sapessero che fosse una bufala. Gli unici che erano nell'apollo 11 erano i 3 astronauti, per cui la bufala poteva benissimo essere circoscritta a massimo una ventina di persone, tra astronauti e team di scena.

Mi convince di più il discorso della russia, che non dubito abbia puntato ogni telescopio, ogni frequenza radio, ogni velivolo d'alta quota, per monitorare verificare. Senza contare lo spionaggio prima e dopo che avrebbe potuto raccogliere prove a carico.

Fammi capire... secondo te venti persone sarebbero in grado di creare una cospirazione del genere tenendo tutta la NASA all'oscuro?

Non ci credi neanche tu, su...

io attivissimo lo lascerei stare, mia sensazione personale. insopportabile poi il suo tono cattedratico-canzonatorio, non vedo motivi nella sua storia personale che glielo autorizzino
a prescindere dal tema, lui è contro qualsiasi teoria alternativa ai dati ufficiali, sia la luna, l'11 settembre o quello che tocca in quel momento

non mi ritengo nè ignorante nè influenzabile, io personalmente qualche dubbio sullo sbarco lunare ce l'ho. più che altro legato al livello di avanzamento dei computer al tempo, per quanto attivissimo mi dica che non servivano troppo avanzati perchè armstrong era un mago coi conti a mano...
50-50, secondo me non ci sono allo stato prove conclusive in un senso o nell'altro