Subject: Neil

io attivissimo lo lascerei stare, mia sensazione personale. insopportabile poi il suo tono cattedratico-canzonatorio, non vedo motivi nella sua storia personale che glielo autorizzino
a prescindere dal tema, lui è contro qualsiasi teoria alternativa ai dati ufficiali, sia la luna, l'11 settembre o quello che tocca in quel momento

non mi ritengo nè ignorante nè influenzabile, io personalmente qualche dubbio sullo sbarco lunare ce l'ho. più che altro legato al livello di avanzamento dei computer al tempo, per quanto attivissimo mi dica che non servivano troppo avanzati perchè armstrong era un mago coi conti a mano...
50-50, secondo me non ci sono allo stato prove conclusive in un senso o nell'altro

ho sentito interviste di strettissimi collaboratori che poi sono stati spettatori come tutti gli altri durante l'evento. Cioè una volta partito il razzo, come fa l'ingegnere tizio o l'addetto alle comunicazioni caio a sapere se sta davvero andando sulla luna o se non sta in orbita e basta e le immagini mandate in onda non siano fake? Non lo sa. Tutta l'operazione di preparazione era reale, tutti i soldi spesi ecc. il fake potrebbe essere la fase finale soltanto.
(edited)

c'è da dire che pure sull'11 settembre tutti sono concordi su una cosa, l'unico testimone contrario lo hanno fatto fuori

a dire il vero non è più stato rintracciato
p.s. se è il documentario che ho visto

(edited)

Se qualcuno lo ha visto su sky c'stata una punatta di mithbusters sull'argomento




(edited)

a proposito della storia della bandiera cui si accennava sopra, e solo a riprova del fatto che mi pare manchino certezze anche nel campo di chi sostiene la veridicità dello sbarco, proprio attivissimo in materia dice:

La bandiera "sventola" soltanto quando l'astronauta la scuote. Quando la molla, dondola un po', come è giusto che faccia anche un oggetto leggero in assenza d'aria, ma poi non si muove più.

che non è esattamente ciò che riportava zinzillino da un'altra fonte.

Ripeto, non voglio dimostrare niente, se non forse che attivissimo proprio la bibbia non è...

Guardate questo video
fate attenzione dal 2°minuto in poi
non sono riuscito a mettere direttamente il video

http://www.youtube.com/v/wdMvQTNLaUE&feature=player_embedded
(edited)
(edited)

Ma se tali filmati fossero fasulli, non credi che prima di divulgarli li avrebbero rifatti meglio?

Si continua a presentare il tutto come una cospirazione colossale, in grado di ingannare anche i nemici (in competizione) dell'Unione Sovietica, ma il tutto gestito da assoluti incapaci...
(edited)

Comunque, se non piace attivissimo qui ci sono altre spiegazioni, con foto e rimandi al sito ufficiale NASA, soprattutto foto fatte successivamente che ritraggono i vari luoghi di allunaggio con evidenziati i resti degli strumenti e del LEM

Infine, invito i gentili visitatori di www.siamoandatisullaluna.com, a fare una visita alle pagine del LUNAR RECONAISSANCE ORBITER (http://lro.gsfc.nasa.gov/), la prestigiosa sonda automatica, che da un po' di tempo, si trova in orbita attorno alla Luna, con l'ambizioso scopo di mapparla completamente ad alta risoluzione, per aprire la strada al progetto Constellation, che porterà in futuro prossimo, nuovamente l'uomo sulla Luna. Da pochi giorni, infatti, sono state rese disponibili al pubblico, le foto ad alta risoluzione dei siti d'allunaggio delle missioni Apollo, dove tra i crateri, spiccano ancora in tutta la loro lucentezza, i moduli di discesa dei LEM


(edited)

ma no bisogna sempre essere complottisti, gli USA sono una nazione molto poco credibile
[sarcastic mode off]

comunque *
(edited)

insopportabile poi il suo tono cattedratico-canzonatorio, non vedo motivi nella sua storia personale che glielo autorizzino
a prescindere dal tema, lui è contro qualsiasi teoria alternativa ai dati ufficiali, sia la luna, l'11 settembre o quello che tocca in quel momento

Quanto hai scritto riassume perfettamente quello che intendevo dire con queste parole "Ho smesso di leggere Attivissimo da che l'antibufala lo ha reso schiavo del proprio partito."
In pvt, ovvero lontano dal suo spazio pubblico in rete, riesce anche ad amplificare le sue doti.

se non dico una scemenza, mi pare che dopo armstrong nessun uomo riuscì ad andare sulla luna e di per sè è strano

Dici una scemenza:

Dopo l'Apollo 11 allunarono i successivi fino al 17. Solo il 13 ebbe problemi e rischiarono la morte nel tentativo di rientro d'emergenza sulla Terra

anche la foto di Shepard sulla luna ha la bandierina che sventola.

Ma nessuno trova bizzarro che NESSUNO oltre agli USA sia mai stato? Potenze come URSS, Giappone, Cina di adesso, gli arabi con i loro petroldollari, insomma tutta gente che il denaro no problem, MAI hanno messo piede sulla Luna.
Tutti si sono accontentati di quello che hanno detto gli USA.
Non è strano?

No non lo è

---

Non entro nella disquisizione.
Per i sistemi informatici di quegli anni, posso solo dire che Terra-Luna-Terra in mondovisione...
Wow.

Ma nessuno trova bizzarro che NESSUNO oltre agli USA sia mai stato? Potenze come URSS, Giappone, Cina di adesso, gli arabi con i loro petroldollari, insomma tutta gente che il denaro no problem, MAI hanno messo piede sulla Luna.
Tutti si sono accontentati di quello che hanno detto gli USA.
Non è strano?

URSS e Cina che io sappia hanno appena fallito una missione su Marte. Non so a che punto siano in questo preciso momento ma ero rimasto qui:

Phobos Grunt

In tutta onestà credo che approdare adesso sulla luna sarebbe un'idiozia. Gli states stanno già macinando dati da Marte da diversi anni, ultimo sbarco il SUV di inizio agosto e un programma a lungo termine che culminerà con l'invio di 7 persone in prossimità del 2030 dopo aver piazzato una stazione di sopravvivenza. Insomma, farebbero la figura di quelli che stanno indietro di quasi 50 anni.