Subject: [11 SET 2001] Ritrovato esplosivo nelle Torri, ora e' ufficiale

Fonte: italian.irib.ir

11 Settembre: ritrovato esplosivo nelle Torri, ora e' ufficiale

Cari amici, oggi siamo nel Settembre del 2012 e visto che l'undicesimo anniversario dell'11 Settembre si avvicina, vi proporremo, a partire da oggi 3 Settembre, alcune delle notizie piu' significative che negli ultimi anni (dal 2010 in poi) abbiamo riferito su questo evento che ha sconvolto il mondo. Per poter visionare il nostro dossier completo cliccare sulla finestra in alto a destra del nostro sito.

TEHERAN - Ora è ufficiale. Tracce di esplosivi di nano-termite sono stati raccolti dai detriti del WTC poco dopo il loro crollo dell'11/9/2001. Alla Brigham Young University, il professore di fisica, il dottor Steven Jones, ha fatto la scoperta dell'esplosivo insieme ad un team internazionale di nove scienziati.
Grazie quindi alle prove di laboratorio più estese, gli scienziati hanno concluso che i campioni analizzati, hanno mostrato che si tratta di esplosivi nano-termite, generalmente usati per scopi militari.
Dopo un rigoroso processo di peer-review, il loro documento è stato pubblicato nella Bentham Chemical Physics Journal, una delle riviste più accreditate negli USA e che ha approvato alcuni Premi Nobel, essendo rispettata all'interno della comunità scientifica. Primo autore dello studio è Dr. Niels Harrit di 37 anni, professore di chimica all'Università di Copenaghen in Danimarca e un esperto di nano-chimica, che dice: "Il conto ufficiale messo avanti dal NIST viola le leggi fondamentali della fisica."
Il Governo ora sa delle prove che confermano la presenza di Esplosivo Nano-Termite, utilizzati per far cadere tutte le Torri del WTC l'11 / 9.
(edited)

TEHERAN - Ora è ufficiale.

rotfl

La faccenda è dimolto controversa...

Il paper citato è http://www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.pdf

Queste sono le citazioni da altri paper su Google Scholar: poco o nulla di chimico-fisico, molto di sociologico e tanto sulla linea cospirazione-anticospirazione: Scholar
Questa pagina al punto 7 riassume le obiezioni comuni su questo studio, ovvero che le condizioni di partenza di alcuni esperimenti compiuti fossero errate: e-skeptic

Forse il fatto che la notizia venga dall'agenzia stampa ufficiale dell'Iran è quantomeno sospetto...
(edited)

ma a prescindere dalla veridicità, il fatto che ci fosse esplosivo nelle torri non dimostra nulla. possono avercelo sistemato gli stessi attentatori in precedenza, sapendo cosa avrebbero fatto.

Appunto. Oppure poteva essere presente in quantità minime, e per motivi "legittimi", negli edifici.

vero o non vero, io i dubbi li ho ancora su come abbiano fatto a cadere in quel modo.

ma infatti può benissimo essere che per crollare ci sia voluto un aiutino dall'interno. ll che non implica per forza chissà quali complotti (oltre quello dei terroristi stessi).

ma infatti può benissimo essere che per crollare ci sia voluto un aiutino dall'interno. ll che non implica per forza chissà quali complotti (oltre quello dei terroristi stessi).


dunque la Versione Ufficiale è falsa

perché tu ti sei mai bevuto una qualsiasi versione ufficiale?

no, ma sono in minoranza ;)

alterare le versioni ufficiali può servire a tanti scopi anche se non hai responsabilità.
Per fare un esempio, se hai bevuto una birra e poi fai un incidente non è colpa dell'alcol, ma è senz'altro meglio che ad un eventuale processo per danni la cosa non venga fuori.

Io rimango dell' idea che la caduta delle torri gemelle, al di la' di quanto sia accaduto dopo, e' stato comunque uno smacco per gli USA, in quanto ha dimostrato che anche loro, con tutta la tecnologia e l' intelligence a disposizione possono essere attaccati nei loro simboli piu' importanti. Quindi sicuramente a loro non ha giovato tale vicenda (oltre, naturalmente ai lutti patiti).
Che sia stato un complotto per giustificare l' attacco all' Afghanistan e poi all' Iraq mi pare piuttosto assurdo: avrebbero potuto trovare altri obbiettivi altrettanto validi e sacrificabili senza perderci la faccia come per le TT.
Poi che ci sia del marcio dietro credo nessuno lo dubiti. Ma abbattersi da soli le TT solo per avere scuse per attaccare regimi ostili mi pare, ripeto, poco credibile, ed al livello del marito che si evira per far dispetto alla moglie.

non è mica detto che sia stato un complotto per avere la scusa di attaccare l'afganistan e l'iraq. Può essere che chi aveva interesse alla cosa abbia "aiutato" i terroristi a farlo. Qualcuno che poi non ha nessun interesse alla "faccia" degli Stati Uniti. Trafficanti di armi... o simili.

magari (brutto a dirsi lo so) ma in edifici del genere ci può essere una sorta di "pulsante di detonazione" per casi simili. D'altronde è meglio che caschi a pera cotta piuttosto che crolli di sbieco colpendo altri 10 edifici no?
Fosse così, è comunque doveroso mantenere il segreto su cose simili...

non è mica detto che sia stato un complotto per avere la scusa di attaccare l'afganistan e l'iraq. Può essere che chi aveva interesse alla cosa abbia "aiutato" i terroristi a farlo. Qualcuno che poi non ha nessun interesse alla "faccia" degli Stati Uniti. Trafficanti di armi... o simili.

Chissà Felix, magari hai fatto bingo! :)
Ma senza arrivare ai trafficanti a volte la soluzione potrebbe essere in casa.
Non trovo l'articolo che avevo letto nel 2009 ma questo tratta più o meno la faccenda, magari meno accuratamente...

Il piccolo segreto delle Torri Gemelle

aspettiamo conferme, teheran potrebbe avere un leggerissimo interesse a screditare un po' gli Sates

comunque: quando si parla di USA ci sono alcuni che sono malevoli e prevenuti
e poi aspettiamo attivissimo ed i suoi pari, ci pensano loro a smontare questa ennesima teoria complottista cui solo i creduloni influenzabili possono aderire...