Subject: nuovo ladrocinio?

cioè all'atto pratico?

vuoi poter fotocopiare legalmente i libri?

voglio che nessuno possa pretendere di avere diritti di sfruttamento esclusivo di cose che possono essere contenute in un file.

si ma qualcuno le ha create per poterle inserire nel file.

e quindi?

qualcosa gli spetta, solo per il semplice motivo che si perderebbe una delle motivazioni principali che spinge a crearle.

guarda ho già fatto questa discussione tempo fa su questo stesso forum,
non ha molto senso rifarla perchè imho è una questione ideologica.
Però molto in sintesi io non sono daccordo:
-l'uomo crea lo stesso (la storia lo dimostra).
-lo sfruttamento esclusivo rallenta la circolazione delle idee e rallenta il progresso
-lo sfruttamento esclusivo inserisce logiche di business dove dovrebbero essercene di collaborative.
-pattichiariamicizialunga: con diverse regole resti libero di scegliere se fare un libro oppure no.

Per chi mi dirà che no, che poi il progresso di ferma perchè non si ha motivo di.. etc.
Io non ci credo, purtroppo prove non ne ho nessuna, di sicuro non ne avete neppure voi.
Anzi ad essere precisi io potrei portare come prova il progresso dei primi 5 millenni di storia umana che è sempre accelerato e voi quello degli ultimi 80 anni (che ha fatto lo stesso..).

DI sicuro vorrei che mi spiegaste come e con che vantaggio per la collettività abbiamo fatto delle regole per pagare per il diritto di sfruttamento esclusivo di:
- semi necessari per la sopravvivenza di interi continenti
- gesti umani (come nella causa samsung-apple),
- informazioni necessarie per l'istruzione (libri scolastici),
- medicinali per la cura di malattie mortali ed invalidanti
- le immagini degli eventi sportivi
- la musica e il cinema prodotti nel mondo.

a me pare che i vantaggi siano inferiori agli svantaggi.

Perchè in un sistema complesso le regole tendono ad essere complesse.
Regole semplici rimarrebbero utopia oppure sfocerebbero in anarchia.

Piazzati in un momento qualsiasi della storia al tuo paese passa un teatro itinerante.
Vai a vedere lo spettacolo non ti viene di portargli un pezzo di pane?

(edited)

paradossalmente, se mozart fosse vivo e componesse oggi la sua unica fonte di reddito sarebbero i diritti sull'esecuzione delle sue opere
cioè, perchè un elettricista va pagato e un compositore no? e poi, perchè dovrei comporre la messa da requiem? per la gloria dell'imperatore?
perfino le opere di michelangelo e giotto non sarebbero esistite senza i soldi dei committenti

L'assunto è semplice: il tempo è denaro.
Chi perderebbe il suo tempo per fare 2000 pagine di un dizionario latino-italiano?
Sforzo fisico e psicologico enorme e fai pure la fame (visto che devi dedicare anima e corpo, sarebbe impossibile fare un lavoro più l'opera)

paradossalmente, se mozart fosse vivo e componesse oggi la sua unica fonte di reddito sarebbero i diritti sull'esecuzione delle sue opere

però mozart è esistito e non c'erano i diritti..

perchè un elettricista va pagato e un compositore no?

il punto è questo. io non dico di non pagarlo eh.. ma a me il motivo di non regalargli il diritto di sfruttare economicamente in modo ESCLUSIVO la sua opera appare evidente.

e poi, perchè dovrei comporre la messa da requiem? per la gloria dell'imperatore?

ma chi ti ci costringe? se non vuoi evita.

perfino le opere di michelangelo e giotto non sarebbero esistite senza i soldi dei committenti

già peccato che però quelle siano opere e non informazioni, quindi parliamo di tuttaltro.

scusa eh.. ma è tutto il campionario qualunquista di uno che non ci ha pensato seriamente e per inciso mancherebbe la risposta alla domanda che ho fatto io.

L'assunto è semplice: il tempo è denaro.
Chi perderebbe il suo tempo per fare 2000 pagine di un dizionario latino-italiano?
Sforzo fisico e psicologico enorme e fai pure la fame (visto che devi dedicare anima e corpo, sarebbe impossibile fare un lavoro più l'opera)

la risposta altrettanto, fai a meno.
(però chissà perchè anche nel passato chi lo faceva c'era.. è un'illusione la vostra che si faccia tutto solo e sempre per soldi, non avete nè memoria nè fantasia)

scusa eh.. ma è tutto il campionario qualunquista di uno che non ci ha pensato seriamente e per inciso mancherebbe la risposta alla domanda che ho fatto io.

e io che mi metto pure ad argomentare...
tranquillo, tieniti pure il tuo minestrone fintoalternativo tipico di chi ha bisogno di trovarsi una giustificazione morale per il fatto di continuare a scaricare film e musica

Nel passato chi lo faceva era un cortigiano che veniva pagato su commissione dal signorotto che guadagnava fama grazie alle opere dei suoi adepti.
Lo stesso Ariosto era un cortigiano, Mozart girava le corti di tutta Europa, e in ogni caso chi non lavorava per la corte proveniva da famiglia benestante, sono logiche che peró escludono il 70% della popolazione dal fare arte.
Io non potrei scrivere un romanzo gratis e perdere il giorno per questo, Dante fosse stato un poveraccio pure e ora non avremmo la Divina Commedia e sarebbe un'ingiustizia per la cultura

il punto è questo. io non dico di non pagarlo eh.. ma a me il motivo di non regalargli il diritto di sfruttare economicamente in modo ESCLUSIVO la sua opera appare evidente.

quindi lo paghi la prima volta e poi giù di copie...

Cioè un pò come pagare l'idraulico la prima volta e pretendere che tutte le altre volte lavori gratis?
FICO! :)

tranquillo, tieniti pure il tuo minestrone fintoalternativo tipico di chi ha bisogno di trovarsi una giustificazione morale per il fatto di continuare a scaricare film e musica

ROTFL
Vabbè dai, quando ci ragionerai un attimo ne riparliamo. Prendermi dei tentativi di insulto per un'idea che nel mondo sta prendendo sempre più piede e che ha ben altri cervelli dietro (altro che il mio) mi pare poco interessante per me e per gli altri utenti del forum.

NB: però è interessante la faccenda delle giustificazioni morali, io non abbisogno di giustificazioni morali, se vado oltre il limite di velocità oppure non mi faccio fare fattura per risparmiare qualcosa (tanto per dire), lo faccio e non mi racconto favolette. Lo faccio cosciente del fatto che ignoro una regola e la infrango per il mio tornaconto e fregandomene del resto del mondo. Chissà quanti riescono a scrivere una frase del genere.. chissà quanti pontificano e poi nella realtà il loro comportamento..

Per tutti gli altri, vabene, l'avevo detto dall'inizio che è una questione ideologica (nel senso che riflette l'impostazione ideologica di ognuno, se uno non crede che la gratuità di un'informazione è un bene superiore allo sfruttamento economico mica potremo invocare una sorta di oggettività in questo giudizio, no?)
Ribadisco che secondo me il problema è che non riuscite ad immaginare qualcosa di diverso da ciò che è, solo che non tutto ciò che è, è necessariamente! Provateci poi se ritenete restate della vostra idea. Io mi siedo lungo il fiume della storia ad aspettare..