Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Terremoto in Sud Italia

2012-10-26 01:30:00
Molosso [del] to All
Scossa di terremoto un quarto d'ora fa piuttosto forte! si dice che l'epicentro sia Cosenza, ma si è sentita chiara e distinta in tutta la Campania e la Basilicata, dicono addirittura in Puglia...
2012-10-26 07:32:58
L' epicentro mi sa che è tra Mormanno e Rotonda.

L' hanno sentito anche dalle parti mie, Vallo di Diano. 5 gradi della scala Richter.
2012-10-26 09:02:25
Se tanto mi dà tanto, dopo la recente sentenza, ora verrà diramata l'evacuazione generale.
2012-10-26 09:10:21
Se tanto mi dà tanto, dopo la recente sentenza, ora verrà diramata l'evacuazione generale.

cosa vuol dire?
che la recente sentenza (della quale immagino tu conosca le motivazioni) sia errata?

d'altro canto è sempre colpa dei giudici..
2012-10-26 09:22:43
Quando rischi sei anni di galera dovendo fare valutazioni su una cosa invalutabile cosa ti resta da fare?

Se per un normale annuncio di PROBABILI acquazzoni si sono piazzati sacchetti di sabbia ovunque, manco arrivasse l'uragano Katrina, mi dici quale è la logica conseguenza?
2012-10-26 09:31:39
Se per un normale annuncio di PROBABILI acquazzoni si sono piazzati sacchetti di sabbia ovunque, manco arrivasse l'uragano Katrina, mi dici quale è la logica conseguenza?

si, perchè quando dicono che ci saranno PROBABILI acquazzoni ci azzeccano sempre? già è tanto se sanno che tra 2h piove...
2012-10-26 09:46:25
Quando rischi sei anni di galera dovendo fare valutazioni su una cosa invalutabile cosa ti resta da fare?

Se per un normale annuncio di PROBABILI acquazzoni si sono piazzati sacchetti di sabbia ovunque, manco arrivasse l'uragano Katrina, mi dici quale è la logica conseguenza?


io insisto, tu hai letto la sentenza?
e poi faccio questa domanda, se la commissione "grandi rischi" non serve a nulla non facciamola.
Ma se serve a qualcosa poi chi ne fa parte deve rispondere.. non delle cose imprevedibili evidentemente.. ma di quello che HA fatto.

tanto per essere chiari, la condanna pare essere dovuta non certo al fatto di non prevedere il terremoto, ma al contrario di avere rassicurato la popolazione dando messaggi FALSI E SENZA ALCUN DATO SCIENTIFICO alla loro base che NON C'ERA PERICOLO.

toh.. poi ci sono le intercettazioni in cui si accordano con Bertolaso su cosa deve dire la commissione di scienziati.
2012-10-26 09:56:53
toh..
io quoto Gomez.
link fattoquotidiano
2012-10-26 09:59:30
Non vi fate imbambolare da politici ed avvocati...

Sono stati condannati NON perché non lo hanno previsto, ma perché hanno escluso la possibilità che ci fosse... essendo un evento al momento incontrollabile han sbagliato.


ed aggiungo: é sempre meglio mettere la possibilità in conto, evacuando o cmq avvertendo la popolazione del rischio e poi non dover affrontare nessun emergenz, che doverla subire prendendo la gente all'improvviso.
2012-10-26 10:03:03
infatti, avrebbero dovuto limitarsi a dire che non è possibile prevedere se o quando ci sarà la prossima scossa e di quale entità.
Considerando lo storico http://it.wikipedia.org/wiki/Terremoto_dell%27Aquila_del_1703
avrebbero dovuto stare zitti e basta. Non so se sono pagati dallo Stato o meno ma di certo non c'è bisogno, allo stato attuale della scienza, che si occupino di previsione di terremoti perchè è inutile, lo faccio io gratis.

2012-10-26 10:03:46
fammi vedere il calendario, dammi una penna rossa....circoletto rosso, come diceva il buon Tommasi....mi tocca quotare pienamente pupe stavolta....si vede che non parliamo di calcio
2012-10-26 10:11:05
Bisogna anche contestualizzare, a quanto mi risulta le rassicurazioni arrivano dopo le previsioni di Giuliani su un grande terremoto.
2012-10-26 10:13:58
il punto è che se fai una commissione scientifica, poi devi fare un'analisi scientifica (se è possibile, altrimenti dici solo che non si sa un piffero).
Non devi dire a pappagallino quello che ti detta l'ufficio stampa di Bertolaso..
2012-10-26 10:18:21
anche perchè mi pare abbiano preso una bella valigetta di soldi semplicemente per dichiarare ufficialmente in tv quanto Bertolaso gli ha chiesto(imposto?) di dire
2012-10-26 10:22:32
Il punto è che sei anni di condanna, sei, sono ridicoli secondo tutto il mondo civilizzato.

C'erano delle ragioni per tranquillizare in quel momento, che poi il caso vuole che sia arrivata una scosa forte è totalmente irrilevante a meno di riuscire a dimostrare che gli scienziati sapevano che le possibilità di un forte terremoto nel giro di brevissimo termine erano molto molto alte.
2012-10-26 10:40:42
Il punto è che sei anni di condanna, sei, sono ridicoli secondo tutto il mondo civilizzato.

opinioni,
vallo a dire ai parenti di quelli che sono morti perchè sono rientrati in casa a dormire fidandosi delle rassicurazionei che secondo te andavano date..

che poi vogliio dire, il reato di omicidio colposo c'è? si, il giudce applica la legge, purtroppo dopo 20 anni di berlusconismo le sentenze in italia sono percepite spesso per come vengono raccontate..
..non è il lettore che si informa sulla giustizia e sul processo, è il processo che si deve piegare all'ignoranza del pubblico..