Subject: Elezioni USA 2012

ohhhh ecco..
dagli over 10k al mese :D

10k dici che basta ad arrivare a fine mese in periodo di crisi?
(edited)

mi sarei aspettato la 3 guerra mondiale con romney

è già in atto..
è economica :P


cmq ho capito dai.. l'altro era peggio di obama :P

secondo me stà facendo una politica volta a togliere i soldi agli italiani..
gli italiani con i soldi sono gli over 60che hanno lavorato ed hanno pensioni buone..
gli altri arrancano o crepano

Ha toccato le pensioni, ma non ha toccato i grandi cluster finanziari.
Ha passato una buona parte del suo mandato a perdere tempo in maniera ideologica su un articolo dello statuto dei lavoratori che è un nervo scoperto di quello che è la "destra" italiana.

Poi bisogna vedere quanto è realistico il tuo concetto di "si poteva fare" e quanto sufficiente a tappare le falle dellla finanza creativa di questi decenni.


Detto questo, per passare da -100 a +100 non si può evitare di incontrare lo 0...
Pretenderlo, vuol dire che in fondo il -100 non è poi così male.
(edited)

zero auto blu
70% in meno di stipendi ai politici
0 finanziamenti ai partiti
tasse a partire da chi guadagna più di 2k euro al mese.. con aumenti per chi guadagna più di 5k..10kk e 25k
industrie per dare lavoro ai giovani e disoccupati
pensioni a 800 euro con un massimo di 3k..
ect ect

insomma dai..
se la vogliamo fare sporca si può fare..
poi sono cose inattuabili perchè a quelli non gli interessa e neanche a noi..

e se tu vuoi chiamarla politica di destra fai..
per me i vari prodi d'alema ( ricordo che loro hanno privatizzato un bel pò.. svendendo ancor di più ) non hanno fatto nulla di diverso..
tutti hanno contribuito e monti stà continuando a tassare senza un briciolo di progetto..

qui giochiamo a calcio giusto?
ecco monti stà comprando a suon di kk vecchi 37enni senza skill..
ma l'italia non è come la grecia.. ne come la francia.. ne come le altre
in italia i nostri nonni/padri avevano i risparmi.. le case
ora loro vogliono prenderci questo.. e lo stanno facendo..

e questa è una guerra economica.. ci stanno affamando..
se poi ti piace pensare che obama è buono.. berlusconi è brutto e monti si arrangia fai pure..
io sono più sempliciotto e penso che a questi burattini non frega nulla di noi

imho eh.. :)

quoto, cmq tanto per citare una fonte "indipendente":

e

ecco perchè è un mondo messo bene...

io sarei stato molto combattuto tra Johnson e Anderson, ma anche la Stein non era malvagia, più adatta però ad un paese di piccole dimensioni, non ad un colosso come gli USA

mah...tra ob1kenobi e doc detroit non so fino a che punto sia meglio l'uno dell'altro.
sempre di presidente di auanagana states si parla, ergo il più grande paese del mondo, god bless.., america namber uno, etcetcetc....

in pratica: ob1 si potrà proporre come democratico ma, alla fine della fiera, se gli dicono di infilare due atomiche nel birillo a tizio o caio lo farà, se deciderà di attaccare economicamente l'eu per salvare auanagana states lo farà, se la cina gli dira di ballare il tip tap nudo lo farà.
forse implementerà qualche legge interna, ma di certo non sacrificherà il suo mandato per parare il culo ai disastri economico-sociali che, anche sotto la sua presidenza, sono stati capaci di creare per poi scaricarli anche sull'europa

quoto,
peraltro nel programma radiofonico che vi ho postato prima si chiarisce come le finalità di politica estera dei due candidati siano identiche e cambi "solo" la scelta degli strumenti per realizzarla.

Per dire la scelta obamiana della guerra di droni e di "contractors" privati su mandato CIA, non mi pare più pacifista di quella bushiana di portare migliaia di soldati a invadere i paesi.
la scelta obamiana di foraggiare di soldi ed armi i paesi della cintura islamica attorno all'europa per realizzare una "rivoluzione araba" con la quale sostituire i dittatori che gli usa avevano appoggiato, al fine di ottenere un islamizzazione "moderata" dei paesi con la quale allearsi contro l'estremismo, non mi pare tanto migliore della precedente politica imperialista e di appoggio alle dittature.
Paradossalmente per certi aspetti Obama per noi europei è pure peggio di Romney..

Guarda, probabilmente c'è stato un fraintendimento iniziale.

Il discorso di partenza era che sono "tutti uguali". E io ti ho risposto "un par di palle". Ci sta che questa espressione non sia stata compresa.
Per me affermare che non sono tutti uguali non vuol dire affermare che ci sono i buoni ed i cattivi. Perché l'assunto di base è che in questo sistema economico ed industriale, i margini di indipendenza della "politica" sono molto ristretti.
Ma entro questi margini, ci sono delle differenze sostanziali, che è necessario ricordare.

Di tutto quello che hai proposto, non vedo un solo provvedimento che possa interessare seriamente il governo italiano, mentre ne trovi (se vuoi) nell'azione politica americana.

Monti, nei margini di cui sopra, sta applicando ricette ordinate in continuità con le politiche disordinate di questi decenni.
Ergo, è contestabile il tuo:

si.. per me non stà facendo una politica di destra..

Ne è la riprova che Monti è dove è perché ha avuto il sostegno di tutti i principali partner internazionali che seguivano principalmente politiche di "destra".

Detto questo, la forma non è sostanza, ma in politica la forma ha anche sostanza. E nel momento in cui ti pieghi al concetto che chi ruba 1000 è uguale a chi ruba 1, stai pur certo che al prossimo giro ti faranno decidere tra chi ruba 1000000 e chi ruba 1000. Tanto sono tutti uguali.

Se invece si riesce a distinguere tra chi ruba 1000 e chi ruba 1, probabilmente al prossimo giro ti faranno scegliere tra chi ruba 1 e chi ruba 0. E magari si riuscirà anche a scegliere tra chi ruba 0 e chi migliora 1, e così via.

scusate l'ignoranza, ma perchè la camera dei rappresentanti è ancora a maggioranza repubblicana?

il problema è che secondo me berlusconi non è il male supremo degli italiani..
berlusconi lo metto con prodi d'alema e gli altri..
che monti è appoggiato pure da bersani e da casini..
insomma..
il problema è che per te monti governa da destra..
invece per me tutti i tuoi politici sono di destra :d

e che la destra è altro..
come la sinistra è diversa da bersani..

e per me c'è molta differenza tra rubare 1 o 10..
il problema è che per me obama ruba 90.. monti 101.. prodi 105.. berlusconi 103.. rodney o come si chiama 92 ect ect
sono tutti lì..

perchè quando arrivi lì sei corrotto..
perchè prima di venire eletto parli dei tuoi sogni.. e poi una volta eletto ti rendi conto che la realtà è diversa..
che il petrolio è necessario perchè chi fa petrolio non vuole smettere..
e tu non hai i cosidetti per dire.. ok ammazzatemi ma io certe cose non le accetto

ti ripeto.. io sono un sempliciotto.. ma vedo questo :)
se tu pensi che monti rubi 10 o bersani 10 o renzi 10 o chi ti pare a te arrivi lì e faccia parte degli interessi tuoi oki..
pure il silvio ha fatto gli interessi degli italiani togliendo ici.. poi prodi l'ha rimessa.. poi lui l'ha ritolta.. monti ha messo l'imu..

ma tutte queste tasse potevano essere evitate?
secondo te no..
Di tutto quello che hai proposto, non vedo un solo provvedimento che possa interessare seriamente il governo italiano,

e perdonami io non concordo..
non condordo perchè se azzeri gli eccessi stai in attivo..
ed a quel punto puoi fare industrie..
puoi investire sulle ricerche..
sul turismo e sull'arte ( l'italia è/sarebbe il top in questo.. abbiamo mare arte montagne tutto )

che ti devo dire..
io ho un debito secondo il governo..
eppure non fumo non bevo non faccio nulla non spendo a mala pena vivo ed ho un debito..
evvabbè..

cmq sono disposto a convertirmi..
quando trovi un politico che governerà per me dimmelo che lo voto :)

il problema è che per te monti governa da destra..
invece per me tutti i tuoi politici sono di destra :d

È quell'invece che non ha senso.
Puoi sostituirlo benissimo con un "e".

Sempre ribadendo che "destra" e "sinistra" sono due semplificazioni che al 2012 non hanno molto senso e che non ce n'è una buona a prescindere.

e che la destra è altro..
come la sinistra è diversa da bersani..

Beh, diciamo che mai come in questi decenni sono state soddisfatte le "istanze" di destra. Sempre ribandendo, bla bla bla.
Qualche settimana fa qualcuno postò una tabella con l'inarrestabile demolizione del concetto di progressività delle imposte. Ora dimmi pure che sono tutti uguali, ma non dirmi che questa impostazione non abbia una precisa matrice...

ma tutte queste tasse potevano essere evitate?
secondo te no..

Cosa te lo fa pensare, scusa?
Il problema non è (soltanto) quante tasse, ma per quale fine.

quando trovi un politico che governerà per me dimmelo che lo voto :)

Ma io non ho intenzione di difendere "i politici", né di trovartene uno "giusto".
Semplicemente dire tutti uguali favorisce il peggio. Sempre.

Tutto qui.

Ma chi ha fatto questi schemini?
L'Olanda e la Finlandia sono stati autoritari? Minchia oh... in Norvegia hanno dato come punizione 20 anni in un albergo a 5 stelle a un tipo che ha ucciso quasi 100 persone, e sono autoritari?
E allora la Cina cos'e'? L'antico Egitto?

allora ricominciamo..

Il problema non è (soltanto) quante tasse, ma per quale fine.

e concordo..
difatti pocanzi ho postato che bisogna azzerare gli eccessi..
ad esempio.. lo sapevi che ci sono degli chauffeur che guadagnano più di 20-30k al mese e che lavorano per lo stato?
vengono chiamati per le "feste"..

cioè io pago ( contribuisco ) 20-30k un tizio per aprire del vino a 4 vecchi?
ma si attaccassero al nasone ( fontana per i non romani )
per fare un esempio.. le auto blu.. ect ect..

è comodo tassare il popolo.. mettere l'imu..
è comodo e privo di senso..

difficile è ridursi lo stipendio.. azzerare le pensioni d'oro..

tu continui a dirmi che non sono tutti uguali..
però un nome non me lo fai.. dimmelo chi votare..
poi a metà mandato non ti scriverò per dirti..
te l'avevo detto.. non ne ho bisogno.. e non ci faccio nulla..

purtroppo questo è il periodo storico..
ci hanno tolto la speranza di una vita decente ed un futuro possibile :)
questo è il mio pensiero..
spero di essere smentito.. da chi di dovere :)