Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Maria Maddalena
dimostrare l'ìesistenza di un Dio è "alqualnto difficile"... ;D
ma se ragiuoniamo scientificamente possiamo partire da alcuni presupposti:
secondo gli scienziati, con il Bing Bang (teoria comunque non del tutto accettata dalla comunità scientifica) ha avuto l'inizio del tempo.
quindi parlare di quel che c'era prima del bing bang non ha senso in quanto il tempo stesso non esisteva.
detto questo, se si dice che Dio ha creato tutto, si suppone che Dio esistesse già prime del tempo.
io cito Guzzanti: c'è tanta di quella roba la fuori, galassie, buchi neri, stelle, pianeti ecc, ecc. che vi sembra mai possibile che un essere superiore come Dio si interessi di 6 miliardi di persone?
ma se ragiuoniamo scientificamente possiamo partire da alcuni presupposti:
secondo gli scienziati, con il Bing Bang (teoria comunque non del tutto accettata dalla comunità scientifica) ha avuto l'inizio del tempo.
quindi parlare di quel che c'era prima del bing bang non ha senso in quanto il tempo stesso non esisteva.
detto questo, se si dice che Dio ha creato tutto, si suppone che Dio esistesse già prime del tempo.
io cito Guzzanti: c'è tanta di quella roba la fuori, galassie, buchi neri, stelle, pianeti ecc, ecc. che vi sembra mai possibile che un essere superiore come Dio si interessi di 6 miliardi di persone?
la discussione è andata un pò fuori da ciò che intendevo.
Non metto in discussione molti dettami della religione cristiana, semplicemente volevo porre l'accento sul fatto che molte cose sono state "adattate", in epoca successiva, per proprio agio.....dando un'impronta errata su cui la chiesa s'è sviluppata.
A cominciare, per esempio, dalla posizione della donna e dal celibato sacerdotale.
Non metto in discussione molti dettami della religione cristiana, semplicemente volevo porre l'accento sul fatto che molte cose sono state "adattate", in epoca successiva, per proprio agio.....dando un'impronta errata su cui la chiesa s'è sviluppata.
A cominciare, per esempio, dalla posizione della donna e dal celibato sacerdotale.
A cominciare, per esempio, dalla posizione della donna e dal celibato sacerdotale.
beh, è documentato che all'inizio i preti etc erano sposati...
successivamente invece è subentrato il divieto...
ma questo perchè se un prete si sposa, alla sua morte potrebbe lasciare in eredità qualcosa alla moglie e relativa prole, con successivo danno al patrimonio della chiesa...
beh, è documentato che all'inizio i preti etc erano sposati...
successivamente invece è subentrato il divieto...
ma questo perchè se un prete si sposa, alla sua morte potrebbe lasciare in eredità qualcosa alla moglie e relativa prole, con successivo danno al patrimonio della chiesa...
ma questo perchè se un prete si sposa, alla sua morte potrebbe lasciare in eredità qualcosa alla moglie e relativa prole, con successivo danno al patrimonio della chiesa...
Questo è quel che succede comunemente oggi con i parenti del prete defunto. ;)
Questo è quel che succede comunemente oggi con i parenti del prete defunto. ;)
ma scusa, sono totalmente d'accordo con te! Sostengo però che l'autorità di cui godono, presso i fedeli, quei dogmi non riposa sulla verità storica ma sulla fede.
NON poggia sulla fede: poggi sulla religione, la differenza è ABISSALE.
La religione sono le chiese ossia la istituzionalizzazione delle fede.
Ma la religione e la fede ne stanno fuori
La religione è dentro, la fede è fuori: la fede non ha bisogno del rito, ossia la religione.
NON poggia sulla fede: poggi sulla religione, la differenza è ABISSALE.
La religione sono le chiese ossia la istituzionalizzazione delle fede.
Ma la religione e la fede ne stanno fuori
La religione è dentro, la fede è fuori: la fede non ha bisogno del rito, ossia la religione.
la discussione è andata un pò fuori da ciò che intendevo.
Non metto in discussione molti dettami della religione cristiana, semplicemente volevo porre l'accento sul fatto che molte cose sono state "adattate", in epoca successiva, per proprio agio.....dando un'impronta errata su cui la chiesa s'è sviluppata.
A cominciare, per esempio, dalla posizione della donna e dal celibato sacerdotale.
Difatti chi conosce un po' di vera storia del cristianesimo non sa solo questo: esistono fior di documenti che trattano di riti orgiastici cristiani nel 400-500 D.C., e sottolineo CRISTIANI.
Il problema è che il cristianesimo dovrebbe chiamarsi paolinismo, dato che istituzionalizzazione della fede è basata su paolo e non sul vangelo.
Non metto in discussione molti dettami della religione cristiana, semplicemente volevo porre l'accento sul fatto che molte cose sono state "adattate", in epoca successiva, per proprio agio.....dando un'impronta errata su cui la chiesa s'è sviluppata.
A cominciare, per esempio, dalla posizione della donna e dal celibato sacerdotale.
Difatti chi conosce un po' di vera storia del cristianesimo non sa solo questo: esistono fior di documenti che trattano di riti orgiastici cristiani nel 400-500 D.C., e sottolineo CRISTIANI.
Il problema è che il cristianesimo dovrebbe chiamarsi paolinismo, dato che istituzionalizzazione della fede è basata su paolo e non sul vangelo.
vi sembra mai possibile che un essere superiore come Dio si interessi di 6 miliardi di persone?
La cosa è che non si interessa dei 6 miliardi, ma di ognuna di loro singolarmente. E in tempo reale. Basta che fai un peccatuccio e lui se ne accorge subito. Se gli chiedi una cosa, lui ascolta. Solo te.
Ha una capacità di lavorare in parallelo sovrannaturale.
La cosa è che non si interessa dei 6 miliardi, ma di ognuna di loro singolarmente. E in tempo reale. Basta che fai un peccatuccio e lui se ne accorge subito. Se gli chiedi una cosa, lui ascolta. Solo te.
Ha una capacità di lavorare in parallelo sovrannaturale.
io continuo a credere che un essere superiore non esista affatto...
se quest'essere superiore si interessa davvero di 6 miliardi di persone (anche se singolarmente) ci sono cose che non mi tornano...
se davvero ci vuole così bene, se davvero vuol bene ai "suoi figli" perchè nel mondo accade tutto ciò che succede?
se tu hai dei figli, vuoi per loro solo del bene...fai di tutto per far si che non si facciano male o cerchi comunque di farli crescere nel migliore dei modi.
invece vedo che su questo pianeta ci si ammazza o muoiono bambini innocenti o nascono persone con le peggiori malattie...
se dio ci vuole così bene, perchè accade tutto ciò?
siamo sinceri, l'uomo non è altro che un animale come tutti gli altri.
un prete una volta mi disse: tu dici che l'uomo proviene dalle scimmie? che l'uomo proviene dai pesci?
tu ti senti una scimmia, mi chiese...
io gli risposi che non mi sento una scimmia, perchè l'uomo ha alcune caratteristiche che altri animali non hanno, ma di contro, una scimmia non inventerebbe mai armi capaci di distruggere il proprio mondo.
chi è allora più evoluto, l'uomo o la scimmia?
rispetto le idee altrui, quindi se qualcuno mi dice che crede in un essere superiore io rispetto la sua idea, ma dalle innumerevoli prove che hanno pian piano, secolo dopo secolo, abbattuto quei dogmi dati dalla chiesa, devi ammettere che è molto più credibile che esistano gli extraterrestri che un dio.
se quest'essere superiore si interessa davvero di 6 miliardi di persone (anche se singolarmente) ci sono cose che non mi tornano...
se davvero ci vuole così bene, se davvero vuol bene ai "suoi figli" perchè nel mondo accade tutto ciò che succede?
se tu hai dei figli, vuoi per loro solo del bene...fai di tutto per far si che non si facciano male o cerchi comunque di farli crescere nel migliore dei modi.
invece vedo che su questo pianeta ci si ammazza o muoiono bambini innocenti o nascono persone con le peggiori malattie...
se dio ci vuole così bene, perchè accade tutto ciò?
siamo sinceri, l'uomo non è altro che un animale come tutti gli altri.
un prete una volta mi disse: tu dici che l'uomo proviene dalle scimmie? che l'uomo proviene dai pesci?
tu ti senti una scimmia, mi chiese...
io gli risposi che non mi sento una scimmia, perchè l'uomo ha alcune caratteristiche che altri animali non hanno, ma di contro, una scimmia non inventerebbe mai armi capaci di distruggere il proprio mondo.
chi è allora più evoluto, l'uomo o la scimmia?
rispetto le idee altrui, quindi se qualcuno mi dice che crede in un essere superiore io rispetto la sua idea, ma dalle innumerevoli prove che hanno pian piano, secolo dopo secolo, abbattuto quei dogmi dati dalla chiesa, devi ammettere che è molto più credibile che esistano gli extraterrestri che un dio.
Ha una capacità di lavorare in parallelo sovrannaturale.
Guarda che Lui non perde skill: resta sempre divino! :P
Guarda che Lui non perde skill: resta sempre divino! :P
La religione sono le chiese ossia la istituzionalizzazione delle fede.
mi sembrava chiaro dal contesto che usavo il termine nel senso di religione naturale e gli contrapponevo con il termine Chiesa (religione positiva) la sua istituzionalizzazione.
Ma devo darti ragione, dovevo comunque precisare :)
mi sembrava chiaro dal contesto che usavo il termine nel senso di religione naturale e gli contrapponevo con il termine Chiesa (religione positiva) la sua istituzionalizzazione.
Ma devo darti ragione, dovevo comunque precisare :)
Ha una capacità di lavorare in parallelo sovrannaturale.
dio ha superdivino in regia.
dio ha superdivino in regia.
si, ma ora per vecchiaia sta diminuendo di valore...........
Dio: "Ecco, vede io di questa roba ne ho migliaia di miliardi, capisce bene, aspèaspè, un secondo.. c'è uno lì che ha appena commesso un atto impuro, un minuto che me lo segno, ..., dicevamo... RIIING RIIING, uff, mò chi è, pronto, sì, sì, capisco, vabbuò, mò però devo andare che c'ho gente, scusi eh, Gennà, qui ce stà na guagliona che deve vincere al lotto, ci pensi tu? Bè, dicevamo ..."
:D
Sì ma questo dio che tu dici non è molto divino, sarà al massimo accettabile, forse solido! :)