Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Sigaretta Elettronica
mi fanno tristezza e rabbia. ma brutti scimuniti, le sigarette normal non le ritirate dal commercio, che contengono elementi nocivi già ampiamente acclarati???
è proprio l'identica analogia che trovo io:
con tutto il troiaio che fanno i partiti, stanno a fare sempre le pulci al M5S.
Così come le sigarette elettroniche, di quelle normali che fanno danni a non finire non se ne parla...come se fossero meglio.
Mi sembra proprio un "parliamone male così la gente non si fida e rimane con i soliti clichè"
è proprio l'identica analogia che trovo io:
con tutto il troiaio che fanno i partiti, stanno a fare sempre le pulci al M5S.
Così come le sigarette elettroniche, di quelle normali che fanno danni a non finire non se ne parla...come se fossero meglio.
Mi sembra proprio un "parliamone male così la gente non si fida e rimane con i soliti clichè"
i chewing gum sono quasi tutti cancerogeni!!!
in particolare lo xilitolo mi pare!
Cmq io sono daccordo con te. L'informazione e le indagini sono sacrosante. Però il tentativo di criminalizzazione c'è ed ha precisi scopi economici. Anche nel dare le notizie (che è corretto dare) si evidenzia!
in particolare lo xilitolo mi pare!
Cmq io sono daccordo con te. L'informazione e le indagini sono sacrosante. Però il tentativo di criminalizzazione c'è ed ha precisi scopi economici. Anche nel dare le notizie (che è corretto dare) si evidenzia!
zzo davvero sono cancerogeni? O.o ne mastico a quantità industriali
il punto è che:
- è sicuro che esiste la lobby del tabacco, ed è potentissima
- è sicuro che il fumo tradizionale è cancerogeno o comunque nocivo
non credo che nessuno abbia mai negato ciò, per cui i discorsi "ve la pigliate su con le e-sig ma chiudete gli occhi sulle tradizionali" mi pare che non tengano.
d'altro canto, delle lobbies e dei danni del fumo tradizionale si sa ormai tutto (o quasi).
finora invece delle sigarette elettroniche, a livello popolare, si diceva solo che erano completamente innocue: anche questo messaggio, che si reggeva sulla disinformazione, è stata in fondo una manipolazione con precisi scopi economici. tant'è che nella mia città, che non arriva a 100.000 abitanti, hanno improvvisamente aperto un negozio di e-cig ogni 50 metri.
nei fatti, grazie alla disinformazione (dolosa? lobbistica?) han cresciuto un'intera generazione di svapatori prima che fosse reso noto il possibile rischio.
con le dovute proporzioni, esattamente come han fatto le lobbies del tabacco all'epoca di humphrey bogart,
- è sicuro che esiste la lobby del tabacco, ed è potentissima
- è sicuro che il fumo tradizionale è cancerogeno o comunque nocivo
non credo che nessuno abbia mai negato ciò, per cui i discorsi "ve la pigliate su con le e-sig ma chiudete gli occhi sulle tradizionali" mi pare che non tengano.
d'altro canto, delle lobbies e dei danni del fumo tradizionale si sa ormai tutto (o quasi).
finora invece delle sigarette elettroniche, a livello popolare, si diceva solo che erano completamente innocue: anche questo messaggio, che si reggeva sulla disinformazione, è stata in fondo una manipolazione con precisi scopi economici. tant'è che nella mia città, che non arriva a 100.000 abitanti, hanno improvvisamente aperto un negozio di e-cig ogni 50 metri.
nei fatti, grazie alla disinformazione (dolosa? lobbistica?) han cresciuto un'intera generazione di svapatori prima che fosse reso noto il possibile rischio.
con le dovute proporzioni, esattamente come han fatto le lobbies del tabacco all'epoca di humphrey bogart,
faranno sicuramente male anche le e-sig e si deve accertare se è di più o di meno, su questo non ci piove.
Ma quando leggi: "c'è arsenico in quantità superiore all'ACQUA POTABILEEEEEE!!!!"
a me mi girano. Capito no? Nelle normali sigarette ci stanno troiai in quantità che nell'acqua potabile manco ci stanno. Ora non puoi ritirare dal mercato un prodotto fino a nuovi accertamenti perché hai trovato più arsenico di quello consentito nell'acqua potabile... oibò.... lo ritiri perché fa più male dell'acqua potabile, mentre le normali sigarette fanno sicuramente più male ed è già accertato. Anzi, un po' tutto fa più male dell'acqua potabile: che si fa si ritira tutto dal mercato?
Fai le analisi e poi se scopri che fanno PIU' MALE delle sigarette normali (non male e basta) allora le ritiri, o le tartassi, le inglobi nei monopoli, quello che ti pare, ma non puoi ritirare sulla base di un qualcosa di non accertato quando poi consenti la vendita del normale tabacco, che acclaratamente è nocivo.
Oltretutto, dire togliamo dal mercato finché non si capisce quanto fa male, vuol dire ad libitum dato che poi sti studi non si faranno più e intanto hai tolto di mezzo la concorrenza.
Ma quando leggi: "c'è arsenico in quantità superiore all'ACQUA POTABILEEEEEE!!!!"
a me mi girano. Capito no? Nelle normali sigarette ci stanno troiai in quantità che nell'acqua potabile manco ci stanno. Ora non puoi ritirare dal mercato un prodotto fino a nuovi accertamenti perché hai trovato più arsenico di quello consentito nell'acqua potabile... oibò.... lo ritiri perché fa più male dell'acqua potabile, mentre le normali sigarette fanno sicuramente più male ed è già accertato. Anzi, un po' tutto fa più male dell'acqua potabile: che si fa si ritira tutto dal mercato?
Fai le analisi e poi se scopri che fanno PIU' MALE delle sigarette normali (non male e basta) allora le ritiri, o le tartassi, le inglobi nei monopoli, quello che ti pare, ma non puoi ritirare sulla base di un qualcosa di non accertato quando poi consenti la vendita del normale tabacco, che acclaratamente è nocivo.
Oltretutto, dire togliamo dal mercato finché non si capisce quanto fa male, vuol dire ad libitum dato che poi sti studi non si faranno più e intanto hai tolto di mezzo la concorrenza.
ps: secondo me se facessero più male delle normali sigarette lo avrebbero già accertato e, a velocità curvatura, avrebbero "nebulizzato" tutto.
A me bastano queste poche cose:
1. NON fanno più male delle sigarette normali
2. Toglie di mezzo la gran parte dei problemi logistici dell'utilizzo delle sigarette normali dovute principalmente alla combustione.
3. Consentono un risparmio.
Queste tre cose sono vere? Sulla 2 e la 3 penso non ci siano dubbi, sulla 1 c'è una altissima probabilità.
(edited)
A me bastano queste poche cose:
1. NON fanno più male delle sigarette normali
2. Toglie di mezzo la gran parte dei problemi logistici dell'utilizzo delle sigarette normali dovute principalmente alla combustione.
3. Consentono un risparmio.
Queste tre cose sono vere? Sulla 2 e la 3 penso non ci siano dubbi, sulla 1 c'è una altissima probabilità.
(edited)
hai ragione.
D'altro canto è un po' nella natura delle cose che prima si inventano, poi si diffondono e solo alla fine si "conoscono"..
però hai ragione!
D'altro canto è un po' nella natura delle cose che prima si inventano, poi si diffondono e solo alla fine si "conoscono"..
però hai ragione!
Il mio liceo è accanto ad una scuola media, e di sigarette elettroniche ne vedo più in mano ai ragazzini di seconda-terza media e primo liceo che tutto il resto del mio liceo...
Parlando con uno di terza media che ha quella elettronica, e che ha già comunque fumato qualche sigaretta in precedenza, mi disse chiaramente che rispetto alla sigaretta normale non da nessuna "soddisfazione" ma tanto non fa male quindi la fuma lo stesso...
Questo, per capirci -.-
(edited)
Parlando con uno di terza media che ha quella elettronica, e che ha già comunque fumato qualche sigaretta in precedenza, mi disse chiaramente che rispetto alla sigaretta normale non da nessuna "soddisfazione" ma tanto non fa male quindi la fuma lo stesso...
Questo, per capirci -.-
(edited)
ma il punto non è "fanno più o meno male delle tradizionali", io sto addirittura dando per assodato (anche se non so fino a che punto sia giusto) che le e-sig facciano meno danni del fumo.
sto solo rilevando che il loro attuale successo commerciale si basa essenzialmente su un pre-giudizio (sono innocue) che si è potuto diffondere solo grazie alla mancanza di informazione adeguata.
un po' (SEMPRE con le dovute proporzioni) come per l'eternit. all'inizio materiale rivoluzionario che abbatte costi, tempi di installazione e decuplica la resa termica. ex-post, agente altamente contaminante, difficilmente bonificabile e responsabile di decine di migliaia di morti accertate.
in mezzo, una melmosa zona grigia in cui chi sapeva ha taciuto, chi vendeva ha venduto, chi costruiva ha costruito e chi alla fine ha pagato in soldi e vite è stato, come al solito, il dolosamente disinformato.
il punto è sempre che non sono i 100 zoloft che ti ammazzano, ma il non aver letto le istruzioni.
se poi le istruzioni nemmeno esistono...
sto solo rilevando che il loro attuale successo commerciale si basa essenzialmente su un pre-giudizio (sono innocue) che si è potuto diffondere solo grazie alla mancanza di informazione adeguata.
un po' (SEMPRE con le dovute proporzioni) come per l'eternit. all'inizio materiale rivoluzionario che abbatte costi, tempi di installazione e decuplica la resa termica. ex-post, agente altamente contaminante, difficilmente bonificabile e responsabile di decine di migliaia di morti accertate.
in mezzo, una melmosa zona grigia in cui chi sapeva ha taciuto, chi vendeva ha venduto, chi costruiva ha costruito e chi alla fine ha pagato in soldi e vite è stato, come al solito, il dolosamente disinformato.
il punto è sempre che non sono i 100 zoloft che ti ammazzano, ma il non aver letto le istruzioni.
se poi le istruzioni nemmeno esistono...
zzo davvero sono cancerogeni? O.o ne mastico a quantità industriali
il sogno di vincere lo scudetto su sokker, per guitar-hero, finisce qui
il sogno di vincere lo scudetto su sokker, per guitar-hero, finisce qui
Io uso la sigaretta elettronica da quasi 2 mesi(prima fumavo oltre 20 sigarette al giorno da 20 anni),i primi effetti "benefici" che ho riscontrato sono:la mattina non sputo piu' catarro,non faccio piu' tosse da "cane",le dita non si ingialliscono,non puzzo piu di fumo (anche dopo una doccia) e mentre parlo la voce e piu' "continua"(in pratica non ho piu' quei blocchi alla gola)....ovviamente questo non significa che, alla lunga non possa far male...pero',rispetto alle sigarette,nel liquido le sostanze sono 4,glicerina vegetale e glicole propilenico(entrambi usati in farmacia e per uso alimentare) aromi naturali e ,purtroppo nicotina!
cmq,la philips morris,ha gia' in progetto di entrare in "campo" con i suoi liquidi,e vedrete che non ci sara' piu arsenico o altri metalli pesanti nei liquidi! :((
cmq,la philips morris,ha gia' in progetto di entrare in "campo" con i suoi liquidi,e vedrete che non ci sara' piu arsenico o altri metalli pesanti nei liquidi! :((
Io l'ho comprata un mese fa. Anche su fumavo poco avevo sempre un filo di catarro e ogni tanto mi si strozzava la voce; anche le extra sistole erano aumentate.
In questo mese ho ripreso a fare footing senza nessun problema dopo un anno di stop.
In questo mese ho ripreso a fare footing senza nessun problema dopo un anno di stop.
dai, a me non fumatore appare palese che sia tutto un boicottaggio orchestrato anche dallo stato, visto che ci sta perdendo milioni in mancati introiti
a sto punto che si regolamenti la vendita dei liquidi, ci si paghi sopra l'accisa, così vincono tutti: stato e cittadini
ah già..... ci perdono le multinazionali del tabacco :(
a sto punto che si regolamenti la vendita dei liquidi, ci si paghi sopra l'accisa, così vincono tutti: stato e cittadini
ah già..... ci perdono le multinazionali del tabacco :(