Subpage under development, new version coming soon!
Subject: il papa si dimette
ma martini non è morto lo scorso agosto?
Si, PURTROPPO.
Fosse stato papa lui ne avremmo viste delle belle come si videro nel pontificato di Giovanni XXIII
Si, PURTROPPO.
Fosse stato papa lui ne avremmo viste delle belle come si videro nel pontificato di Giovanni XXIII
L'unica cosa progressista del suo pontificato retrogrado e a tratti reazionario, sono state le dimissioni.
Umanamente le rispetto e le apprezzo, per la dignità, l'umiltà, l'umanità, l'indipendenza ed il coraggio che sono richiesti in una scelta simile.
credo sia un commento molto azzeccato!
Umanamente le rispetto e le apprezzo, per la dignità, l'umiltà, l'umanità, l'indipendenza ed il coraggio che sono richiesti in una scelta simile.
credo sia un commento molto azzeccato!
Da catechismo di terza classe.
Beh, di tutte le classi, dal momento che l'ha scritto lui il catechismo.
Ah, ma è vero che tu in questa materia come nelle altre puoi insegnare a tutti noi ... anzi, cosa dico, puoi insegnare teologia anche al Papa!
Ma chi sei? Non ti rendi conto di essere davvero ridicolo?
(edited)
Beh, di tutte le classi, dal momento che l'ha scritto lui il catechismo.
Ah, ma è vero che tu in questa materia come nelle altre puoi insegnare a tutti noi ... anzi, cosa dico, puoi insegnare teologia anche al Papa!
Ma chi sei? Non ti rendi conto di essere davvero ridicolo?
(edited)
felix to
akiro [del]
ti sbagli akiro, perché tu interagisci anche con chi si fa influenzare e con situazioni che sono influenzate, e indirettamente (e pure direttamente) inflenza anche te. Un capufficio, una moglie, una figlia, una mamma, un amico, delle istituzioni. Se vuoi fare un figlio con fecondazione assistita e devi andare in spagna perché qui è un delirio, e tanta altra roba. non è una questione puramente mentale, è un fatto pratico che investe la vita di tutti i giorni di tutti.
Ehieih spesso fai commenti interessanti questa volta stai facendo la pipi fuori dal vaso
(edited)
(edited)
Nulla di nuovo e teologicamente rilevante. Da catechismo di terza classe.
ti vedo preparatissimo ... Immagino che a casa tua ogni girono leggi e ripassi un passo, magari una paginetta soltanto, delle pubblicazioni di Papa Benedetto ...
ti vedo preparatissimo ... Immagino che a casa tua ogni girono leggi e ripassi un passo, magari una paginetta soltanto, delle pubblicazioni di Papa Benedetto ...
Beh, di tutte le classi, dal momento che l'ha scritto lui il catechismo.
Ah, ma è vero che tu in questa materia come nelle altre puoi insegnare a tutti noi ... anzi, cosa dico, puoi insegnare teologia anche al Papa!
Ma chi sei? Non ti rendi conto di essere davvero ridicolo?
1) Si potrei insegnare teologia date le mie conoscenze. Ovvio che non sarebbe propriamente canonica. Anni fa misi alla prova per mesi la mia preparazione con un laureato della pontificia insegnate di cosmologia e altre materie nei seminari. Ti assicuro che è ottima.
2) In matematica, fisica e chimica sono un somaro, anche io ho i miei limiti
3) Se sono ridicolo io è ridicolo il papa quando parla di diritti alle donne, alle coppie di fatto e agli omosessuali e quando insulta le posizioni filosofiche degli altri chiamandolo "relativismo" dato che NULLA è più relativo della religione.
P.S. Il il catechismo l'ho letto, TUTTO, tu?
Ah, ma è vero che tu in questa materia come nelle altre puoi insegnare a tutti noi ... anzi, cosa dico, puoi insegnare teologia anche al Papa!
Ma chi sei? Non ti rendi conto di essere davvero ridicolo?
1) Si potrei insegnare teologia date le mie conoscenze. Ovvio che non sarebbe propriamente canonica. Anni fa misi alla prova per mesi la mia preparazione con un laureato della pontificia insegnate di cosmologia e altre materie nei seminari. Ti assicuro che è ottima.
2) In matematica, fisica e chimica sono un somaro, anche io ho i miei limiti
3) Se sono ridicolo io è ridicolo il papa quando parla di diritti alle donne, alle coppie di fatto e agli omosessuali e quando insulta le posizioni filosofiche degli altri chiamandolo "relativismo" dato che NULLA è più relativo della religione.
P.S. Il il catechismo l'ho letto, TUTTO, tu?
Questo è il riassunto della chiesa del duo wojtyla-ratzinger.
Una chiesa (e una religione) rinchiusa i convincimenti tolemaici, indaffarata ad insabbiare gli scandali, a sostenere i più disparati regimi e a gestire montagne di soldi.
Certi tarli mentali su profilattico e omosessuali, poi, sono salti nei secoli.
Però nessun tarlo su...
U.S. adds Vatican to money-laundering 'concern' list
E i risultati si vedono.
(edited)
Una chiesa (e una religione) rinchiusa i convincimenti tolemaici, indaffarata ad insabbiare gli scandali, a sostenere i più disparati regimi e a gestire montagne di soldi.
Certi tarli mentali su profilattico e omosessuali, poi, sono salti nei secoli.
Però nessun tarlo su...
U.S. adds Vatican to money-laundering 'concern' list
E i risultati si vedono.
(edited)
Nulla di nuovo e teologicamente rilevante. Da catechismo di terza classe.
ti vedo preparatissimo ... Immagino che a casa tua ogni girono leggi e ripassi un passo, magari una paginetta soltanto, delle pubblicazioni di Papa Benedetto ...
Sono come Sun-Tsu. Non attacco il mio nemico prima di conoscerlo.
Come potrei criticare qualcosa o qualcuno senza conoscere profondamente quello che scrive?
Mi scrivi qui una grande novità teologica che ha scritto questo papa rispetto al passato?
Non mi risulta che si chiami Kung o Martini
ti vedo preparatissimo ... Immagino che a casa tua ogni girono leggi e ripassi un passo, magari una paginetta soltanto, delle pubblicazioni di Papa Benedetto ...
Sono come Sun-Tsu. Non attacco il mio nemico prima di conoscerlo.
Come potrei criticare qualcosa o qualcuno senza conoscere profondamente quello che scrive?
Mi scrivi qui una grande novità teologica che ha scritto questo papa rispetto al passato?
Non mi risulta che si chiami Kung o Martini
akiro [del] to
felix
non è una questione puramente mentale, è un fatto pratico che investe la vita di tutti i giorni di tutti.
Parti dal presupposto (errato, imho) che possa cambiare qualcosa con un altro papa.
E resta il fatto che se le istituzione sono influenzate non è un problema mio (diretto) ma è proprio un problema loro che devono curare ed alla svelta.
Poi basta, sto già spendendo troppe parole per una cosa che, imho, non dovrebbe stare su tutte i tg di tutte le reti televisive, con tutti i veri problemi che esistono al mondo.
Parti dal presupposto (errato, imho) che possa cambiare qualcosa con un altro papa.
E resta il fatto che se le istituzione sono influenzate non è un problema mio (diretto) ma è proprio un problema loro che devono curare ed alla svelta.
Poi basta, sto già spendendo troppe parole per una cosa che, imho, non dovrebbe stare su tutte i tg di tutte le reti televisive, con tutti i veri problemi che esistono al mondo.
felix to
akiro [del]
non parto da nessun presupposto, dico solo che ignorare e disinteressarsi delle cose della chiesa non vuol dire che non ci influenzino. Nel bene (perché c'è anche del bene) e nel male è così.
Nelle istituzioni "malate" ci vivi anche tu e quindi è un problema tuo.
Nelle istituzioni "malate" ci vivi anche tu e quindi è un problema tuo.
ripeto eheieh non discuto le tue conoscenze,ma dire che una persona unanimaente riconosciuta come uno dei più grandi teologici viventi scriva robetta da terza media mi sembra eccessivo:(
ripeto eheieh non discuto le tue conoscenze,ma dire che una persona unanimaente riconosciuta come uno dei più grandi teologici viventi scriva robetta da terza media mi sembra eccessivo:(
I libri di ratzinger come papa sono robetta da terza media.
Sfido chiunque a trovarci qualcosa di originale all'interno e pubblicarlo in questo forum.
Negli ultimi 30 anni come capo del Sant'Uffizio ha pensato piç che altro a tagliare le gambe a teologi si innovativi e originali come Kung.
E ripeto: prendetevi i suoi libri, leggeteveli prima di dire che "unanimaente riconosciuta come uno dei più grandi teologici viventi, leggeteli e soprattutto confrontateli con libri di altri del passato.
Poi, scrivete qui cosa ha scritto Ratzinger di nuovo rispetto al passato, e poi, solo poi, se ha scritto qualcosa di diverso, mi si può giudicare eccessivo.
I libri di ratzinger come papa sono robetta da terza media.
Sfido chiunque a trovarci qualcosa di originale all'interno e pubblicarlo in questo forum.
Negli ultimi 30 anni come capo del Sant'Uffizio ha pensato piç che altro a tagliare le gambe a teologi si innovativi e originali come Kung.
E ripeto: prendetevi i suoi libri, leggeteveli prima di dire che "unanimaente riconosciuta come uno dei più grandi teologici viventi, leggeteli e soprattutto confrontateli con libri di altri del passato.
Poi, scrivete qui cosa ha scritto Ratzinger di nuovo rispetto al passato, e poi, solo poi, se ha scritto qualcosa di diverso, mi si può giudicare eccessivo.