Subject: HABEMUS PAPAM

mia moglie: "ciro, il Papa è argentino"...
io: "era ora...ora vengo a vedere Diego come è vestito di bianco"...
mia moglie: "sei un deficiente!!!"

Ahahahahahahahah! Grande divo!

Come detto da Felix non sono un grande clericale nemmeno io, anzi, proprio per niente..
Però il fatto che non sia europeo mi piace (semplicemente perché cambia un po lo standard) e come hanno detto e sottolineato molti:
2)Non ha né autista né macchine blu. A Buenos Aires usa la metropolitana. Anche a Roma si muove a piedi o con i mezzi pubblici.

Da non clericale mi sorprende lo spirito critico dei cattolici: fino a un minuto fa non lo conoscevano, ora è nei loro cuori. bah

Capire presentazione e benedizione del Papa in latino..
Grazie liceo scientifico, servi proprio una volta ogni morte del Papa!

Da non clericale mi sorprende lo spirito critico dei cattolici: fino a un minuto fa non lo conoscevano, ora è nei loro cuori. bah

idem... non è una critica, semplicemente non capisco. e a dirla tutta, dubito della sincerità di molte reazioni viste in real.

è come un pazzini che dal giorno che passa al milan diventa un idolo dei tifosi.................

bene bene jorge mario bergoglio...

consiglio la lettura de "L'isola del silenzio" di Horacio Verbitski...

buon papa...ricordiamo il 30ennale dei desaparecidos.
(edited)

Da non clericale mi sorprende lo spirito critico dei cattolici: fino a un minuto fa non lo conoscevano, ora è nei loro cuori.

Nei cuori non saprei; certo il nome scelto per un cristiano vuol dire molto della persona che osa sceglierlo e le poche parole pronunciate sono state nel segno di quel nome.
Che sia strano innamorarsi di una persona nel momento in cui la vedi poi non lo capisco a mia volta: ho sempre pensato che, in genere, l'amore non sia preceduto da fasi di intensa riflessione critica. Per restare in tema e stando alle cronache con Giovanni XXIII fu amore a prima vista; mentre, per metterla sul piano puramente religioso risulterebbe strano che un cattolico non amasse una persona che crede sia scelta anche per opera dello Spirito Santo (e qui è questione di fede)


Su quest'ultima questione un'interessante opinione:

Il ruolo dello Spirito Santo spiegato da Ratzinger

Oggi Avvenire riporta un’interessante risposta che Joseph Ratzinger diede nel 1997 alla domanda sull’azione dello Spirito Santo in Conclave.

È lo Spirito Santo il responsabile dell’elezione del Papa?, gli fu domandato.

Ratzinger, non rinunciando nel finale a una certa ironia, rispose così: «Non direi così, nel senso che sia lo Spirito Santo a sceglierlo. Direi che lo Spirito Santo non prende esattamente il controllo della questione, ma piuttosto da quel buon educatore che è, ci lascia molto spazio, molta libertà, senza pienamente abbandonarci. Così che il ruolo dello Spirito dovrebbe essere inteso in un senso molto più elastico, non che egli detti il candidato per il quale uno debba votare. Probabilmente l’unica sicurezza che egli offre è che la cosa non possa essere totalmente rovinata. Ci sono troppi esempi di Papi che evidentemente lo Spirito Santo non avrebbe scelto»

Da non clericale ed ateo mi sorprende lo spirito critico dei cattolici: fino a un minuto fa non lo conoscevano, ora è nei loro cuori. bah

idem, evidentemente saltano sul carro... :)
saluti
(edited)

i commenti sono unanimemente positivi (poi vabbè c'è sempre chi per partito preso rema contro, ma gli sfigati ci sono ovunque)

un ottimo impatto mediatico, con quel buonasera e quel sorriso, veste bianca, richiesta di preghiere, Padre Nostra, Ave Maria, dcc.

Sentito appena adesso il Cardinale americano in conferenza stampa, e lo ho visto rilassatissimo, quasi avesse svangato il pericolo di essere eletto . Nei giorni scorsi avevo letto le varie schede dei candidati e i due argentini mi eranoi piaciuti tanto (lui e Sandri, lo avevo scritto anche nell'altro 3d), così come mi piaceva Scola, per averlo conosciuto , rectius visto in azione, qui a Venezia e Ravasi pure per la saggezza che ha. Infine il brasiliano, ma lì era per partito preso, perché il Brasile è terrra fertile e capace di produrre grandissime cose.

Dei cinque preferiti ne è entrato uno, bene :-)

Fontecedro - Latino

icciban: IMHO Non si son messi d'accordo tra i papabili e ne han preso uno che durerà due o tre anni...

Scusa, ma... tu non eri credente? O ricordo male io?

ricordi male..
comunque non capisco cosa c'entri l'essere credente o meno con la mia ipotesi...

il capo dell'istituzione + opulenta al mondo che sceglie di chiamarsi Francesco...
ieri ho visto la diretta su rainews ed è partito un momento di ilarità soffocata nello studio al momento della comunicazione del nome

è quello che dico anche io

secondo me la cosa più sbagliata del mondo è mettere le persone su un altro piano, in quanto istituzioni
qualsiasi tipo di istituzione è vetusto, perchè nasce da un mondo che non ci appartiene più, nasce dalla negazione stessa della democrazia
in democrazia, ma anche secondo cristo, che era democratico, tutti siamo uguali, e considerare "bravissimo, umilissimo, bellissimo" un papa, un re, o chiunque esso sia, senza che abbia fatto NULLA, mi sembra davvero strano



io parto invece dai fatti, e sento che:


Lanacion.com: “Bergoglio è un acerrimo oppositore del matrimonio tra omosessuali e contro l’aborto. Quando parlava di matrimonio tra gay diceva : “Non siamo ingenui, non è una semplice lotta politica ma è il tentativo di distruggere il piano di Dio”



senza considerare che ora ha una bella patata bollente con quella che ormai è un'inchiesta pesante riguardante la pedofilia (non che sia colpa sua, ovviamente, ma bisogna vedere come reagirà, e da lì si potrà iniziare a valutare) e che ha anche ombre sul passato riguardo alla dittatura kirchner

poi oh, magari sarà il miglior papa della storia, ma IMHO, bisognerà valutarlo nel tempo, non prima, ha poco senso
(edited)

secondo me la cosa più sbagliata del mondo è mettere le persone su un altro piano, in quanto istituzioni
qualsiasi tipo di istituzione è vetusto, perchè nasce da un mondo che non ci appartiene più, nasce dalla negazione stessa della democrazia
in democrazia, ma anche secondo cristo, che era democratico, tutti siamo uguali, e considerare "bravissimo, umilissimo, bellissimo" un papa, un re, o chiunque esso sia, senza che abbia fatto NULLA, mi sembra davvero strano

secondo me fai una bella confusione con la parola democratico e poi aggiungerei che Cristo (ovviamente) non si è mai pronunciato su democrazia e co..
Se guardi bene bene Cristo non ha mai neppure affermato l'uguaglianza.

sul papa. la speranza è sempre che il nuovo papa riavvicini la chiesa al cristo vero. il resto, in quanto anticlericale, non mi interessa. Sono gli altri poteri pubblici che si devono svegliare.