Subject: Game of Thrones 3° stagione

concordo

conto sulla quattro perché sappiano renderla meno spezzatino

credo che la debolezza della terza stagione sia stato il non adattarsi allo schermo di alcune storie, che sarebbe stato meglio dimenticare in un paio di puntate e prendere per bene in altre, invece troppe volte si son visti nella stessa puntata tutti i rami della storia, e per una puntata di 60 minuti 10 storie son troppe

se non aumentano il numero di puntate per serie sarà, per forza di cose, sempre peggio........

Gli intrecci e i personaggi narranti aumentano ancora nei libri successivi..........

Ha ragione nettarino. Tutta la pappa della tortura del giovane grayjoy... ma kissenefrega! Allo spettatore basta sapere che l'hanno catturato e lo stanno torturando, fine del discorso. Tra l'altro contribuisce ad una discutibile esagerazione di violenza, che pur se realistica per l'andazzo similmedioevale, poteva essere addolcita un filino.
Anche io penso che per una narrazione cinematografica bisogna prendere due, massimo tre filoni principali e pregnanti, ed inserire solo le informazioni del resto condite da qualche scena sporadica.
Per esempio io lascerei tre temi fondamentali: quello della barriera, quello di approdo del re e quello della regina dei draghi. Tutto il resto deve essere riportato allo spettatore tramite messaggi, accenni quando i personaggi principali ne vengono a conoscenza, insert rapidi che aggiornano e incastrano la tempistica.

Ma lo dite avendo letto i libri o senza averli letti?

Per me che li ho letti avrebbe avuto più senso un format di 20 puntate a stagione.............così non si capisce niente e non si approfondiscono i vari personaggi......

un film è diverso da un libro proprio per questo. deve ricreare l'essenza della storia senza esagerare con il dettaglio. trasporre una saga oceanica in uno "sceneggiato" (chiamiamolo così) è difficile e rischia di diventare specioso.
Nei film ci vuole ritmo altrimenti lo spettatore si distrae e perde di vista le cose cardine. Anche perché ha una psicologia diversa rispetto al lettore. Anche se si tratta dello stesso individuo.

Io non dico si debbano tralasciare, ma se c'è abbastanza per fare 20 puntate van fatte. Concentrare tutto in un'ora è un errore, a prescindere dai libri, questa ora è una serie tv e ci sono dei meccanismi che devono funzionare, se non funzionano chi la sta trascrivendo si sta perdendo dei colpi.

Questa stagione poteva stare in 13-14 puntate dando meno cambi di scena su ogni puntata e rendendo meglio anche le puntate epiche, il matrimonio poteva rendere molto meglio, ad esempio

La scorsa stagione invece con 10 è filato tutto più o meno liscio

secondo me si poteva tranquillamente mantenere il ritmo allungando lo stesso il numero di puntate..........non è che siano state tagliate parti "noiose" per un eventuale spettatore, anzi........

Comunque non ho capito se hai letto i libri o no?...............perchè seguire solo i tre filoni che hai detto te è obiettivamente impossibile senza stravolgere la trama..........soprattutto in seguito........

no i libri non li ho ancora letti.
riguardo allo stravolgere la trama non ho mica detto che non devi narrare gli eventi degli altri filoni, ho detto che vi si può far cenno con strumenti diversi dallo sviscerarne gli aspetti. Se lo spettatore sa che il grayjoy viene catturato e torturato per ricattare il padre invece di sorbirsi decine di minuti delle torture nei particolari che differenza fa?
C'è bisogno di vedere tutta la lotta del monco con l'orso? C'è bisogno di vedere la donna rossa mentre circuisce il bastardo del re? O la figlia deturpata mentre insegna a leggere al cavalire del re? Direi che sono tutte cose che è sufficiente che lo spettatore intravveda per rendere più serrato il ritmo. Cose che succedono e lo spettatore ne prende conoscenza, quindi senza alterare la storia.

riguardo all'aumentare le puntate c'è anche da fare i conti con i budget. la realizzazione è un compromesso tra quello che si dovrebbe e quello che poi effettivamente si può fare.

senza farti spoiler........ alcune di queste cose potevano non esserci, altre erano molto importanti per eventi futuri..........molte cose potevano essere ampliate e rese meglio.......nozze rosse in primis.........

ma non farle vedere complete non vuol dire mica toglierle dalla storia. tutto quello che uno scrittore mette in una storia è importante. Quindi non è che dadogli una scena in vece che 20 minuti spariscono, semplicemente non spezzano il ritmo di narrazione in un momento in cui è utile venirne a conoscenza ma non è fondamentale guardare nel dettaglio ogni cosa. Tutto qui.

cmq io contesto più l'idea di portare avanti tutto in ogni puntata

esempio:

s03e09 --> togli daenerys
s03e10 --> metti tutto il pezzo di daenerys...

nella 09 stonava con il ritmo del resto, nella 10 quel poco che han messo era distante dai fatti della 09 e non rendeva altrettanto.
giusto per dire che non è questione di libri vs serie, ma proprio di scrittura di sceneggiatura della serie, che a volte spezza troppo e dovrebbe riaccorpare...

vedremo tra un anno

UN ANNO

PORCAVACCA

interessante

altro problema è che i personaggi inventati o profondamente cambiati dagli sceneggiatori si sono rivelati molto peggiori delle controparti martiniane
Insomma, i 2 sceneggiatori non sono bravi quanto martin, IMHO, nel creare personaggi interessanti, nonostante i dialoghi siano quasi sempre almeno accettabili (se non buoni/ottimi).
Il tutto rapportato ovviamente a GoT, che considero una bella serie nel complesso.

però inserendo in puntate diverse avvenimenti "contemporanei" il senso della storia ne risente. Lo spettatore poi non colloca nella giusta susseguenza gli eventi e son dolori. Tra daenerys e gli altri magari si può fare perché non hanno grossi contatti a parte quell'accenno nel colloquio tra gioffry e il nonno, ma per le altre trame è fondamentale che nella mente di chi segue si dipanino in modo coordianto.

Insomma è davvero difficile fare le trasposizioni di storie non pensate per il cinema dal principio.

vero, ma ti ho per l'appunto fatto un esempio di una delle trame che poteva stare fuori tranquillamente per due puntate e rientrare a cannone, ma che per la vendibilità del personaggio e dei draghi non han voluto mai far sparire dagli episodi...

comunque concordo con keevan, la serie è comunque ben oltre la media per qualità