Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: RAI

2013-10-19 15:09:33
E nessuno si lamenta
Fossero interessanti le sue trasmissioni ma, giornalisticamente parlando, siamo alla nullità totale
Tanto ci pensa il canone
2013-10-19 15:43:07
Tanto ci pensa il canone

...che a me hanno chiesto di pagare per l'ennesima volta nonostante siano 8 anni che gli dico che un televisore non ce l'ho...
2013-10-19 17:16:33
"Il 17 ottobre il tg1 del direttore Mario Orfeo commenta la legge di stabilità. Dovrebbe riportare le posizioni di tutte le forze politiche e intervista la cittadina Azzurra Cancelleri, M5S Camera, ma il suo intervento viene censurato e non sarà mai trasmesso. Nell'edizione delle 13.30 non c'è traccia del MoVimento 5 Stelle, ma viene dato spazio alla prima riunione di "Officina per l'Italia, che riunisce le anime del centrodestra che non si riconoscono nel pdl". Nell'edizione delle 20.00 al pdl (21,5% alle politiche) vengono dati 25 secondi, al pd (25,4%) 21 secondi, a Sel (3,2%) ben 17 secondi, a Scelta Civica (10%) vengono dati 13 secondi, alla Lega Nord (4%) 5 secondi. Al MoVimento 5 Stelle, nonostante rappresenti il 25,5% dei votanti ossia 9 milioni di persone, vengono concessi appena 5 secondi. Non è la prima e non sarà l'ultima volta, finché il direttore sarà Mario Orfeo, che il tg1 si dimentica dell'esistenza del M5S e di 9 milioni di italiani. Questo non è servizio pubblico, ma disinformazione di Stato."
2013-10-19 19:37:48
w l'austerity rai: 5 milioni e 400 mila per 3 anni allo zerbino Fazio

quanto fa guadagnare? lo chiedo senza polemica.
Devi guardare questo
2013-10-19 19:49:26
farebbe guadagnare molto anche a 0,3 mln anno.
almeno avrebbe il diritto di fare il moralizzatore, a 2 mln annuo dovrebbe tacere
2013-10-19 20:02:59
MILANO - Non è come la televisione pubblica greca, chiusa da un giorno all'altro sull'orlo del crac, ma i conti della Rai, il servizio televisivo italiano, non brillano di salute. Nel primo trimestre la Rai ha totalizzato ricavi in calo a 687 milioni (-26 milioni rispetto allo stesso periodo del 2012), ma è risalito il risultato operativo a 7,4 milioni dai 6,3 milioni del primo trimestre 2012 grazie alle azioni di contenimento dei costi e ad altri proventi. A fronte di un risultato ante imposte positivo per 3,5 milioni (rispetto a una perdita di 1,9 milioni nel 2012) il risultato netto è negativo per 6,4 milioni di euro( in soli 3 mesi)

e ha chiuso il 2012 con oltre 200 milioni di deficit

eppoi:

Questi sicuramente non sono problemi di Fabio Fazio e Luciana Litizzetto conduttori dell’ultima edizione 2013 del festival che a quanto pare dai cachet sono tra coloro che la crisi non l’hanno sentita. Come riportato da tvblog.it Sanremo alla Rai sarebbe costato all’incirca 18-19milioni di euro così suddivisi:
-convenzione tra Rai e comune di Sanremo 7milioni di euro
-compenso Fabio Fazio 650.000 €
-compenso Luciana Litizzetto 380.000 €
- cantanti in gara (giovani) 21.000 €
-cantanti in gara (big) 53.000 €
-direttori d’orchestra 10.000 €
-musicisti 6.000 €
- truccatori 4.000 €
- alberghi 4/5 stelle 300 € a notte
- ospiti come Andrea Bocelli, Maurizio Crozza, Claudio Bisio, Pippo Baudo e quella che suscitato più polemiche Bianca Balti che si è presentata con un cachet di 500.000 €

Di queste spese circa il 60-70% dovrebbe essere stato coperto dagli introiti delle sponsorizzazioni e pubblicità, ma il restante 30%? Sicuramente con il canone Rai( diventata una vera è propria tassa sul possesso della televisione) che tutti dovrebbero pagare.

dietrofuoritempo.wordpress
(edited)
2013-10-19 20:28:47
farebbe guadagnare molto anche a 0,3 mln anno.
almeno avrebbe il diritto di fare il moralizzatore, a 2 mln annuo dovrebbe tacere


quando sento questi discorsi mi si tappa la vena

ma lui punta la pistola ai dirigenti quando firma il contratto? NO

chiede quello che lui ritiene di poter percepire, o meglio che vorrebbe percepire...glielo danno? e che problema c'è allora?

Il problema è: quei soldi permettono alla rai di guadagnare? Si o no? Io non ne ho idea, quindi su questo non mi esprimo.

Ma se gli offrono 300mila euro all'anno, lui prende e se ne va...perchè il mercato alternativo sicuramente gli offrirebbe di più...

vogliamo parlare di ben altri soldi spesi sicuramente peggio? Vogliamo parlare degli anni dell'isola dei famosi? Delle prove del cuoco? Dei mille varietà di carlo conti? Dei mille programmi per le signore sessantenni?

E' come se uno dicesse a ronaldo "eh ma dovresti prendere quanto zaccardo, saresti forte uguale".

Ritengo anche io che i compensi siano un po' troppo alti, che siano immorali, che siano uno schiaffo alla miseria e tutta la demagogia possibile...ma vorrei vedere quanti di voi andrebbero dal proprio datore di lavoro a dire "prendi il mio stipendio e dividilo per 10"...

non possiamo crocifiggere un cristo quando è l'intero sistema della televisione che è succube di personaggi simili.

La rai è un'azienda: finanziata parzialmente con i nostri soldi, ma è un'azienda. Io direttore di un'azienda assumerei uno a 100mila euro al mese se me ne fa guadagnare mille? Devo riflettere sulle alternative, devo capire se quei mille posso farli diventare duemila, devo capire se le alternative mi farebbero guadagnare anche sul lungo periodo...non ragioniamo da pesciaioli per favore, cerchiamo di guardare un pochino più in là del proprio orticello ogni tanto

2013-10-19 21:35:01
la rai è un'azienda fortemente in perdita,perciò nessuno fa guadagnare nulla,bisogna solo contenere i costi,vedi ridurre certi stipendi
2013-10-19 21:38:39
Quello che stai dicendo non c'entra assolutamente nulla la tua è pura demagogia, se ci pensi bene
A me dei 2 mln annui frega nulla, ma dato che LO SPESSORE GIORNALISTICO è nullo e per il fatto che lui fa da padre-padrone su una tv di stato (anche mia) mi incazzo come una bestia, compreso il fatto che i dirigenti che tu nomini sono per il 99% politicizzati non vedo come possano trarre valutazioni valide dal suo format che da sempre, è uno strumento politico non informazione
Gli danno 10 mln al mese a Sky o La7? Beato lui

Vogliamo parlare dei "guadagni"? Togliamo la Rai a fazio con i suoi contratti, vogliamo vedere se ci perde di più l'azienda o il conduttore?
10 a 1 che quello che sparisce è lui
2013-10-19 23:18:15
A proposito, le sporadiche volte che sono costretto a casa il sabato sera e accendo per sbaglio sul due mi chiedo quale abaco sterminato di raccomandazioni debba avere quella bionda a cui hanno affidato il programma "Sabato Sprint".
è brutta come il peccato, ha il ritmo di un corteo funebre, parla inglese come Biscardi e capisce di calcio come Giletti
2013-10-19 23:59:07
Magari tromba bene come pinkerton
2013-10-20 00:16:45
su Fazio le critiche sono simili a quelle dei giocatori che prendono troppo.

chiediamoci cosa fanno rendere.

Ronaldo 20 mln annui, se non glieli dava il Real glieli dava il Manchester. Segno che fa produrre ricavi superiori. Tutto il resto è fuffa.

Non è un giornalista di spessore? e chi lo dice? Tu? quale premio hai vinto per pontificare?

Immagina stessa ora Fazio a canale 5 o La7, pensi che gli sponsor vadano dove va Fazio o rimangano in Rai ?

senza Fazio aumenta il debito della Rai , poco ma sicuro
2013-10-20 00:31:37
Non sono d accordo....morto un papa se ne fa un altro....non credo che fazio sia insostituibile piu del papa...adesso torna pure marrazzo...e' dovuto! Mica lo si puo lasciare a casa il contratto gli garantisce il diritto ad avere un programma.....e dovranno pure dargli uno stipendione sia mai......ma vi rendete conto....qua siamo alla follia pura...ovviamente sin da subito dopo lo scandalo ebbe la solidarieta' dei colleghi, in primis la ventura.

2013-10-20 00:53:36
farebbe guadagnare molto anche a 0,3 mln anno.

Vero.

almeno avrebbe il diritto di fare il moralizzatore, a 2 mln annuo dovrebbe tacere

Falso, bisogna solo guardare alle cose che si dicono non a quanto prende uno che le dice.
2013-10-20 00:55:30
Ronaldo 20 mln annui, se non glieli dava il Real glieli dava il Manchester. Segno che fa produrre ricavi superiori.

Nemmeno Superman che salva le vite dovrebbe avere così tanti soldi.
2013-10-20 09:24:33
non sono per niente d'accordo zorny

io sono nessuno ma lui fa politica a spese mie per poi santificare a suon di milioni la sua posizione

ronaldo gioca in una società privata lui in una pubblica, non mi piacciono i 20 mln a ronaldo ma se un bischero glieli passa di tasca sua sono problemi del bischero

ripeto: giornalisticamente parlando è patetico e prevedibile, soffre di quella sindrome "mi piacerebbe ma non sono in grado" di molti che hanno collaborato con biagi, il giornalismo non si fa con domande da 3^ asilo per non dare fastidio