Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Fucili per bambini ..
Nel luglio del 2008 la Corte Suprema degli Stati Uniti ha riconosciuto il diritto dei cittadini di possedere armi, dichiarando incostituzionale la legge del Distretto di Columbia, che invece ne vietava ai residenti il possesso. È così stabilito il diritto individuale dei cittadini statunitensi ad essere armati annullando la legge che da 32 anni proibiva di tenere in casa una pistola per difesa personale nella città di Washington. La sentenza ha fornito un'interpretazione definitiva al Secondo emendamento della Costituzione che dal 1791 sancisce il diritto di portare le armi. Questo significa che è stato riconosciuto un diritto inviolabile al pari di quello al voto e della libertà di espressione.
La Costituzione è comunque aperta a successivi emendamenti: come nel caso della proibizione della produzione e dell'uso di bevande alcoliche sancita da un emendamento (il 18 del 1920) poi revocato da uno successivo (il 21 del 1933).
Ogni tentativo di Obama, o di un futuro Presidente, di legiferare in senso proibizionista è destinato a scontrarsi con la Costituzione... oltre che con un grumo di interessi così vasto da indurlo in breve a sfumare i proclami.
Come scriveva Varlam l'attaccamento degli americani al secondo emendamento ha profonde motivazioni storiche sulle quali la NRA e l'industria delle armi può facilmente fare leva nascondendo quelli che restano meri interessi economici (enormi) dietro slogan efficaci:
"Embrace your liberty".
Cioè, il possesso di un tuo fucile è l'unica cosa che ti garantisce di essere un uomo libero: in altri termini, se consenti allo Stato di centralizzare il monopolio della violenza (com'è in Europa, forse con l'eccezione della Svizzera) non sarai in grado di opporti (con le armi) ai suoi abusi nei tuoi confronti. Questa concezione è radicata, sancita dalla Costituzione (che è quella di uno Stato federale ricordiamocelo) e vista come salvaguardia da un sempre possibile potere dispotico.
Io non credo che vicende come quelle riportate possano cambiare questa percezione, anzi la percentuale degli americani a favore è in aumento (vedi qui): ed è chiaro che se gli interessi economici si incontrano con la volontà degli elettori un cambiamento a breve sembra al di là delle forze per qualunque politico.
(edited)
La Costituzione è comunque aperta a successivi emendamenti: come nel caso della proibizione della produzione e dell'uso di bevande alcoliche sancita da un emendamento (il 18 del 1920) poi revocato da uno successivo (il 21 del 1933).
Ogni tentativo di Obama, o di un futuro Presidente, di legiferare in senso proibizionista è destinato a scontrarsi con la Costituzione... oltre che con un grumo di interessi così vasto da indurlo in breve a sfumare i proclami.
Come scriveva Varlam l'attaccamento degli americani al secondo emendamento ha profonde motivazioni storiche sulle quali la NRA e l'industria delle armi può facilmente fare leva nascondendo quelli che restano meri interessi economici (enormi) dietro slogan efficaci:
"Embrace your liberty".
Cioè, il possesso di un tuo fucile è l'unica cosa che ti garantisce di essere un uomo libero: in altri termini, se consenti allo Stato di centralizzare il monopolio della violenza (com'è in Europa, forse con l'eccezione della Svizzera) non sarai in grado di opporti (con le armi) ai suoi abusi nei tuoi confronti. Questa concezione è radicata, sancita dalla Costituzione (che è quella di uno Stato federale ricordiamocelo) e vista come salvaguardia da un sempre possibile potere dispotico.
Io non credo che vicende come quelle riportate possano cambiare questa percezione, anzi la percentuale degli americani a favore è in aumento (vedi qui): ed è chiaro che se gli interessi economici si incontrano con la volontà degli elettori un cambiamento a breve sembra al di là delle forze per qualunque politico.
(edited)
Un tredicenne ha sparato e ferito gravemente la sorellina di 6 anni a Oakland Park in California. I due, hanno riferito i vicini, stavano giocando a nascondino ed erano da soli a casa quando è partito il colpo che ha centrato la piccola, ricoverata in condizioni critiche in ospedale. La polizia ritiene che si sia trattato di un tragico incidente.
tragico incidente... LOL
ma quanto sono stupidi??
ma quanto sono stupidi??
quello che non capisco è come mai non si siano ancora estinti...
capisco che la madre dei cretini è sempre incinta, ma tra armi facili, inciviltà alimentare e varie altre stupidità ne muoiono veramente come mosche!
capisco che la madre dei cretini è sempre incinta, ma tra armi facili, inciviltà alimentare e varie altre stupidità ne muoiono veramente come mosche!
ripesco il topic per riportare un caso a mio avviso decisamente più aggiacciante:
link
non sta manco in piedi l'attunuante della tenera età, di un incidente, di non essersi reso conto di quello che stava succedendo.. ci sono solo la stupidità e crudeltà spropositati
(edited)
link
non sta manco in piedi l'attunuante della tenera età, di un incidente, di non essersi reso conto di quello che stava succedendo.. ci sono solo la stupidità e crudeltà spropositati
(edited)
oggi dispenso cinismo: meglio che abbia agito ora uccidendo solo la sorella a mani nude, che tra 5 anni con un arsenale d'armi legali facendo una nuova columbine!
appunto personale: d'accordo che il wrestling non è responsabile del caso in esame (se non per il fatto di aver provato sulla sorella lemosse viste in tv) ma che forse questo non-sport teatrale diventi sport olimpico nel 2020 mi deprime :(
appunto personale: d'accordo che il wrestling non è responsabile del caso in esame (se non per il fatto di aver provato sulla sorella lemosse viste in tv) ma che forse questo non-sport teatrale diventi sport olimpico nel 2020 mi deprime :(
che discorso è?
allora possiamo quasi suggerirlo alle famiglie di far mettere al mondo almeno due figli, così il primogenito può sfogare la rabbia omicida su chi nasce dopo, per far diventare questo un mondo migliore, dato che le stragi nelle scuole non ci saranno più.
allora possiamo quasi suggerirlo alle famiglie di far mettere al mondo almeno due figli, così il primogenito può sfogare la rabbia omicida su chi nasce dopo, per far diventare questo un mondo migliore, dato che le stragi nelle scuole non ci saranno più.
Agghiacciante, non credo però che l'abbia voluta uccidere, nel wrestling per lo meno non succede mai e penso che sia l'unica cosa che sappia. Chissà cosa gli passava per la testa...
era già capitato anni fa, ricordo bene la notizia del fratello di 11 anni (negli usa si aprì un dibattito se processarlo o meno) che aveva ucciso la sorellina di 4 nel tentativo di imitare i lottatori di wrestling.
non saprei neanche come commentare questa tragedia...
non saprei neanche come commentare questa tragedia...
quel bambino ha evidenti problemi che si sarebbero visti prima o poi, con o senza wrestling
Il ragazzo è stato portato in una struttura per minorenni ed è stato accusato di omicidio di secondo grado dopo essere stato interrogato dal detective Matt Vasquez. Il detective ha affermato che il ragazzino sapeva benissimo che in TV le mosse di wrestling erano false, ma che sorrideva e sembrava godere nel parlare dell’accaduto.
Problemi mentali amplificati dall'aver guardato il Wrestling... questa volta quest'ultimo non ha particolari problemi, sarebbe stato capace di usare un bastone picchiandola per imitare la spada di un qualsiasi combattimento di unfilm IMHO.
Problemi mentali amplificati dall'aver guardato il Wrestling... questa volta quest'ultimo non ha particolari problemi, sarebbe stato capace di usare un bastone picchiandola per imitare la spada di un qualsiasi combattimento di unfilm IMHO.