Subject: Andreotti

vado controcorrente.

Tutti contro, tutti ad insultarlo.

Ha fatto evidentemente quel che poteva, come meglio credeva fosse.

Se poi ha governato per 50 anni, forse di meglio in giro non c'era. Sempre facile stare fuori dalla contesa e star lì a criticare.

R.I.P. Giulio Andreotti

con tutto che il gobbo aveva i suoi scheletruzzi nell'armadio (ed erano tanti) ne avessimo oggi di gente con il suo acume politico.
in europa non ci fotterebbero ogni giorno....anzi....

Non che sia stato tutto merito suo ma sui libri di storia ci scriveranno che sono stati 50 anni di pace in cui il benessere del paese é chiaramente aumentato per tutti. Di mezzi secoli cosí non ce ne sono stati poi tantissimi.

credo che il film il divo ricalchi abbastanza fedelmente la sua vita


senza valutare nel bene e nel male le sue opere, dico che se ha tenuto per 50 anni il potere........ tanto di cappello per le sue capacità...............
ripeto, senza valutarle

ci penserebbe lui a quello?
Invece di sperare in persone nuove ed oneste si rimpiange... Andreotti! mah

non rimpiango andreotti
piango per i nostri politici attuali.

zornetta a diamanti [mmmj]

Ha fatto evidentemente quel che poteva, come meglio credeva fosse.
Se poi ha governato per 50 anni, forse di meglio in giro non c'era. Sempre facile stare fuori dalla contesa e star lì a criticare.

Pinkerton a zornetta
con tutto che il gobbo aveva i suoi scheletruzzi nell'armadio (ed erano tanti) ne avessimo oggi di gente con il suo acume politico.




(edited)

Condivido.

Stavo meditando riguardo la democrazia e la finzione
La democrazia, quantomeno quella italiana, vive in un mondo che non rispecchia quelle che sono le esigenze del popolo: anni, decenni, di inciuci, di porcate che continuano a permanere, popolo che grida un nome per cambiare le cose, mentre i soliti noti le cose non le vogliono cambiare e votano l'antico (Rodotà-Napolitano), persone che vanno a votare per qualcosa, ma nulla cambia (governo tecnico -> governo praticamente tecnico)
In tutto ciò muore Andreotti, anche in questo caso le espressioni di gran parte del popolo non corrispondono a ciò che dice quella che dovrebbe essere l'espressione della democrazia: i peana dei politici nei riguardi di Andreotti poco corrispondono su ciò che è la volontà popolare
Poi penso ad un uomo considerato dittatore dalla stampa e dalla "casta", Hugo Chávez, penso al suo funerale con strade inondate da cittadini, non politici, colmi di rammarico e tristezza

*

Non giudico un pensiero o un'opinione in base al fatto che vada a favore o contro la corrente, in questo caso in particolare occorre specificare che sebbene sia "facile" criticare gli altri stando fuori dalla contesa il concetto del "meglio" (come meglio credeva, di meglio in giro) è assolutamente troppo relativo. Esistono prove concrete della sua partecipazione attiva in complotti che hanno portato a stragi, omicidi, omissioni di verità e tanti tanti tanti altri delitti, per il bene di una precisa classe statale (troppo semplice dire per il bene dello "stato"). Ha governato ed è rimasto lì per tutto quel tempo proprio perché paladino degli interessi delle persone che l'hanno voluto lì dentro.
Di certo non quelli che avrebbe dovuto rappresentare e difendere e che ha invece usato e fatto sterminare per creare i consensi di cui aveva bisogno.

chi parla bene di Andreotti,evidentemente vedrà bene pure Berlusconi,un altro che con la mafia qualcosa c'entra!
certo a sentir parlare bene di Andreotti poi riesco a capire meglio perchè ci siamo ridotti a questo punto,veramente è come beatificare il diavolo,perchè non facciamo primo ministro Provenzano e ministro degli interni Riina?

galan del PDL ai microfoni di Rainews dice che ha un ricordo di andreotti come di un perseguitato... e chissà cosa avrebbe potuto fare se non avesse dovuto difendersi.

mi era simpatico a pelle, ma ovviamente lo valuto come uno degli artefici di molti dei disastri italiani.
Era sicuramente il più bravo politico della prima repubblica per distacco, ma aveva anche l'alleato più forte di tutti.


dal min. 32 circa:

(edited)

sicuramente il più bravo politico italiano dal 1900 ad oggi.
ma le sue capacità le ha utilizzate solo per accrescere il proprio potere, potere coltivato al solo fine di avere potere... potere fine a sè stesso, il godimento di essere artefice di ogni cosa in questo paese, di disporre a piacimento delle vite altrui.
se avesse usato quest capacità e questo potere x gli altri, oggi l'italia sarebbe un posto migliore (e io forse non sarei un indipendentista!)

non sono daccordo. Lui il potere l'ha sempre utilizzato.

a voi un doc a mio parere davvero prezioso: