Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Siria oggi
stanotte hanno bombardato... pazzi criminali
già, intendevo proprio questo.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/04/13/la-ragione-della-guerra-in-siria-che-non-ci-e-stata-raccontata/4290632/
(edited)
già, intendevo proprio questo.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/04/13/la-ragione-della-guerra-in-siria-che-non-ci-e-stata-raccontata/4290632/
(edited)
il fatto che il mondo occidentale e democratico non stia cadendo in un olocausto nucleare è merito del buonsenso e capacità politica di Putin.
Non credo servano altre dimostrazioni del fallimento completo delle democrazie occidentali.
Non credo servano altre dimostrazioni del fallimento completo delle democrazie occidentali.
Dixit
Comunque l’olocausto nucleare non ci sarà
Ma ci schiacceranno con una “nuova svolta economica”.
Come Italia ci seppelliranno
E mi tocca pure sentire parlare di Francia in guerra dopo i bordelli che hanno tirato su in Libia con il nano galeotto che pigliava soldi da gheddafi
Ma macron non era l’illuminato della sinistra radical chic europea?
Comunque l’olocausto nucleare non ci sarà
Ma ci schiacceranno con una “nuova svolta economica”.
Come Italia ci seppelliranno
E mi tocca pure sentire parlare di Francia in guerra dopo i bordelli che hanno tirato su in Libia con il nano galeotto che pigliava soldi da gheddafi
Ma macron non era l’illuminato della sinistra radical chic europea?
Si parla di un centinaio e qualcosa di cruise e vari lanciati da 3 direzioni (mediterraneo, Al Tanf, Mar Rosso).
L'AA russa non sarebbe stata coinvolta.
L'AA siriana afferma di averne abbattuti 103 su 110 (...e francamente...); però fonti della difesa russa parlano comunque di una 70ina di abbattimenti.
Dai video i danni sembrano pochi... finora... suppongo ci sarà altro in giornata :/
L'entità del raid non poteva che produrre questo tipo di reazione.
Il che conferma, se c'era bisogno, lo scopo tutto interno all'Occidente del raid. Apprezzo la non reazione russa ma è anche chiaro, almeno per me, che il raid sia stato "concordato" nei suoi termini da tutte le parti in causa.
Il che almeno significa che non è frutto di "follia" irrazionale (Alleati, Russi, Siria, Iran sapevano il come, il dove e le cose da dire prima, durante e dopo) ma di "follia" razionale; c'è un controllo comunque degli eventi ma resta folle questo modo di condurrre la politica: con assoluto cinismo e nel totale disprezzo della legalità... se i popoli occidentali non possono immediatamente buttare giù un loro governo che agisca nell'evidente illegalità internazionale siamo fuori dalla "democrazia" e dentro un mondo di sola mistificazione mediatica.
L'AA russa non sarebbe stata coinvolta.
L'AA siriana afferma di averne abbattuti 103 su 110 (...e francamente...); però fonti della difesa russa parlano comunque di una 70ina di abbattimenti.
Dai video i danni sembrano pochi... finora... suppongo ci sarà altro in giornata :/
L'entità del raid non poteva che produrre questo tipo di reazione.
Il che conferma, se c'era bisogno, lo scopo tutto interno all'Occidente del raid. Apprezzo la non reazione russa ma è anche chiaro, almeno per me, che il raid sia stato "concordato" nei suoi termini da tutte le parti in causa.
Il che almeno significa che non è frutto di "follia" irrazionale (Alleati, Russi, Siria, Iran sapevano il come, il dove e le cose da dire prima, durante e dopo) ma di "follia" razionale; c'è un controllo comunque degli eventi ma resta folle questo modo di condurrre la politica: con assoluto cinismo e nel totale disprezzo della legalità... se i popoli occidentali non possono immediatamente buttare giù un loro governo che agisca nell'evidente illegalità internazionale siamo fuori dalla "democrazia" e dentro un mondo di sola mistificazione mediatica.
The West can say they acted.
Russia can say the bombing was minimal they didnt need to react.
Both sides save face.
Tweet
Russia can say the bombing was minimal they didnt need to react.
Both sides save face.
Tweet
sempre se non ci saranno altri bombardamenti, perché non l'hanno escluso
Dopo l'azione di stanotte possiamo dimenticare la frase di Churchill "la democrazia è la peggior forma di governo, ad eccezione di tutte quelle sperimentate prima di essa".
Se per evitare l'apocalisse atomica bisogna confidare nel buon senso di Putin bisogna avere l'onestà intellettuale di ammettere che viviamo nella fazione sbagliata della civiltà
Se per evitare l'apocalisse atomica bisogna confidare nel buon senso di Putin bisogna avere l'onestà intellettuale di ammettere che viviamo nella fazione sbagliata della civiltà
il nucleare non ci sarà perche vince solo chi parte per primo con quelle armi. poi il disastro sarà per tutti ovvio.
se avessero voluto bombardarsi con il nucleare qualcuno era già partito, alla fine la teoria della sopravvivenza ha ancora il sopravvento sulle armi atomiche
se avessero voluto bombardarsi con il nucleare qualcuno era già partito, alla fine la teoria della sopravvivenza ha ancora il sopravvento sulle armi atomiche
no bè, al nucleare non ho mai pensato... ma il rischio che questo modo "folle" di controllare eventi militari (affidandosi al buonsenso di qualcuno... LOL, in questo mondo di nani?) finisca per sfuggire di mano innescando un'escalation convenzionale... e che questa a sua volta sfugga ecc. ecc. fino ad arrivare anche al nucleare sì, questo è possibile.
L'azzardo di qualcuno, l'incomprensione del "gioco" in atto da parte di qualcun altro sono tipiche cause di eventi bellici del passato.
L'azzardo di qualcuno, l'incomprensione del "gioco" in atto da parte di qualcun altro sono tipiche cause di eventi bellici del passato.
Assad mentre prende per il sedere lo strike ...
..."Mission accomplished".
Vabbè, quanto a propaganda vince lui stavolta
..."Mission accomplished".
Vabbè, quanto a propaganda vince lui stavolta
Intanto Southfront torna ad essere uncensored e offre un'interessante analisi del significato più prettamente militare dello strike occidentale.
DECISIVE FAILURE OF US FORCES
c'è anche la versione americana che è di tutt'altro segno
PENTAGON DENIES ANY MISSILES WERE INTERCEPTED BY SYRIAN FORCES, PROVIDES OWN VERSION OF EVENTS
pur non potendo accogliere né la versione russa del 70% abbattuti dalla sola AA siriana, né quella americana del tutti a segno sembra chiaro dalle fonti disponibili (video, dati incrociati e interpretazioni delle dichiarazioni) che qualcosa è di sicuro andato storto... specie ai missili inglesi.
Forse abbiamo una prova che l'efficienza delle contromisure elettroniche russe non era solo bla bla bla.
DECISIVE FAILURE OF US FORCES
c'è anche la versione americana che è di tutt'altro segno
PENTAGON DENIES ANY MISSILES WERE INTERCEPTED BY SYRIAN FORCES, PROVIDES OWN VERSION OF EVENTS
pur non potendo accogliere né la versione russa del 70% abbattuti dalla sola AA siriana, né quella americana del tutti a segno sembra chiaro dalle fonti disponibili (video, dati incrociati e interpretazioni delle dichiarazioni) che qualcosa è di sicuro andato storto... specie ai missili inglesi.
Forse abbiamo una prova che l'efficienza delle contromisure elettroniche russe non era solo bla bla bla.
Ecco cosa ha detto Roger Waters, tradotto e sottotitolato (nel video) per voi da Byoblu.
Parlando di una persona che avrebbe voluto salire sul palco per fare un appello contro all’utilizzo delle armi chimiche a Duma, Roger Waters ha detto: “Questo è il suo punto di vista. Io personalmente ritengo che sia completamente sbagliato. Io credo che l’organizzazione che lui pretende di rappresentare, e che sostiene, i caschi bianchi, siano una finta organizzazione, nata per creare propaganda a vantaggio dei jihadisti e dei terroristi. Questo è quello che penso“.
“Se noi andassimo dietro alla proganda dei caschi bianchi e di altri, saremmo spinti ad incoraggiare i nostri Governi ad andare a buttare bombe sulla gente in Siria“, ha continuato Waters: “Questo sarebbe un errore di proporzioni monumentali, in termini di noi come esseri umani. Quello che dovremmo fare è persuadere i nostri Governi a non andare a buttare bombe sulla gente, e certamente non fino a quando non abbiamo fatto tutti gli approfondimenti necessari in modo da avere le idee chiare su quello che sta succedendo“.
Il celebre autore di brani come Another brick in the Wall ha poi concluso che “viviamo in un mondo dove la propaganda sembra più importante della realtà di quello che sta accadendo sul posto“.
Parlando di una persona che avrebbe voluto salire sul palco per fare un appello contro all’utilizzo delle armi chimiche a Duma, Roger Waters ha detto: “Questo è il suo punto di vista. Io personalmente ritengo che sia completamente sbagliato. Io credo che l’organizzazione che lui pretende di rappresentare, e che sostiene, i caschi bianchi, siano una finta organizzazione, nata per creare propaganda a vantaggio dei jihadisti e dei terroristi. Questo è quello che penso“.
“Se noi andassimo dietro alla proganda dei caschi bianchi e di altri, saremmo spinti ad incoraggiare i nostri Governi ad andare a buttare bombe sulla gente in Siria“, ha continuato Waters: “Questo sarebbe un errore di proporzioni monumentali, in termini di noi come esseri umani. Quello che dovremmo fare è persuadere i nostri Governi a non andare a buttare bombe sulla gente, e certamente non fino a quando non abbiamo fatto tutti gli approfondimenti necessari in modo da avere le idee chiare su quello che sta succedendo“.
Il celebre autore di brani come Another brick in the Wall ha poi concluso che “viviamo in un mondo dove la propaganda sembra più importante della realtà di quello che sta accadendo sul posto“.
Il celebre autore di brani come Another brick in the Wall ha poi concluso che “viviamo in un mondo dove la propaganda sembra più importante della realtà di quello che sta accadendo sul posto“.
oh yezzz...
mi ripeto: quando il trimone di falsbuk diventa in pochi anni l'uomo più ricco del mondo su qualcosa basato sul nulla vuol dire che il mondo sta sbagliando di grosso e che la propaganda (oggi è più "trendy" anni fa era più "hard") ormai domina.
Goebbels era un criminale ma tutt'altro che stupido
oh yezzz...
mi ripeto: quando il trimone di falsbuk diventa in pochi anni l'uomo più ricco del mondo su qualcosa basato sul nulla vuol dire che il mondo sta sbagliando di grosso e che la propaganda (oggi è più "trendy" anni fa era più "hard") ormai domina.
Goebbels era un criminale ma tutt'altro che stupido