Subject: [CALCIOMERCATO]

105mln+60 a stagione

emh... 105 in 4 stagioni, quindi 26,33 a stagione + circa 55 lordi . Comunque un pozzo eh, ma assorbiti dagli aumenti degli sponsor che non ci sarebbero stati.

Considerando i ricavi derivanti dalla sponsorizzazione di Adidas e quelli provenienti dal principale sponsor di maglia (Jeep), la Juventus incassa 93 milioni di euro a stagione.

prima di ronaldo erano una trentina non di più in totale. diciamo che un giocatore dal rendimento di ronaldo (25 o 35 anni che siano) pagarlo un ammortamento da 26 milioni a stagione mi pare congruo, posto che l'ingaggio viene dall'aumento degli sponsor integramlente.
Con l'eventuale crisi finanziaria ronaldo non c'entra nulla, penso sia una questione da covid, considerando che chi più ha in pasta più ha perso da questo stop.
Poi riguardo alla questione sportiva, vincevi questi campionati senza ronaldo? Quello scorso forse si, quello di quest'anno assolutamente no. Senza ronaldo perdevamo alla stragrande e mi è parso particolarmente evidente.

di sicuro senza ronaldo non passavi l'atletico l'anno scorso, e anche li son stati soldini in più.
riguardo alle maglie, quelle sono una inezia, ci devono azzuppare talmente in tanti che quello che arriva alla juve è una frazione, certo sempre meglio una frazione di 100 piuttosto che una frazione di 20.

Felix, in giro c'è ampia documentazione (esempio). Jeep è controllata FCA, chiaro che gli sponsor aumentano alla bisogna (come le valutazioni dei Muratore ecc). Mi sembra come le celebrazioni dei ricavi Inda dopo che 2 anni fa Suning s'è messa a sponsorizzare la squadra... eddai.

Il problema è un altro, e cioè che cazzetta e sky fanno comunicazione aziendale e non giornalismo. Dico una banalità che però alla lunga tanto scontata non è. In teoria dove c'è un dubbio loro dovrebbero andare a investigare e, come hanno fatto in modo abbondante con Elliot, speculare e destabilizzare: fare giornalismo. I media italici, vuoi per business (ma ormai è impossibile, una viaggia a -60% e l'altra pure) o vuoi per non perdere le generose donazioni FCA (150mln all'anno) sembrano invece un grande "Juventus Channel".
Ti assicuro che in giro la gente non ne può più (in Sky le disdette a pioggia hanno portato alla rimozione di Ilaria D'Amico, quella che qualche giorno fa a Costacurta parlando di ex compagni piuttosto che dire "Milan" s'è inventata "campioni del mondo"; per la cazzetta inutile aggiungere altro, c'è talmente tanto materiale che è semmai difficile trovare esempi contrari).

20 anni di Berlusconi, Mediaset e stampa di regime ti hanno reso come il Milanese che va ad Alassio ad Agosto per due settimane di ferie e al primo giorno si scotta sotto al sole.
(e fa due settimane di merda, torna a Milano rosso e poi bianco come prima)

L'informazione è sempre stata manovrato a favore di chi compra i giornali e di chi paga gli stipendi ai giornalisti

Welcome back in the real world

Certo, però poi in campo il Milan è stato un anno solare senza rigori. E non si facevano combutte per ostacolare i competitor in campo e fuori. Piccole differenze.

L'informazione è sempre stata manovrato a favore di chi compra i giornali e di chi paga gli stipendi ai giornalisti

Questo e' il punto. Sempre stato e sempre sara'.
Non e' una novita' che li tifosi juventini siano la maggioranza in Italia e non e' una coincidenza che si scriva maggiormente per vendere a loro.

Non faresti cosi se avessi una qualsiasi azienda? O piuttosto di portarti a casa tot soldi, preferisci portarne a casa meta' sapendo pero' di dare il massimo verso l'equita' verso i tuoi clienti?

Magari tu nello specifico sei una persona dai forti valori, ma alla fine della fiera credo che la maggior parte delle persone opterebbero per fare il doppio dei soldi :)

E che c'entra che un giornale deve vendere... è così da 50 anni. Nei giornali c'è da sempre più spazio per le squadre con più tifosi.

Il punto è che nessuno ti obbliga, men che meno ciò che raccogli con questa "strategia" (calo vendite e disdette), ad adottare una linea editoriale stile Corea del Nord. Se ti metti a leccare una parte e a fare il criticone con l'altra perdi completamente credibilità, direi con te stesso prima che con chi ti legge... che infatti poi non ti legge più. Non c'è più un sito serio, un giornale credibile, una tv che faccia informazione. Tutti a gestire rapporti amoreggiando questo e sfanculando quello. Siamo in tempi bui del giornalismo e tra 10 anni ci chiederemo come abbiamo fatto a finire così.

Il punto è che i soldini di certi sponsor "esigenti" sono diventati l'unica ancora di salvataggio per questi disperati che non sono capaci di proporre contenuti e conquistare mercato. Buffa ha raccontato fin troppo bene come funziona da quelle parti.

Il punto è che i soldini di certi sponsor "esigenti" sono diventati l'unica ancora di salvataggio

Esattamente, quindi si prendono cio' che viene con buona pace dell'anima mia, tua e di tutti.

Di fonti ce ne sono che meta' bastano. Non ti piace la Gazzetta, apri Google e cerca le informazioni da qualche altra parte (non tu troy ma tu utente medio). Continuare a lamentarsi e continuare a leggere la Gazzetta e' ipocrita.
Come per ogni cosa, fai cio' che e' in tuo potere, ovvero non comprare, non cliccare negli ads, non entrare nel sito. Quando non avranno piu' interese a fare l'informazione che fanno perche' ci perdono troppi soldi, la cambieranno, ma se continuano cosi', di interessi ne hanno e al pubblico non resta che cambiare fonte per dimostrare il rammarico, cosi come in ogni altra situazione.

Non leggo la gazzetta da almeno un anno, mi sembra di parlare di informazione non di singolo caso. Se vuoi ti porto calciomercato.com

Quando Rangnick doveva arrivare



Quando è saltata



Aggiungo che l'argomentazione "se non ti piace così allora leggi/guarda/segui altro..." la trovo mortificante. Ma mica per chi la riceve, bensì per chi la sostiene. Allo stesso modo ti direi che nessuno ti impone di partecipare a una discussione nella quale si parla di mafia applicata allo sport. Se a te va bene così paga il pizzo e vivi felice, io ho un modo diverso di stare al mondo.

Troy, io generalizzo perché per me la Serie A è ai livelli del Wrestling.
Giusto quello che dici sui rigori ma dimentichi dello scudetto vinto sul Napoli con Ferlaino e Berlusconi che si accordarono

Ho avuto modo di giocare e uscire con vari calciatori di varie annate, giocatori dalla A alla C, e non è raro di gente che mi ha raccontato di come avesse comprato casa/appartamenti ai figli.
"Perché alla fine è stato meglio poter lasciare un'eredita che raccontare di una partita vinta"

(edited)

Aggiungo che l'argomentazione "se non ti piace così allora leggi/guarda/segui altro..." la trovo mortificante.

E' esattamente quello che ogni umano fa tutti i giorni.

Vai al supermercato, se il prodotto non ti piace o la compagnia che lo produce ha adottato una politica che a te non piace, a te consumatore finale, l'unica cosa da fare e' cambiare prodotto, non comprare piu' prodotti di quella compagnia ecc ecc.

E' come fare una campagna contro lo sfruttamento del lavoro minorile e di condizioni di lavoro precarie ma avere l'armadio pieno di scarpe Nike. Cosa puoi fare tu consumatore finale? Cambiare prodotto, o essere ipocrita.


Edit: il tutto, secondo me.

(edited)

Siamo troppo lontani. Ci sarebbe un discorso sul giornalismo e cosa significa per te questa parola. Ti cito Enzo Biagi: "Il giornalismo è un servizio pubblico, come i trasporti e l’acquedotto. Non manderemo nelle case degli italiani acqua inquinata."

Per me invece la Gazzetta, come ogni altro giornale e/o sito, e' un'azienda privata e in quanto tale libera di fare cio' che vuole.

Ma no, sono finanziati da noi proprio perché dovrebbero fornire un servizio pubblico. Ti ho detto che siamo lontani, ma almeno informati...

Io più che altro sarei in dubbio sul fatto che un'azienda privata possa fare ciò che vuole

In ambito sportivo ormai possono sparare caxxate che non succede nulla, in questo capisco anche se mi fa schifo. Per questo ne faccio una questione deontologica. Il mercato... magari fossero sul mercato, questi vivacchiano grazie ad accordi che ne minano la natura stessa.

Ricordo anche Sky che si ritrovò i diritti dopo aver perso la gara con MediaPro. Solo in Italia.