Subject: [CALCIOMERCATO]

No ovviamente no, il tifoso morirà di nostalgia.

io sono sempre più convinto che vadano vietati i trasferimenti tra squadre e imposta come obbligatoria la clausola di svincolo gratuito in favore dei giocatori ad ogni fine campionato.

Basta "calciomercato" i giocatori ad ogni estate possono scegliersi l'offerta migliore.

Io invece ho un'idea molto "comunista"...le società continuano a fare calciomercato, ma viene fissato un massimo contrattuale. Un calciatore non può prendere più di 1 mln di euro a stagione (esempio)

Così non si gioca più per i soldi, che sono già troppi, ma per la fama

E il lavoro del procuratore viene raso al suolo e regolarizzato con massimi salariali e di bustarella

così praticamente rendiamo più ricchi i proprietari.

Bisogna capirsi sul problema da affrontare, per me che un calciatore guadagni 1000 miliardi non è un problema, lo trovo giusto se qualcuno glieli paga.

A me il problema pare quello del mercato dei calciatori che è una gigantesca macchina di illeciti, evasione, riciclaggio e omertà.
A me il problema pare quello del calciatore che siccome ha il contratto per 4 anni non può andare a prendere il doppio di stipendio.
A me il problema pare quello delle squadre che piuttosto di licenziare un dipendente devono fallire...

Gli illeciti ci sarebbero in ogni caso...e dov'è il problema se la società si arricchisce?

Stadio nuovo, scuole calcio, beneficienza

Si stanno arricchendo proprio tutti, pure quello che gonfia i palloni.

Le società no, vedi suning

non mi è chiarissima l'obiezione per cui pagando di meno i giocatori il giochino funziona meglio.
a me pare sempre il solito sistema di dare la colpa a chi lavora.

Lì parlo di business, regole e sostenibilità. Cosa c'entra che "senza soldi non si cantano messe"?

Elliott (ma anche altre proprietà) sono in possesso di liquidità importantissime. Ma nel calcio da 10 anni anche se hai miliardi di euro da spendere non puoi farlo, perché devi spendere in proporzione a ciò che fatturi. Il nocciolo è tutto qui. Ripeto: con le regole ad personam, se Donnarumma fosse costato 50mln e non zero lo avrebbero fatto lo stesso. Non è una società che si muove per fare affari vantaggiosi. Non è quella la notizia (imho).

così praticamente rendiamo più ricchi i proprietari.

che son quelli che di fatto sostengono il sistema? Non mi pare che Raiola sia tra gli investitori di San Siro, correggimi se sbaglio. Di che stiamo a parlare?

Qui subentrano le amicizie che hai già visto con tanto di ritorno per la uefa (mafia).

Perché le altre società non parlano dopo anni??? Gli sta e gli "deve" stare bene.

Non credo che passare da 6 a 12 cambi qualcosa nel tuo rapporto col denaro; se gestivi 6 gestirai anche 12... diverso se passi da 0 a 12 e ancora non hai dimostrato di poter reggere certe cifre senza trasformare la tua vita in una vacanza continua


C'è il dramma di un fratello che rimane senza squadra comunque

Antonio Donnarumma 4 anni al Milan, 0 presenze in campionato, 1 milione di euro di ingaggio all'anno. Davvero un dramma :-)

Magari va a fare il decimo portiere al psg

https://www.fcinternews.it/focus/fcin-dalbert-gia-domani-in-sardegna-prestito-con-diritto-di-riscatto/

Giulini tra punti e giocatori regalati tiene in vita il Cagliari. Bravo, così si fa!!