Subject: [CALCIOMERCATO]

Ma io a Franco trentalange non lo tirerei in ballo, poiché l’ho detto da un bel po cosa avrebbe dovuto fare la società, ma voi milanisti mi avete dato del folle.
Vedremo a fine campionato se andrà via a 0

però su questo pupe ha ragione, Donnarumma, come ha fatto Hamsik, è liberissimo di mandare a cagare Raiola.

Se non lo fa è perché è soddisfatto dei suoi metodi, delle sue performance e degli obiettivi che gli fa raggiungere.

Di fatto è un suo portavoce a livello di business. E se si iniziasse a prendersela con i calciatori invece che con i procuratori, forse qualcosa cambierebbe pure perché dovrebbero iniziare a rendere conto dello schifo che chiedono.

Invece la gente se la prende con il Raiola di turno, che sarà pure uno schifoso, ma è esattamente il suo lavoro farsi odiare e portare soldi a casa invece che far odiare i calciatori che rappresenta.

E tu sei matematicamente certo che il suo procuratore lo avrebbe fatto andar via?

Infatti su questo pupe ha ragione poi ovviamente c'è chi come Hamsik ha testa e carattere e c'è chi dice " parla con Mino".

Forse un discorso diverso si potrebbe fare sulle commissioni che sono pazzesche a sentir dire ma li bisognerebbe avere più informazioni.

Regolamentare un pò il mondo dei procuratori, pseudo procuratori, faccendiere e altro che circola nel calcio non guasterebbe forse.

D'accordo col Pupe.
Se mi affido ad un'agenzia di lavoro e mi mandano per un anno in un'azienda e prendo 50k all'anno, l'anno dopo contrattano con altre aziende e mi fanno cambiare e prendere 100k all'anno e cosi via, sono libero di mandarli a cagare, oppure intascarmi il doppio dello stipendio e cambiare azienda.

Siamo sicuri che sia la mia agenzia la piaga?

Sara' magari una differenza culturale, ma qui in Nord America funziona cosi' anche nel piccolo, senza scomodare calciatori e procuratori, ed ogni settimana potrei cambiare 2 lavori quindi o l'attuale azienda si adegua, o prima o poi perde le pedine importanti che altre aziende vogliono.

Detto cio', se io lo faccio per me stesso, non vedo motivi per cui Donnarumma & co non dovrebbero

infatti
se vogliamo che il calcio sia un'isola rispetto a queste dinamiche (perchè per mille motivi ne abbiamo un'immagine romantica etc..) è necessario che non sia un'industria che produce miliardi... cioè è necessario che i consumatori smettano di spendere.
Siccome non pare proprio che si vada in quella direzione (anzi)... è meglio smetterla di aspettarsi cose che nessuno ha in mente di fare.

Hamsik lasciò Raiola ma anche Raiola lasciò Hamsik. Nel 2016 o 17, nel suo periodo migliore, Marek decise di rimanere a Napoli rinunciando a qualche milione e probabilmente a qualche trofeo. Raiola non poteva guadagnare su di lui e si lasciarono. Il caso Hamsik dimostra che sono i giocatori che decidono se restare o andare via. Il procuratore guadagna sul trasferimento. La colpa di Raiola quale sarebbe? Convincere i suoi assistiti a non rinnovare e cambiare squadra? È antipatico, usa mezzucci (social, interviste) ma fa il meglio per le sue tasche e per i suoi assistiti, ma è tutto lecito e permesso.

il procuratore guadagna anche sul rinnovo.
In ogni caso non ci vedo nulla di strano, ti consiglio una cosa, tu non sei d'accordo... che ti rappresento a fare?

E' la conferma del fatto che i procuratori sono appunto dei procuratori (vedasi codice civile: una persona conferisce a un'altra (detta procuratore ) il potere di rappresentarla)

Si certo ma su un rinnovo nel 99,99% dei casi prende meno che su un trasferimento in cui l'ingaggio generalmente aumenta

Skriniar si è presentato da solo tempo fa, ma daiiii che vogliono magnareeee tutti da questo piatto largo e fondo. Solo il presidente ci perde e Vi ricordo che questi soldi vanno fuori dal mondo calcio.

Nel caso specifico hamsik rinnovo con il Napoli a 3,5 milioni all'anno con offerte di ingaggio di Milan, Juve, real Madrid pari anche al doppio

Io discuto unicamente “LA TANGENTE”
Da contratto il procuratore è già “stipendiato” dal calciatore
Non è corretto chiedere 20ml x se affinché si abbia la firma di un terzo (calciatore) anche negli anni successivi.
Se il calciatore viene accontentato perché tu devi chiedere una tangente per te per far firmare lui?
Questa cosa si chiama estorsione!
(edited)

Per haaland voleva minimo 30 milioni quel maiale per un trasferimento. Certo il giocatore lo deve pagare, non ha i soldi?

Siamo diventati come i sud americani qui. Tizio ha il 10% di un giocatore, Caio ha il 25% sempre di questo ecc.
Io presidente pago chi?
(edited)

C’è anche da dire un’altra cosa.
Il corleonese raiola è scappato perché De Papponis fece capire il suo potere, che va ben oltre il calcio.
Tanto è vero che ci ha riprovato con insigne e anche lì ADL ha risposto piombo.
Se non erro, Manolas e Lozano sono suoi assistiti, ma con ADL non fa giochetti.
Questa estate ci ha provato con Manolas ma ahimè gli è andata male, De Papponis vuole la tangente sulla tangente

Si il pappone fa rispettare i contratti e cerca di imporsi. Ma non sempre gli va bene, vedi Milik semiregalato quasi in scadenza e Manolas va a finire uguale probabilmente

No no, aspe, Dollarumma a 0, chanacoso a 0.
Lui x milik, giocatore rotto è riuscito in una vera estorsione:
A gennaio non aveva più valore e lui è riuscito a farsi dare 15ml per il trasferimento quando questo non aveva il ben che minimo contratto firmato con nessuno. Poteva andare via per niente.
De Papponis lo giudico per altro, ma per i soldi ha …. Più di tanti industriali al mondo.