Subject: [CALCIOMERCATO]

è il mercato, baby.
è evidente che la domanda di prestazioni come quelle di Borriello è molto superiore a quella degli altri 2..

detto ciò, questi post dal sapore moralistico mi fanno imbestialire.
Questa continua confusione tra logiche di mercato e moralità fa si che ogni idea controcorrente venga poi identificata come utopia e come esito finale l'ideologia e religione unica del mercato trionfa.
Occorre che chi pensa di avere un pensiero critico riesca ad evitare di cadere in trappole come questa ed analizzi le cause, non i sintomi, dei mali che incontra (coma hai fatto tu stesso benissimo sul 3d della siria poco fa, per esempio!!!).

Il mercato.
Supposto che sia il mercato, sarebbe interessante una discussione sulla "logica" del calciomercato, a partire dall'evento "calciomercato" fino alla "ragione economica" dei contratti.

Io dubito fortemente che sia semplicemente "mercato". Diciamo che "mercato" è un po' come "ce lo chiede l'europa".

Questa continua confusione tra logiche di mercato e moralità

Sono dati. Numeri. Quale moralità?

"Logiche di mercato" è un'etichetta.

ogni idea controcorrent

Quale idea?
Ho fornito dei dati.
Sarebbe già un passo in avanti leggerli i dati, ed un trionfo se nascesse un'idea.

Occorre che chi pensa di avere un pensiero critico riesca ad evitare di cadere in trappole come questa ed analizzi le cause
Si parte dai dati.
Oppure non si parte.

Il thread si chiama calciomercato.
Si chiamasse "scambio-figurine-sotto-l'ombrellone", non avrei messo quei dati.

io dico che fai finta di non capire quello che ho scritto.
Detto ciò, sei OT. Sono OT. E' un discorso OT.

io dico che fai finta di non capire quello che ho scritto.

No.
Anzi. Ritengo molto utile la parte in-topic della tua risposta:

è evidente che la domanda di prestazioni come quelle di Borriello è molto superiore a quella degli altri 2..

E ti ringrazio. Perché introduce un argomento chiave del calciomercato.
La "domanda di prestazioni come quelle di Borriello".

Sarebbe interessante capire chi è il titolare di questa domanda.
E come questa domanda di prestazioni di Borriello si traduca in effettiva richesta delle prestazioni, e quale sia il prodotto delle prestazioni.


(edited)

pradè.

il topic dice "calciomercato" ma si intende più che altro la parte tecnica. gli scambi, chi va dove, e se è convenuto agli operatori fare una determinata scelta (soprattutto dal punto di vista tecnico e sportivo e solo in subordine da quello economico).
Comunque per rispondere rapidamente, il titolare di questa domanda è il tifoso di calcio, che poi attribuisce ai suoi beniamini (presidenti compresi) qualità trascendenti extracalcistiche, per cui alla fine ti ritrovi berlusca presidente del consiglio perché un terzo degli italiani ha pensato che se è stato tanto figo a vincere le coppe dei campioni, allora lo sarebbe stato anche a guidare il paese.
(edited)

e quale sia il prodotto delle prestazioni.

notorietà da spendere poi al momento opportuno.

per far funzionare una squadra di calcio servono quante? 50 persone? 100?
siccome si tratta di società che fatturano decine se non centinaia di milioni, non ci trovo nulla di strano che le persone di cui sopra guadagnino un botto.
E poi si parla di società private, quindi se pradè decide che borriello vale X ed il suo presidente è d'accordo, il discorso finisce lì, l'etica non c'entra. Al più si tratta di valutazioni sbagliate.

il titolare di questa domanda è il tifoso di calcio

Grazie per l'intervento.
Non sono completamente convinto della scientificità di questa affermazione.

le squadre che lo pagano.
Parliamo di uno che è stato nazionale italiano e per due volte è andato in doppia cifra giocando nel Genoa, che si è salvato coi suoi gol. Poi si è un po' perso ma ad un certo punto è apparso tra i migliori nel suo ruolo.

Grazie per l'intervento.
Non sono completamente convinto della scientificità di questa affermazione.

infatti se leggi bene c'è la precisazione. Siccome noi attribuiamo a queste prestazioni una valenza quasi divina, allora c'è chi s'impegna ad assicurarsi le prestazioni dei migliori a suon di milioni per sfruttare questo brodo di giuggiole che poi usa per motivi terzi.

siccome si tratta di società che fatturano decine se non centinaia di milioni, non ci trovo nulla di strano che le persone di cui sopra guadagnino un botto.

Fatturare. Parliamo di passivi/attivi che rende l'idea del margine contrattuale.

Quante sono le società in attivo che giustificano la scientificità di quella "domanda/offerta"?

E poi si parla di società private, quindi se pradè decide che borriello vale X ed il suo presidente è d'accordo, il discorso finisce

Questo è semplicemente non corretto. Perché le "società private" vivono e si relazionano in una dinamica economica pubblica. Se la "società privata" non sta sul "mercato" o diciamo che fa "valutazioni sbagliate", fallisce? Chiude? O entra in gioco un'entità pubblica?

Poi si è un po' perso

io ricordo che stava facendo bene alla roma... poi non si sa perché (forse perché totti voleva fare l'attaccante centrale? Oppure perché è stato preso osvaldo) è stato accantonato...

ecco sucm, c'è quel fattore notorietà, che nei bilanci delle società di calcio non compare, ma è ricchezza prodotta dall'attività sportiva pubblica, in realtà andrebbe quantificata perché poi produce interesse degli sponsor per la società e anche per i singoli "dipendenti", forse andrebbe inserita nel fattore "avviamento". E' reddito alla fine. I presidenti poi lo spendono per diventare star nazionali ed internazionali.
Comunque ha ragione el pupe, a questo punto il discorso è off topic. potrebbe meritare un topic tutto suo. qualcosa tipo "Azienda Calcio".
(edited)

Quante sono le società in attivo che giustificano la scientificità di quella "domanda/offerta"?

posso dire che questa domanda mi sembra nascondere una bestialità?
Una società investe, poi non è detto che debba investire solo se è in attivo, anzi molti ti diranno che l'investimento serve spesso per uscire da una situazione di difficoltà.
Nel calcio vale lo stesso. Forse in modo ancora più marcato che in altri settori.

Detto ciò, se vuoi dire qualcosa, perchè non lo dici senza farci gli indovinelli?

infatti se leggi bene c'è la precisazione.

Sì, ma è una precisazione per cui andrebbe bene lo scazzo di elpupe su quello che lui definisce "morale".

Io, in realtà, non sono convinto della scientificità perché andrebbe ad esempio considerato il "regime fiscale" che si inserisce nell'ora pro nobis "domanda/offerta".