Subject: [CALCIOMERCATO]

appunto, è il discorso che facevo nell'altro thread.

ci vogliono 3 stagioni per stabilire la "validità" di un giocatore...altrimenti sono solo "lampi" o "stagioni di grazia".

marcio amoroso docet

Ma penso che anche a 15-20M dovreste venderlo al volo senza pensarci mezza volta


puntare sui giovani comunque significa questo, comprare per rivendere...è questo che fanno squadre come ajax, porto, benfica, borussia Dortmund, ed è così che tirano avanti ottenendo grandi risultati

ma a.sanchez devono venderlo.. e non possono svenderlo..
quindi gli conviene fare 15/20kk + sanchez che possono valutarlo 20 o 25 o quanto gli pare piuttosto che aspettare qualcuno che gli offra 10-15-20kk..
o che magari aspetti gennaio per offrirgli il famoso casco di banane :)
imho eh

ma così fa anche lo united eh..
cioè cr7 giocava nello united e l'han venduto ed hanno vinto..

pupe, al primo anno in italia (giocava in brasile, altro mondo) a 18 anni non c'è stato un attaccante che lo ha messo in difficoltà....

Poi, che si deve confermare è ovvio, ma una valutazione alta se la merita

ma una valutazione alta se la merita

che significa passare da 4.5 M a 10-15, allora posso capire..
(e lo stesso se fossi un ds ci penserei mille volte prima di sganciare quei soldi!!!)

pupe, al primo anno in italia (giocava in brasile, altro mondo) a 18 anni non c'è stato un attaccante che lo ha messo in difficoltà....

Poi, che si deve confermare è ovvio, ma una valutazione alta se la merita

anche camporese al suo primo anno in A giocò bene...padellò solo contro eto-o in coppa italia

per prendere un altro esempio: nastasic. ti sembra giusta la valutazione dell'anno scorso del city? 18 milioni + savic, quindi poco meno di 30?
per me è folle...avrei preso pradè a pedate se rifiutava...
il guaio è che spesso si paga per le qualità "in prospettiva"...già non ci sono soldi, se poi quei pochi si sprecano "in prospettiva"...

guarda sanchez: adesso è bloccato al barca da un contratto molto superiore a ciò che ha reso e renderà (vuoi che non prenda sui 4-5 milioni?) e a quelle cifre non lo prenderà nessuno...sono diventati soldi buttati!

il discorso che fa easlay se ho capito bene, è quello di supervalutare marquinhos per non realizzare una eccessiva minusvalenza sul costo attuale di sanchez, che dovrebbe essere quei 37 meno gli ammortamenti, e forse con i 25 riescono a limitare molto.
E poi possono anche ammortizzare marquinhos per più soldi erodendo utili e tasse...

:D
i'm lamer

comunque è fantacalcio :-P

E la convenienza dove sta?
si aggira un problema del Barcellona oggi creandone 2 (uno per il Barcellona e uno per la Roma) ancor più grandi domani

---

e dove stava la convenienza per milan e inter di scambiarsi pippe a 4kk per fare plusvalenze?

helveg ha cambiato maglia 18 volte in 4-5 anni...

bhe la roma vende al barça un possibile fenomeno per 20kk e gli toglie il peso di sanchez..
il barça non paga più sanchez e non rischia di venderlo al milan a gennaio per2kk più 5kk per il riscatto più 3kk per bonus +2kk se fa la popò tutti i giorni..
e la roma vende si il suo miglior def ma prende sanchez che ha dimostrato di essere buono per l'italia ed intasca cmq 20kk.. ci può prendere un onesto sostituto.. può far crescere romagnoli che magari è più attaccato alla roma e non deve smenarci troppo con l'ingaggio e gli avanzano dei soldi anche per il croato 16enne che stà seguendo o per fare tesoretto o per lo stadio o per vendere marquinho a 5/10kk e comprarci eriksen a 15kk..
insomma che ne so..

di sicuro la roma al momento non sembra avere la necessità di vendere..
e pallotta ha detto che sono giustamente tutti sul mercato..quindi vediamo
ed infine si.. è fantamercato perchè mica decido io.. :D
se uno arriva e mi da 30 o ancor meglio 40kk per marcos ottimo

per me marquinhos a 20kk è fantamercato....