Subject: Confederation Cup

l'australia fa la coppa del continente in asia, cioè diciamo che è una coppa d'asia e australia

l'oceania invece fa la propria coppa continentale, che ha vinto appunto thaiti, in finale con la nuova caledonia la quale ha eliminato la nuova zelanda, e io mi chiedo ancora come!

finisci la frase, scusa

io mi chiedo ancora come...abbiamo fatto a pareggiarci

Si lo sapevo che facesse parte della confederazione asiatica, tra l'altro non credo da moltissimo, credo abbia cambiato federazione perchè la prima dell'Oceania fa lo spareggio con la quarta della Concaf...
Ma è pure umiliante per sti poveri cristi :)
(edited)

Noi abbiamo pareggiato con Haiti non Tahiti :D


ci sono pur sempre 70 nazionali di differenza nel ranking tra le 2, Haiti gioca con i professionisti almeno

Allora, noi abbiamo pareggiato con la Nuova Zelanda, che ha perso contro la Nuova Caledonia, che ha perso contro Thaiti...
Percio' se noi giochiamo contro Thaiti............

[finite voi la frase]

no infatti, ha chiesto ed ottenuto il cambio qualche anno fa
sentivano di non progredire in Oceania, hanno preferito mettere a repentaglio la solita scontata qualificazione ai mondiali per fare gare più impegnative. ammirevole.

No, non era per niente scontata la qualificazione, tant'e' che non si era quasi mai qualificata.
Questo perche' la vincente dell'Oceania deve fare lo spareggio spesso con la quinta del Sud America.

a volte lo fa con una asiatica a volte addirittura con una europea. Una volta perse con l'iran, un'altra con la scozia, pure col belgio mi pare. Insomma se l'è sempre vista brutta comunque. Credo che sia più facile qualificarsi dall'asia paradossalmente.

infatti intendevo la new zealand ;->

ah non è sempre con la quinta del sudamerica?
io mi ricordo del famoso spareggio australia-argentina 0-5 nel 94...

qualificazione allo spareggio, sbagliai :)

la Nuova Zelanda dal 2011 sta premendo per poter fare lo stesso percorso - che garantisce anche l'accesso alla coppa campioni d'asia, fattore economico importante - ma questo svuoterebbe di significato l'OFC. Per questo si sta valutando anche la possibilità di una fusione tra le due confederazioni (soluzione non molto amata dai big d'asia che ovviamente ci possono stare con due nazioni dall'alto potenziale, ma non vogliono tirarsi dietro le isolette ed i loro semidilettanti)

per conto mio ognuno dovrebbe fare la qualificazione nel continente indove è.
Non le concepisco proprio queste cose.

si ma il continente oceania è un continente per modo di dire, d'altra parte l'asia è un supercontinente e non per modo di dire. Quindi una bella doppia federazione asia occidentale + asia orientale ed oceania non la vedrei male. Rep ex sovietiche arabie varie, israele e turchia da una parte, india cina coree varie, giappone e oceania dall'altra. Anche se, Australia e n zelanda le vedo più affini al nord america un po' sotto tutti gli aspetti.
(edited)

per lo scopigno

'''Italia - Giappone, Gara di Canoa'''

Una societa'à italiana ed una giapponese decisero di sfidarsi annualmente in una gara di canoa, con equipaggio di otto uomini.
Entrambe le squadre si allenarono e quando arrivò il giorno della gara ciascuna squadra era al meglio della forma, ma i giapponesi vinsero con un vantaggio di oltre un chilometro.
Dopo la sconfitta il morale della squadra italiana era a terra. Il top management decise che si sarebbe dovuto vincere l'anno successivo e mise in piedi un gruppo di progetto per investigare il problema.
Il gruppo di progetto scopri'ì dopo molte analisi che i giapponesi avevano sette uomini ai remi e uno che comandava, mentre la squadra italiana aveva un uomo che remava e sette che comandavano.
In questa situazione di crisi il management dette una chiara prova di capacita' gestionale: ingaggio' immediatamente una societa' di consulenza per investigare la struttura della squadra italiana.
Dopo molti mesi di duro lavoro, gli esperti giunsero alla conclusione che nella squadra c'erano troppe persone a comandare e troppe poche a remare.
Con il supporto del rapporto degli esperti fu deciso di cambiare immediatamente la struttura della squadra. Ora ci sarebbero stati quattro comandanti, due supervisori dei comandanti, un capo dei supervisori e uno ai remi.
Inoltre si introdusse una serie di punti per motivare il rematore: "Dobbiamo ampliare il suo ambito lavorativo e dargli piu` responsabilita`".
L'anno dopo i giapponesi vinsero con un vantaggio di due chilometri.
La societa' italiana licenzo' immediatamente il rematore a causa degli scarsi risultati ottenuti sul lavoro, ma nonostante cio` pago` un bonus al gruppo di comando come ricompensa per il grande impegno che la squadra aveva dimostrato.
La societa'à di consulenza preparo' una nuova analisi, dove si dimostro' che era stata scelta la giusta tattica, che anche la motivazione era buona, ma che il materiale usato doveva essere migliorato.
Al momento la squadra italiana e' impegnata a progettare una nuova canoa.

e ovviamente nelle selezioni di un rematore "delocalizzato".

intanto si rompe pirlo, due partite tirate in 4 giorni non le può più fare :(
vabbè, ci pensa il monto a far girare la squadra...