Subpage under development, new version coming soon!
Subject: OGM e dintorni
an e mi stavo per dimenticare :D come credete venga prodotta l'insulina sintetica in quantità industriale ? o il lievito da panificazione ? modificazioni genetiche per far aumentare oltre la norma le colture di funghi e batteri
perciò è solo una facciata il no all'OGM, ogni volta che sentirete un politicante parlarne contro vuol dire che non sa neanche di cosa parla
perciò è solo una facciata il no all'OGM, ogni volta che sentirete un politicante parlarne contro vuol dire che non sa neanche di cosa parla
ok, ma sinceramente un conto è modificare in laboratorio (quindi in un ambiente protetto e chiuso) un battere per sintetizzare una sostanza chimica identica all'insulina umana. Tutt'altra cosa introdurre in natura qualcosa di modificato e ben più complesso che interagisce con altri elementi ed entra nella catena alimentare.
il mais con cosa interagisce in europa ? non esistono specie conosciute con cui si possa incrociare
poi oggi le modificazioni vengono fatte a livello di cloroplasti, perciò il polline non trasporterà mai i geni trans inseriti...a livello di ricombinazione genetica di virus o fitoplasmosi è stato osservato che non c'è differenza tra tradizionale e ogm
su ogni varietà di ogni specie vengono fatti come minimo 10 anni i studi per vederne la pericolosità; le nuove messe in commercio oggi hanno un lavoro alle spalle che ad ogni persona scientificamente competente che li ha osservati ha garantito la totale sicurezza, alimentare e ambientale
è effettivamente più salubre un mais resistente alla piralide di un mais "biologico" (se di biologico si può parlare)...è più salubre un pomodoro resistente geneticamente ad un virus rispetto ad un altro convenzionale con 3-4 insetticidi per prevenire la diffusione tramite afidi
potrei continuare fino a domani
poi oggi le modificazioni vengono fatte a livello di cloroplasti, perciò il polline non trasporterà mai i geni trans inseriti...a livello di ricombinazione genetica di virus o fitoplasmosi è stato osservato che non c'è differenza tra tradizionale e ogm
su ogni varietà di ogni specie vengono fatti come minimo 10 anni i studi per vederne la pericolosità; le nuove messe in commercio oggi hanno un lavoro alle spalle che ad ogni persona scientificamente competente che li ha osservati ha garantito la totale sicurezza, alimentare e ambientale
è effettivamente più salubre un mais resistente alla piralide di un mais "biologico" (se di biologico si può parlare)...è più salubre un pomodoro resistente geneticamente ad un virus rispetto ad un altro convenzionale con 3-4 insetticidi per prevenire la diffusione tramite afidi
potrei continuare fino a domani
il mais con cosa interagisce in europa ? non esistono specie conosciute con cui si possa incrociare
perfino con i parassiti, ho letto che alcuni sono diventati più difficili da debellare, un po' la cosa che avviene con gli antibiotici nell'uomo.
Ma non sottovaluterei il fatto che interagisce... con noi.
Sulle micotossine poi il vantaggio del biologico forse non è marginale.
perfino con i parassiti, ho letto che alcuni sono diventati più difficili da debellare, un po' la cosa che avviene con gli antibiotici nell'uomo.
Ma non sottovaluterei il fatto che interagisce... con noi.
Sulle micotossine poi il vantaggio del biologico forse non è marginale.
E si arriverà al punto che una multinazionale per danneggiare la concorrenza svilupperà insetti OGM per distruggere i raccolti specifici della concorrenza. Assisteremo ad un proliferare di hacker bio-bionici... sarà la nuova guerra dei mondi :)
C’è una grande eterogeneità nei dati acquisiti fino ad oggi.
questo è quello che interessa a me, c'è differenza chiaramente significativa ? no, a me basta...così come esistono studi che affermano che non c'è differenza significativa a livello di mutazioni o cancro...mentre c'è differenza significativa sul mais resistente OGM che si ammala meno
poi...la piralide può diventare resistente e mangiare/danneggiare lo stesso mais ogm ? si, infatti è la prassi ruotare le varietà per impedire che venga selezionata una certa popolazione resistente e che questa si moltiplichi...non ne esiste mica solo una di resistenza trans-genica inseribile contro un insetto
poi sul biologico :D ragazzi potremmo aprire pagine di discussioni ma basta che vi guardiate Report, la puntata sul riso a Vercelli...diciamo che per i grandi produttori di biologico è la prassi, ecco :D comunque nessun problema, io ci lavorerò con questa truffa legalizzata e mi dicono che le consulenze pagano bene...perciò il biologico mi sta simpatico, è un modo per spillare più soldi al consumatore finale. Ci sono aziende oneste, ma molte altre un po' meno ;) non tutta la chimica è tracciabile e i controlli latitano :D
(edited)
questo è quello che interessa a me, c'è differenza chiaramente significativa ? no, a me basta...così come esistono studi che affermano che non c'è differenza significativa a livello di mutazioni o cancro...mentre c'è differenza significativa sul mais resistente OGM che si ammala meno
poi...la piralide può diventare resistente e mangiare/danneggiare lo stesso mais ogm ? si, infatti è la prassi ruotare le varietà per impedire che venga selezionata una certa popolazione resistente e che questa si moltiplichi...non ne esiste mica solo una di resistenza trans-genica inseribile contro un insetto
poi sul biologico :D ragazzi potremmo aprire pagine di discussioni ma basta che vi guardiate Report, la puntata sul riso a Vercelli...diciamo che per i grandi produttori di biologico è la prassi, ecco :D comunque nessun problema, io ci lavorerò con questa truffa legalizzata e mi dicono che le consulenze pagano bene...perciò il biologico mi sta simpatico, è un modo per spillare più soldi al consumatore finale. Ci sono aziende oneste, ma molte altre un po' meno ;) non tutta la chimica è tracciabile e i controlli latitano :D
(edited)
un bellissimo articolo boomerang, soprattutto la chiusura
Bello sarebbe che in ogni parte del Globo gli Ogm venissero approcciati in tal modo: prima si studia, poi si informa e alla fine, se è del caso, si coltiva.
uguale per filo e per segno all'approccio monsanto & co.: prima si coltiva, poi si studia, poi non si informa!
Bello sarebbe che in ogni parte del Globo gli Ogm venissero approcciati in tal modo: prima si studia, poi si informa e alla fine, se è del caso, si coltiva.
uguale per filo e per segno all'approccio monsanto & co.: prima si coltiva, poi si studia, poi non si informa!
Ma che stai dicendo ? :D ogni varietà che esce oggi è stata inventa 20 anni fa minimo
Mi sa che devi calare...
L'Artic apple® è nata nel 2010 quando l'azienda che l'ha progettata ha chiesto alla Food and Drug Administration (FDA) di esaminare i dossier di due varietà, la Granny Smith e la Golden Delicious, alle quali era stato modificato il genoma.
freshplaza
Successivamente sono partiti i test (2011 se ho capito bene ).
Quindi siamo lontani dai 20 anni.
ps. è un esempio, piacerebbe vedere dati su più cultivar
(edited)
L'Artic apple® è nata nel 2010 quando l'azienda che l'ha progettata ha chiesto alla Food and Drug Administration (FDA) di esaminare i dossier di due varietà, la Granny Smith e la Golden Delicious, alle quali era stato modificato il genoma.
freshplaza
Successivamente sono partiti i test (2011 se ho capito bene ).
Quindi siamo lontani dai 20 anni.
ps. è un esempio, piacerebbe vedere dati su più cultivar
(edited)
E' nata ufficialmente nel 2010, è stata presentata...ma una pianta arborea non si modifica in così poco tempo, chissà da quanto la studiavano
diverso presentare al pubblico o ad un'istituzione da studiare e progettare
diverso presentare al pubblico o ad un'istituzione da studiare e progettare
E' nata ufficialmente nel 2010, è stata presentata...ma una pianta arborea non si modifica in così poco tempo, chissà da quanto la studiavano
In realtà prima studiano il composto chimico, quindi si, la pianta credo sia proprio nata in quegli anni lì.
Nel 2010 han trovato le due più compatibili, altrimenti se prendiamo per buono la data di scoperta del composto si va indietro nel tempo ma non ha molto senso.
In realtà prima studiano il composto chimico, quindi si, la pianta credo sia proprio nata in quegli anni lì.
Nel 2010 han trovato le due più compatibili, altrimenti se prendiamo per buono la data di scoperta del composto si va indietro nel tempo ma non ha molto senso.
Hai detto FDA o Mafia? Ci leggo male
:)
In America la lobby scorre forte nelle vene del congresso
:)
In America la lobby scorre forte nelle vene del congresso