Subject: [SERIE A]

troy, poi mi spieghi, a livello sportivo, cosa distingue chi ruba 1000 euro da chi ne ruba 100
per il senso di giustizia sportiva che mi appartiene, non viè alcuna differenza perchè, NELLO SPORT, o si viola l'etica sportiva o non si viola l'etica sportiva, questa e solo questa è la sostanziale differenza
se tu hai rubato 100 e vuoi detto bravo o vuoi addirittura passare per uno che ha subito soprusi da chi ha rubato 1000, hai detto tutto
(edited)

cioè secondo te del piero e vialli davvero non ricordavano nulla di quanrto successo in diversi anni di giocatore professionista?
:O

RISPONDI

Puoi dire quel che vuoi, e io pure.
Al termine della nostra chiaccherata di oggi credo che ci sia poco da aggiungere.
Rispettare le sentenze significa cosa?
Che non posso pensare che siano dei delinquenti?

risposte
si (non stile moggi ovviamente)
si (è stata anche condannata)
si (ci son le interviste)

E ora?
Lo scudetto di Iuliano è ancora della juve, tu come la vedi?

Ma perché secondo te Zanetti è arrivato a 40 anni a giocare senza mai una sorta di infortunio e senza fermarsi un attimo perché era Jeeg robot?

La vedo bene visto che lo abbiamo vinto sul campo e nessuno ce lo ha tolto, forse ancora non c'era Guido Rossi al potere

CVD

vincere non è importante, è l'unica cosa che capite.

che centra questo.
suvvia, sei avvocato quanto me e sai benissimo che quella del non ricordo è una precisa linea divensiva atta a onerare l'altra parte a provare quello che vuole sostenere.
quello che conta sono i documenti
Solo per essere chiari, visto che non tutti all'epoca si interessarono come me al caso, posto i dati che emersero dalle analisi fatte sul doping:

dal 1994 al 1998, furono effettuati ben 480 controlli ai giocatori della juve, ma nessun (NESSUNO!!!) giocatore della Juventus è stato trovato positivo. Dalle seguenti indagini è emerso il seguente risultato: la media dei valori di emoglobina nel sangue dei calciatori bianconeri è 14,7 g/dl, valore addirittura leggermente inferiore alla media delle altre squadre. Il valore medio di ematocrito rilevato è del 43,8%, superiore di 0,1%, valore così piccolo da poter rendere invariata la differenza rispetto ai calciatori di altre squadre. Tra l'altro, il valore di emoglobina e ematocrito di altre squadre (quelle menzionate in precedenza)erano nettamente esagerati rispetto ad altri giocatori.

LOL
sai benissimo che non si contestava questo (ma di farmaci leciti usati senza bisogno medico).
Dopo questo tentativo disperato di depistaggio finale vi lascio al vostro enumerare scudetti.
Immagno la cosa vi dia soddisfazioni e io sinceramente ho già perso troppo tempo a leggere amenità come il tuo ultimo post (presunto) giuridico.

beh tu allora o scherzi o prendi deliberatamente per il culo

io ho risposto alle tue tre domande

no doping
si abuso di farmaci
si intimidazione arbitri da parte di moggi

al che tu mi rispondi con del piero e vialli che non ricordano per contestarmi il mio no al doping....ora io ti provo che il doping non c'era e mi dici che dovrei sapere che la contestazione che veniva fatta era sull'abuso di farmaci

ci siamo capiti va...
(edited)

Ma perché l'Inter sei proprio sicuro che partecipi alla serie A solo per fare presenza, non credi che nella sua storia abbia usato mezzi più o meno leciti per primeggiare, fino ad arrivare ad intercettare chiunque, anche i propri giocatori, oppure questi mezzi sono solo serviti a rendere il mondo del pallone più pulito come lo siete voi finti moralisti che pensate proprio che in questo mondo gli unici onesti siete voi?
Me lo immagino Thoie che dice, per noi l'unica cosa che conta è partecipare, oppure Mancini che piange dopo ogni partita contro chiunque perché vorrebbe vincere, oppure solo perché non lo fanno partecipare e basta, tanto per l'Inter non è indispensabile vincere.
Negli spgliatoi delle altre altre società sono andate a vedere negli armadietti dei farmaci? Lo hanno fatto ad esempio con il Parma quando girava un filamato in cui un suo giocatore si faceva una flebo prima di un incontro? O forse lo hanno fatto in quello dell'Inter? Non mi opare proprio, questo vuol dire che gli altri sono puliti o solo che non li hanno voluti controllare?

@entrambi:
a mio personale parere ad ogni post aggiungete un argomento alla mia tesi.
La chiudiamo?

sai benissimo che quella del non ricordo è una precisa linea divensiva atta a onerare l'altra parte a provare quello che vuole sostenere.
quello che conta sono i documenti

però evidentemente zidane non era stato adeguatamente briffato... comunque si va di nuovo nel mondo di oz. Io la juve di lippi la ricordo. Di nomi di giocatori diventati velocemente armadi ne ho almeno una decina.

“La creatina l’ ho presa soltanto alla Juve. Mai prima, in Francia, e mai dopo, al Real Madrid. Ne prendevo due o tre grammi durante la settimana, quando c’ erano molti impegni. E anche durante l’ intervallo, tra un tempo e l’ altro della partita. Chi ci dava le bustine? A volte il dottor Agricola, a volte il dottor Tencone. Le flebo? Sì, le facevo alla vigilia del match nella camera d’ albergo. Flebo di vitamine, così almeno mi dicevano i medici. Il Samyr? Sì, l’ ho assunto spesso, prima e dopo la gara. Che cos’ è? Vitamine, così almeno mi dicevano i medici (è un antidepressivo, ndr). L’ esafosfina? Sì, l’ ho assunta. Il Neoton? Non ricordo bene, ma se nel ‘ 98 ho dichiarato di averlo preso, è sicuramente così. Iniezioni per endovena? Sì, le ho fatte, anche un’ ora prima della partita. Chi stabiliva se e quando fare la flebo o l’ iniezione? Il medico. Del resto, senza vitamine è impensabile giocare 70 partite all’anno”.

A rilasciare queste pesanti dichiarazioni è stato Zinedine Zidane, con un filo di voce, a Torino nell’ambito del processo che vide imputati l’amministratore delegato bianconero Antonio Giraudo ed il medico sociale Riccardo Agricola, accusati di aver violato la legge sulla frode sportiva.

Intervengo per dire che io sono l'unico Juventino che prende per il culo la Rubbentus ma non mi date credito e dite che gli juventini sono tutti così.

No no, io non sono così

Poi quando citate i passaporti falsi dell'Inter che si va sul penale oltre che sullo sportivo e su Berlusconi che è una persona squisita (per altro vero) penso che anche voi abbia la rabbia da contro-tifo

era doping, era illecita?

mi pare di essere stato chiaro....c'era un abuso di farmaci LECITI, prassi di pressochè tutte le squadre, proprio come dimostrato in quel processo
ovvio che questo non giustifica la juve, ma è per dire che chi punta, come in questo forum, come te, come altri, il dito sulla juve, lo faccia con la juve in quanto tale e non con la propria squadra (pupe a parte che lui lo dice anche per l'inter)
(edited)

Io quella Juventus la vidi dal vero e di Vialli ma anche Tacchinardi c'era da avere paura, se ti mettevano le mani addosso erano cazzi.
Vialli era più grosso dei tizi della sicurezza ed è chiaro che non poteva essere "normale".

Come dice Peppolone non usavano qualcosa di illegale contrariamente a altre storie cadute in prescrizione, gente morta improvvisamente o con malattie uscite fuori dopo
(edited)