Subject: [SERIE A]

Nel caso di Gnoukuri o come si chiama il referto era falso, smentito dalle immagini

La cosa che mi sconcerta è che questi ragazzini dovrebbero essere educati alla sportività, al rispetto delle regole e delle autorità, ed invece le cose che si vedono guardando partite di giovani, sono tutto fuor che educative in molte occasioni

a me sinceramente pare che la fate semplicemente troppo grave.

Ha sbagliato, è stato espulso, prenderà il tot di giornate/mesi che prenderà..

questa moda di chiedere ad ogni episodio un inasprimento delle pene evidenzia che non si è capito proprio a cosa servono le sanzioni e come funzionano.
Il post di pinkerton con "punirne uno per educarne 100" è testimone della deriva insensata della morale pubblica, che pensa di risolvere solo tramite la sanzione un (non-)problema che ha altre radici e altri meccanismi.

Più in generale io sono sinceramente basito dal fatto che la nostra società mostri questa IPOCRITA rimozione della violenza. Rifiutiamo che possa esistere, poi in realtà ci viviamo in mezzo e la invochiamo ad ogni passo.

Non sono entrato in merito alla punizione che devrebbero ricevere chi compie queste azioni, ma sicuramente anche grazie ai media, negli ultimi tempi mi pare di vedere un aumento di situazioni simili e rimango perplesso che sin da giovane età manchino alcune educazioni basilari a mio modo di vedere. Non è ipocrisia, sono a conoscenza dell'esistenza della violenza e lavorando in una zona famosa per questo la vivo spesso sulla pelle, ma non credo che sia normale giustificare episodi analoghi solo perché esiste la violenza. Se si insegna ai giovani che la violenza, che può essere anche una reazione esagerata durante una partita, è tollerata e anche giustificata, non credo che sia un bene e faccia del bene ai giovani e alla futura società

negli ultimi tempi mi pare di vedere un aumento di situazioni simili

a me pare di vedere un aumento delle telecamere, ma se frequenti i campi direi un generale miglioramento dell'educazione media.

ma non credo che sia normale giustificare episodi analoghi solo perché esiste la violenza

nessuno giustifica, nessuno tollera.
Non giriamo le parole.
si tratta però di dare il giusto peso alle cose... sto ragazzo non ha ammazzato nessuno eh..
ha avuto un eccesso di rabbia ed ha fatto un gesto intimidatorio.

Cosa gli volete fare? E a che pro?


Sul resto sinceramente sono stranito, molti si ritengono anti-violenza e per il rispetto delle persone e delle regole...
poi chiedono di mettere in galera le persone (che è una forma di violenza fortissima), di affondare barconi (che è omicidio) o di creare campi di concentramento, di potere usare le armi per difendere la proprietà, di castrare chimicamente un pedofilo.
Cmq il disccorso sulla violenza è complesso ed OT... non è il caso di allargare la questione.

d'accordo con pupe, nel caso specifico poi nessuna testata violenta, che non lo giustifica, ma da quanto riportato dall'articolo pensavo di vedere altro, sicuramente meritevole di una sanzione molto lunga ma la radiazione o gli anni di squalifica non sono una sanzione equa e non hanno nessuna valenza educativa ma solo repressiva per un fatto sicuramente grave ma recuperabile.
per quanto riguarda il discorso violenza e comportamento dei giocatori e dei giovani prego accomodarsi in una qualsiasi tribuna di un qualsiasi campionato dalla a alla z giovani e non per assistere alla vera violenza soprattutto verbale ovviamente e quasi totalitaria nella percentuale degli astanti. chi ha giocato a calcio e si va a sedere in tribuna oggi o un domani quando sarà solo un tifoso difficilmente avrà quel tipo di comportamente.

di sicuro ha fatto molto peggio di gnukkury Jr.

Il post di pinkerton con "punirne uno per educarne 100" è testimone della deriva insensata della morale pubblica, che pensa di risolvere solo tramite la sanzione un (non-)problema che ha altre radici e altri meccanismi.


il post di pinkerton ha radici dal 1993 quando ho cominciato a scrivere sul calcio giovanile.
la degenerazione dei rapporti nei confronti di una autorità predisposta (arbitro) ha radici nel totale annullamento delle conseguenze passibili.
quindi non facciamo sociologia nazionalpopolare sulla morale pubblica.
un adolescente che aggredisce un arbitro è una testa di cazzo lui e l'imperante moralismo del "è giovane e gioca a calcio" che produce mostruosità sociali come minchiatelli.
quindi il non-problema lo si chiude e lo si risolve in una non-realtà come la figc.
aggredisci, ti radio dalla federazione.

altrimenti facciamo passare le leggi ad hoc per fallimenti, falso in bilancio et similia che tanto "hanno fatto" per il calcio, mentre il povero disgraziato artigiano se fallisce si trova in un girone infernale.

Nel caso di Gnoukuri o come si chiama il referto era falso, smentito dalle immagini


allora si radia l'arbitro per falso, non si passa da 2 anni a 6 mesi.
invece.....la sanzione resta.....ergo il tizio qualcosa ha fatto.
on no?

tuminiello nuovo acquisto della juventus :)
ha le caratteristiche giuste :D

Anche Higuain!
#daidaidai
(edited)

Lui da una parte e Bonucci dall'altra a prendere a testate

Zidane CT

eh...mo per una volta daidaidai..
prima che si arriva all'elite bonucci...gonzalo avoia a pedalare! :P

La cosa che mi sconcerta è che questi ragazzini dovrebbero essere educati alla sportività, al rispetto delle regole e delle autorità, ed invece le cose che si vedono guardando partite di giovani, sono tutto fuor che educative in molte occasioni

Vedendo il video postato da Scopigno, mi sembra che semplicemente abbia perso la testa, senza però fare la cazzata stronca-carriera.
Si prenderà le sue buone giornate di squalifica e se non è stupido e vuole fare una carriera professionistica, si calmerà.

prima che si arriva all'elite bonucci...gonzalo avoia a pedalare! :P
Perchè, cos'avrebbe fatto bonucci? Sentiamo.