Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [SERIE A]
peggiore in campo miranda.
devastante con la palla sui piedi, pessima la sua guida su murillo in fase difensiva.
giocatore che è capace di annientare il pressing di un'intera squadra scappando SEMPRE anche a palla coperta.
devastante con la palla sui piedi, pessima la sua guida su murillo in fase difensiva.
giocatore che è capace di annientare il pressing di un'intera squadra scappando SEMPRE anche a palla coperta.
peggiore in campo miranda.
Se vuoi ti dico il migliore... :P
Se vuoi ti dico il migliore... :P
mo' s'è vinto.
si son costruite una decina di occasioni da gol, contro la metà del pescara.
però resta il rimpianto per il fatto che agli avversari regaliamo i gol (gol su cross a difesa schierata, uomo libero)
e noi davanti si sbaglia sempre l'ultimo tocco.
A mio parere il triangolo delle tre M è da rivedere integralmente: miranda, murillo e medel.
poi il problema atavico dei terzini.
Il resto ha anche giocato, son contento di J. Mario, pare che sappia anche difendere, sarebbe il primo cc interista che sa fare entrambe le due fasi.
si son costruite una decina di occasioni da gol, contro la metà del pescara.
però resta il rimpianto per il fatto che agli avversari regaliamo i gol (gol su cross a difesa schierata, uomo libero)
e noi davanti si sbaglia sempre l'ultimo tocco.
A mio parere il triangolo delle tre M è da rivedere integralmente: miranda, murillo e medel.
poi il problema atavico dei terzini.
Il resto ha anche giocato, son contento di J. Mario, pare che sappia anche difendere, sarebbe il primo cc interista che sa fare entrambe le due fasi.
si son costruite una decina di occasioni da gol, contro la metà del pescara.
mah, io ho visto solo il secondo tempo e le occasioni migliori le hanno avute loro...
Se Verre mette il 2 a 0 davanti a Handanovic tanti saluti...
mah, io ho visto solo il secondo tempo e le occasioni migliori le hanno avute loro...
Se Verre mette il 2 a 0 davanti a Handanovic tanti saluti...
palacio ne ha mancati due incredibili,
nel primo tempo ci son stati due flipper assurdi in area pescarese.
cmq non volevo dire che il pescara ha demeritato, anzi.
Però non si può concedere SEMPRE all'attaccante di puntare i difensori..
certe volte pare che manchino i fondamentali (la posizione del corpo) ai def interisti, e che recuperino sempre di fisico.
nel primo tempo ci son stati due flipper assurdi in area pescarese.
cmq non volevo dire che il pescara ha demeritato, anzi.
Però non si può concedere SEMPRE all'attaccante di puntare i difensori..
certe volte pare che manchino i fondamentali (la posizione del corpo) ai def interisti, e che recuperino sempre di fisico.
fuori medel si è vinta e dominata la partita. ecchecaso..........
quelli del Milan perdevano tutti gli sprint con gli attaccanti avversari, almeno quelli dell'Inter la mettono fisicamente e vincono ...
L'unico che caccerei a calci nel posteriore è proprio il cileno, a 'sto punto meglio Brozovic o anche, addirittura, Kondocoso.
E Bahebeck ha ciccato il possibile 2-0, e Verre sullo 0-0 ha preso una traversa
Quelli di Palacio vengon dopo, diciamo che il Pescara poteva tranquillamente pareggiare o più
Quelli di Palacio vengon dopo, diciamo che il Pescara poteva tranquillamente pareggiare o più
partita da tripla risolta da due fuoriclasse....icardi ed jandanovic
E Bahebeck ha ciccato il possibile 2-0, e Verre sullo 0-0 ha preso una traversa
Quelli di Palacio vengon dopo, diciamo che il Pescara poteva tranquillamente pareggiare o più
si ma nel primo tempo anche l'inter ha rischiato di fare gol 4/5 volte.
In ogni caso fa riflettere che sia il chievo che il pescara (cioè non il barca o il MC) riescano a mettere in difficoltà l'inter con la qualità del palleggio.
Secondo me la cosa dimostra una scarsa attitudine difensiva dei giocatori, oltre ad una generale disorganizzazione (ad es. icardi che fa il pressing sul primo portatore da solo, senza accompagnamento oppure i cc che escono a pressare sulla linea di centrocampo e i difensori che scappano lo stesso in area..)
a precisa domanda sugli equilibri in transizione difensiva, De boer dice che si deve condurre meglio l'azione (cioè perdere la palla quando "decidiamo noi") a me pare corretta l'idea, ma resta che poi ad un certo punto la fase difensiva LA DEVI SAPER FARE..
Quelli di Palacio vengon dopo, diciamo che il Pescara poteva tranquillamente pareggiare o più
si ma nel primo tempo anche l'inter ha rischiato di fare gol 4/5 volte.
In ogni caso fa riflettere che sia il chievo che il pescara (cioè non il barca o il MC) riescano a mettere in difficoltà l'inter con la qualità del palleggio.
Secondo me la cosa dimostra una scarsa attitudine difensiva dei giocatori, oltre ad una generale disorganizzazione (ad es. icardi che fa il pressing sul primo portatore da solo, senza accompagnamento oppure i cc che escono a pressare sulla linea di centrocampo e i difensori che scappano lo stesso in area..)
a precisa domanda sugli equilibri in transizione difensiva, De boer dice che si deve condurre meglio l'azione (cioè perdere la palla quando "decidiamo noi") a me pare corretta l'idea, ma resta che poi ad un certo punto la fase difensiva LA DEVI SAPER FARE..
Eh si, complotto... la Roma ruba come la Juventus dei tempi d'oro....
Ma facciamola finita su. Si è arrivati a dire che i rigori con l'Udinese non ci stavano, che questo non ci sta... semplicemente per quanto Dzeko (che come ha detto Spalletti più volte è stato insultato e additato come "pollo" perchè difficilmente casca in area di rigore) sia caduto dopo ha ricevuto una botta sulla gamba, ingenuo il difensore e rigore sacrosanto.
Perchè allora quando un giocatore viene trattenuto a centrocampo, se ne va via ma si ferma per far ammonire l'avversario non viene processato in questo modo? Dzeko riceve il calcio allo stesso modo e decide di prendersi il rigore da regolamento piuttosto che continuare.
Dopo l'ennesima magia di Totti, entrato stravolgendo la partita e regalando giocate uniche dimostrandosi per l'ennesima volta un fuoriclasse, bisogna oscurare la partita chiacchierando di aiutini vari totalmente inventati. Piuttosto si potrebbe parlare di quanto è fragile la difesa, di uno Szczesny da panchina, Nainggolan che pensa al rinnovo e non a giocare, El Shaarawy che ha potenzialità ma non incide e altri argomenti più validi.
Ma facciamola finita su. Si è arrivati a dire che i rigori con l'Udinese non ci stavano, che questo non ci sta... semplicemente per quanto Dzeko (che come ha detto Spalletti più volte è stato insultato e additato come "pollo" perchè difficilmente casca in area di rigore) sia caduto dopo ha ricevuto una botta sulla gamba, ingenuo il difensore e rigore sacrosanto.
Perchè allora quando un giocatore viene trattenuto a centrocampo, se ne va via ma si ferma per far ammonire l'avversario non viene processato in questo modo? Dzeko riceve il calcio allo stesso modo e decide di prendersi il rigore da regolamento piuttosto che continuare.
Dopo l'ennesima magia di Totti, entrato stravolgendo la partita e regalando giocate uniche dimostrandosi per l'ennesima volta un fuoriclasse, bisogna oscurare la partita chiacchierando di aiutini vari totalmente inventati. Piuttosto si potrebbe parlare di quanto è fragile la difesa, di uno Szczesny da panchina, Nainggolan che pensa al rinnovo e non a giocare, El Shaarawy che ha potenzialità ma non incide e altri argomenti più validi.
Il punto non è se quello sia o non sia fallo da rigore.
Il punto è che uno sport in cui quello è fallo è ridicolo agli occhi di qualsiasi praticante di attività motoria.
Così come ridicolo è un calciatore che, ammesso che quello sia fallo, debba fare quei versi per vedersi assegnare un fallo che è per regolamento fallo.
Un fallo non è fallo se un calciatore è capace di convincere l'arbitro che sia tale.
Un fallo è fallo perché a prescindere da svenimenti, pantomime e sceneggiate, è tale.
Nel regolamento credo sia stata applicata la formula:
colpire o tentare di colpire un avversario;
È un bizantinismo tale per cui vale tutto. Voleva colpire? Ha colpito? Toccare è colpire?
Vale tutto.
Il punto è che uno sport in cui quello è fallo è ridicolo agli occhi di qualsiasi praticante di attività motoria.
Così come ridicolo è un calciatore che, ammesso che quello sia fallo, debba fare quei versi per vedersi assegnare un fallo che è per regolamento fallo.
Un fallo non è fallo se un calciatore è capace di convincere l'arbitro che sia tale.
Un fallo è fallo perché a prescindere da svenimenti, pantomime e sceneggiate, è tale.
Nel regolamento credo sia stata applicata la formula:
colpire o tentare di colpire un avversario;
È un bizantinismo tale per cui vale tutto. Voleva colpire? Ha colpito? Toccare è colpire?
Vale tutto.
felix to
sucm [del]
vedete io ragiono così: quel rigore può non essere sacrosanto (io non ho visto toccare niente, ma le prospettive ingannano), ma la roma del secondo tempo ha meritato la posta piena.
fine del discorso.
Che poi sia per via della sosta di 80 minuti non lo so, è un fatto che la sosta è valsa per entrambe e non sappiamo cosa sarebbe successo diversamente. Per quello che è successo, e che quindi vale, roma vittoriosa con merito, rigore o non rigore.
fine del discorso.
Che poi sia per via della sosta di 80 minuti non lo so, è un fatto che la sosta è valsa per entrambe e non sappiamo cosa sarebbe successo diversamente. Per quello che è successo, e che quindi vale, roma vittoriosa con merito, rigore o non rigore.