Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [SERIE A]
vedo il torino basso e lanci lunghi, quindi attacca in transizione e prende tiri migliori (difesa romanista non schierata)
la orma al contrario è molto alta in campo, gioca meno passaggi lunghi, porta la palla piano sino all'area del torino e affronta la difesa schierata, prendendo tiri di qualità inferiore, ma in numero sostanzialmente uguale.
Perchè è inefficente?
Perchè si sa che giocare contro la difesa chiusa prendi tiri peggiori, ma almeno ne dovresti fare molti più del tuo avversario?
(Come?
per es. alzando l'altezza di recupero palla, giocando con marcature preventive, movimenti a prendere la respinta cioè se ti inserisci devi anche DISinserirti, movimento continuo, falli tattici/di riposizionamento)
Insomma il punto è quello solito, per fare la grande (giocare stabilmente nella metà campo avversaria) devi difendere da grande (cioè nella metà campo avversaria!).
la orma al contrario è molto alta in campo, gioca meno passaggi lunghi, porta la palla piano sino all'area del torino e affronta la difesa schierata, prendendo tiri di qualità inferiore, ma in numero sostanzialmente uguale.
Perchè è inefficente?
Perchè si sa che giocare contro la difesa chiusa prendi tiri peggiori, ma almeno ne dovresti fare molti più del tuo avversario?
(Come?
per es. alzando l'altezza di recupero palla, giocando con marcature preventive, movimenti a prendere la respinta cioè se ti inserisci devi anche DISinserirti, movimento continuo, falli tattici/di riposizionamento)
Insomma il punto è quello solito, per fare la grande (giocare stabilmente nella metà campo avversaria) devi difendere da grande (cioè nella metà campo avversaria!).
Insomma il punto è quello solito, per fare la grande (giocare stabilmente nella metà campo avversaria) devi difendere da grande (cioè nella metà campo avversaria!)
quant'è vera questa cosa... mi sto rileggendo una raccolta di articoli di Giovanni Brera e guardando Toro-Roma mi pareva vederlo sogghignare... quello che chiamava controgioco mantiene intatta la sua efficacia se l'avversario è solo in grado di scimmiottare il calcio di possesso-avanzato delle grandi.
E pure le grandi-grandi vanno in difficoltà se non al 100%, tipo Bayern-Juve senza Robben
quant'è vera questa cosa... mi sto rileggendo una raccolta di articoli di Giovanni Brera e guardando Toro-Roma mi pareva vederlo sogghignare... quello che chiamava controgioco mantiene intatta la sua efficacia se l'avversario è solo in grado di scimmiottare il calcio di possesso-avanzato delle grandi.
E pure le grandi-grandi vanno in difficoltà se non al 100%, tipo Bayern-Juve senza Robben
ma infatti alla fine cosa permette al barca di fare il barca?
il superpossesso?
no.
marcature preventive, difesa posizionale in avanti (+ fallo tattico) in difesa.
e uomini che saltano l'avversario con regolarità in attacco.
che stringi stringi significa: sono più forti.
il superpossesso?
no.
marcature preventive, difesa posizionale in avanti (+ fallo tattico) in difesa.
e uomini che saltano l'avversario con regolarità in attacco.
che stringi stringi significa: sono più forti.
hai dimenticato... e hanno pure i regolamenti a favore... e pure i palloni attuali a dire il vero :)
in pratica si è rimangiato ciò che aveva detto lo scorso anno
Nicchi: "Interviste arbitri a fine gara? Ancora no, prima cambiamo la mentalità"
Pubblicato il: 26 Set 2016 18:29 Autore: Redazione Fiorentina.it
"Il problema è che se da domani avessimo questa possibilità, si parlerebbe sempre di riconoscimento degli errori, si costringerebbe l'arbitro ad andare davanti alle telecamere e dire 'ho sbagliato'. Bisogna cambiare mentalità e sottolineare le cose belle". Appena confermato alla guida dell'Aia per il terzo mandato di fila, Marcello Nicchi conferma ai microfoni di "Radio Anch'io Sport" che il momento in cui gli arbitri potranno parlare con i media a fine partita e spiegare le proprie decisioni non è ancora così vicino. "Noi vogliamo parlare con tutti e quando ci viene richiesta un'intervista, tutti sono autorizzati a parlare - continua Nicchi - ma ci sono momenti in cui il silenzio ci permette di ottenere cose che con le parole si possono distorcere o male interpretare. Gli episodi ci saranno sempre, gli arbitri purtroppo sbagliano ma bisogna prendere lo sport per quello che è. Quando facciamo le riunioni con dirigenti, allenatori e capitani, è il primo momento in cui possono avere spiegazioni su tutto. Che senso ha allora, a mente calda, parlare? Ognuno ha le sue ragioni, le sue convinzioni". Quello di consentire agli arbitri di parlare con i media "è un progetto a cui sto lavorando da tempo e a piccoli passi ci stiamo avvicinando - sottolinea ancora il presidente dell'Aia - Fa parte del mio programma, è un discorso al quale tengo. Quando arriverà il giorno in cui arriveremo a parlare serenamente di tutto, ecco, lì saremo cresciuti, ma se ci sono persone che non sono in grado di parlare con gli altri o che straparlano degli altri, non c'è democrazia". Nicchi resta "dubbioso" sul consentire agli arbitri di parlare subito dopo la gara "perchè se viene dato del matto a un direttore di gara e si cerca sempre la polemica, diventa difficile. E' un passo delicato, ci sono momenti in cui, per la troppa tensione, il silenzio è meglio di mille parole. Ci sono molti altri momenti in cui si può spiegare e l'interlocutore ascolta ma altri ancora in cui si può spiegare e all'interlocutore non interessa perchè ha perso. Non tutti sono così preparati per accettare un dibattito pubblico con la giusta calma". Così riporta Italpress.com.
Nicchi: "Interviste arbitri a fine gara? Ancora no, prima cambiamo la mentalità"
Pubblicato il: 26 Set 2016 18:29 Autore: Redazione Fiorentina.it
"Il problema è che se da domani avessimo questa possibilità, si parlerebbe sempre di riconoscimento degli errori, si costringerebbe l'arbitro ad andare davanti alle telecamere e dire 'ho sbagliato'. Bisogna cambiare mentalità e sottolineare le cose belle". Appena confermato alla guida dell'Aia per il terzo mandato di fila, Marcello Nicchi conferma ai microfoni di "Radio Anch'io Sport" che il momento in cui gli arbitri potranno parlare con i media a fine partita e spiegare le proprie decisioni non è ancora così vicino. "Noi vogliamo parlare con tutti e quando ci viene richiesta un'intervista, tutti sono autorizzati a parlare - continua Nicchi - ma ci sono momenti in cui il silenzio ci permette di ottenere cose che con le parole si possono distorcere o male interpretare. Gli episodi ci saranno sempre, gli arbitri purtroppo sbagliano ma bisogna prendere lo sport per quello che è. Quando facciamo le riunioni con dirigenti, allenatori e capitani, è il primo momento in cui possono avere spiegazioni su tutto. Che senso ha allora, a mente calda, parlare? Ognuno ha le sue ragioni, le sue convinzioni". Quello di consentire agli arbitri di parlare con i media "è un progetto a cui sto lavorando da tempo e a piccoli passi ci stiamo avvicinando - sottolinea ancora il presidente dell'Aia - Fa parte del mio programma, è un discorso al quale tengo. Quando arriverà il giorno in cui arriveremo a parlare serenamente di tutto, ecco, lì saremo cresciuti, ma se ci sono persone che non sono in grado di parlare con gli altri o che straparlano degli altri, non c'è democrazia". Nicchi resta "dubbioso" sul consentire agli arbitri di parlare subito dopo la gara "perchè se viene dato del matto a un direttore di gara e si cerca sempre la polemica, diventa difficile. E' un passo delicato, ci sono momenti in cui, per la troppa tensione, il silenzio è meglio di mille parole. Ci sono molti altri momenti in cui si può spiegare e l'interlocutore ascolta ma altri ancora in cui si può spiegare e all'interlocutore non interessa perchè ha perso. Non tutti sono così preparati per accettare un dibattito pubblico con la giusta calma". Così riporta Italpress.com.
nicchi quello che quando era al processo di biscardi inneggiava alla moviola in campo?
è un mondo orribile
rigore paaa rioommma !
è un mondo orribile
rigore paaa rioommma !
Roma, incontro Totti-Spalletti tra imbarazzi e tentativi di disgelo
Il capitano giallorosso e il tecnico si sono stretti la mano e hanno parlato in privato per qualche minuto.
ecco perchè la roma non vincerà mai un piffero finchè totti è in zona
Il capitano giallorosso e il tecnico si sono stretti la mano e hanno parlato in privato per qualche minuto.
ecco perchè la roma non vincerà mai un piffero finchè totti è in zona
É il solito, a Roma se si vince con il Crotone, son pronti per lo scudetto e poi, perdi una partita e cominciano a comprare la frutta da mandare a trigoria.
É il solito, a Roma se si vince con il Crotone, son pronti per lo scudetto e poi, perdi una partita e cominciano a comprare la frutta da mandare a trigoria.
Si però mo basta con i luoghi comuni, sta tiritera ha rotto le palle.
NESSUNO a Roma si sentiva in lotta per lo scudetto dopo la vittoria col Crotone.. Forse solo i giocatori, poveri dementi.
Si però mo basta con i luoghi comuni, sta tiritera ha rotto le palle.
NESSUNO a Roma si sentiva in lotta per lo scudetto dopo la vittoria col Crotone.. Forse solo i giocatori, poveri dementi.
Io ci sto a Roma, e quel che dico non è un luogo comune, ma esattamente il nocciolo del problema.
Ad un certo punto i giocatori ti mandano a quel paese quando pretendi da loro un attaccamento talebano. Sono professionisti, non partigiani. Tranne uno, ed è il continuo paragone con quello che è insana matrice di tutti gli scompensi.
Ad un certo punto i giocatori ti mandano a quel paese quando pretendi da loro un attaccamento talebano. Sono professionisti, non partigiani. Tranne uno, ed è il continuo paragone con quello che è insana matrice di tutti gli scompensi.
Allora non è la convinzione di vincere lo scudetto dopo la vittoria col Crotone.. È la labile speranza che qualcosa un giorno possa cambiare.
La fame di vittoria alberga in ogni romanista, ma non vuol dire essere stupidi ne talebani.
Ma che ne può capire uno juventino?
La fame di vittoria alberga in ogni romanista, ma non vuol dire essere stupidi ne talebani.
Ma che ne può capire uno juventino?
Kap mi spiace, ma le tue parole dimostrano la mia tesi.
È come trattate chiunque non sia Totti, il problema. Sono giocatori e non possono essere come lui. Le pretese di abnegazione e amore incondizionato (vedi quello che ha dovuto subire il povero pjanic), a una certa ve li fanno perdere per strada.
È come trattate chiunque non sia Totti, il problema. Sono giocatori e non possono essere come lui. Le pretese di abnegazione e amore incondizionato (vedi quello che ha dovuto subire il povero pjanic), a una certa ve li fanno perdere per strada.