Subject: [SERIE A]

in cosa?

su tutto il discorso basato sul fatto che basta motivarli e del piero non gli dici cosa deve fare.

psicologia e movimenti senza palla.

secondo me arrivato in serie A, sei comunque un giocatore di un livello tale che non ha bisogno di "allenamento" tattico o tecnico (mi riferisco a giocatori da serie A con la G maiuscola...).
sanno già cosa fare in determinate fasi della gara (se la squadra sta subendo non credo che il DP della situazione se ne stia in area di rigore avversaria aspettando che qualcuno gliela passi...va da se che arretrerà...).

se sei nella fase di non possesso, non credo che tuti e 10 i giocatori vadano addosso al portatore di palla...
non so se riesco a spiegarmi...
il Lippi della situazione ha vinto un mondiale motivando i suoi e tirandoli fuori da ogni discussione con la stampa...
perchè il Lippi della situazione, non ricordo bene in quale partita (se non erro contro gli USA) sotto di un gol, ha fatto entrare millemila att per aggiustare la partita...
a quei livelli serve più che altro un motivatore.
poi si, ci sta che ti insegni alcuni movimenti tattici, ma se sei un giocatore di A, a quei movimenti ci arrivi da solo, riflettendo e capendo come si sta sviluppando la gara.

non sono d'accordo su questo
conte è maniaco della tattica....la sua juve è vero che non mollava niente, ma si muoveva a memoria.
la coppia llorente-tevez faceva dei movimenti perfetti e llorente ha fatto 15 gol
non li ha piu rifatti

Esatto.

Un esempio e' quello dell'Italia agli scorsi Europei dove con dedizione e tattica "obbligata" abbiamo fatto una bella figura rispetto alle previsioni, almeno.

Allegri e' bravo nel gestire il non gioco e i ritmi partita, abbiamo visto una bella Juventus solamente contro le due partite con il Bayern dove oggettivamente avevano tutti un senso tattico-estetico lampante.

non sono d'accordo su questo
conte è maniaco della tattica....la sua juve è vero che non mollava niente, ma si muoveva a memoria.
la coppia llorente-tevez faceva dei movimenti perfetti e llorente ha fatto 15 gol
non li ha piu rifatti

non li ha più rifatti perchè forse non c'era più Tevez?
l'ho buttata lì...

conte è maniaco della tattica....la sua juve è vero che non mollava niente, ma si muoveva a memoria.
scusami, come giocava Conte? (te klo domando non per essere ironico, ma proprio perchè non ricordo)...

ho trovato questo...è esatto quello che scrive?

tattica-lanalisi-del-3-5-2-di-conte

perdonami di leggere il papirone non ne ho voglia tanto ho visto quasi tutte le partite..
con conte la squadra giocava semplicemente a memoria, ti dava quell'idea lì.
c'era un continuo movimento senza palla che se non lo facevi poi stavi in panchina un mese
non ricordo quante partite abbia perso conte in italia in 3 anni.. ma è un fenomeno.

se pensi che l'italia in tutto l'europeo ha preso 1 gol in 5 partite.

Ragazzi pur di sminuire Allegri siete arrivati a sostenere che la juve è così forte che chiunque avrebbe vinto lo scudetto. Come mi piacerebbe un conte-bis per vedere che succede :-))

perdonami di leggere il papirone non ne ho voglia

LOL

capisco, quello che mi interessava era come Conte sviluppava il gioco.

che la juve è così forte che chiunque avrebbe vinto lo scudetto.

secondo me è inteso che la juve è di un livello talmente superiore alle altre squadre italiane che può permettersi il lusso di partire con qualche punto di handicap (forse la "remuntada" della scorsa stagione non si ripeterà più, forse è un evento più unico che raro...) quindi forse non chiunque...ma penso che la juve, da 5/6 anni a questa parte è la squadra che in italia non ha avversari (per questo a volte dico che anche senza "favori" la juve vincerebbe comunque).
ti ripeto, solo con la qualità che ha in panchina, potrebbe permettersi il lusso di giocare con le riserve il campionato...e penso che al 90% lo vincerebbe lo stesso.

se hai tra le mani una squadra come la juve, è oggettivamente difficile fare male...

e qui sono d'accordo

un po come quelli che dicono che sacchi era un grande allenatore...
secondo me se davi a un pivellino qualsiasi quel milan lì (gullit, van basten, baresi...ecc) avrebbe vinto di tutto anche lui...

e qui dissento.

Sacchi non è stato un allenatore particolarmente vincente (un solo scudetto, in fin dei conti), è stato la rivoluzione del calcio. Grazie a lui si è passati da un modo di giocare, a un altro.

Lettura proposta da "l'ultimo uomo" (e chi sennò?)

e qui dissento.

Sacchi non è stato un allenatore particolarmente vincente (un solo scudetto, in fin dei conti), è stato la rivoluzione del calcio. Grazie a lui si è passati da un modo di giocare, a un altro.

si è passati da una specie di catenaccio misto ad una evoluzione del calcio totale olandese, dove tutti devono partecipare.

ma perchè ha potuto portare questa novità/evoluzione del calcio totale di Krujff?
perchè aveva uno come Gullit...

poi mi trovi daccordo che è stato uno dei pochi che ha cambiato il modo di giocare, ma fondamentalmente ha "solo" migliorato il calcio totale.

per capirci, è come il modo di giocare di guardiola (tiki-taka) che altro non è che una evoluzione del calcio esposto da quel Milan

a Conte dobbiamo tutto. Bisogna accettarla questa cosa. Ha lasciato in eredità una squadra che giocava a memoria e ora senza quegli interpreti infatti siamo orrendi da guardare.

Ha valorizzato pogba
ha valorizzato vidal
ha valorizzato llorente (che se lo avessi venduto l'anno dopo di conte di non certo non lo regalavi a zero come dopo allegri)
ha valorizzato giaccherini
ha valorizzato bonucci
etc..
Purtroppo non aveva ancora Rugani


Allegri ha bruciato Coman.
speriamo non bruci pjaca.

hanno squalificato per 3 giornate medel!!!!



poi si parla di sostituire murillo (il meno peggio delle tre M dell'orrore, imho) peccato che il sostituto sia ranocchia..