Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [SERIE A]
na 20ina mi sembra
troppo forte per farlo giocare in champions cuadrado.
(edited)
troppo forte per farlo giocare in champions cuadrado.
(edited)
boh ieri ripeto l'attaccante dello spezia stava scartando il portiere ed è stato ammonito.
CMQ NON ERA RIGORE.
e che cazz
:D
(edited)
CMQ NON ERA RIGORE.
e che cazz
:D
(edited)
da quel che ho capito dall'espulsione di gastaldello, se il difensore cerca la palla non è espulsione
(ennesima regola che amplia la gamma delle interpretazioni possibili degli arbitri, cmq)
(ennesima regola che amplia la gamma delle interpretazioni possibili degli arbitri, cmq)
il giallo a paredes merita la revoca della tessera aia.
Mi pare abbia chiarito lo stesso Maran: se è trattenuta è rosso, altrimenti giallo.
Però non so se ironizzava perché ho solo letto la dichiarazione
Però non so se ironizzava perché ho solo letto la dichiarazione
era netto
ma non si è lasciato cascare.. in un certo senso è difficile dare rigore se uno non casca
ma non si è lasciato cascare.. in un certo senso è difficile dare rigore se uno non casca
Juventus, ad Allegri restano solo Alex Sandro, Sturaro, Hernanes e Neto!
quest'anno è cambiato il regolamento..
gastaldello per trattenuta da ultimo uomo era stato espulso però.... avevo sentito che il rosso non c'è per falli in cui si cerca di intervenire sul pallone. quello di licthcoso non l'ho visto quindi nin zo, era per fare chiarezza sulla questione :)
Ieri l'hanno detto su Sky in diretta....la nuova regola, per non essere troppo punitiva, prevede il rosso solo ed esclusivamente quando c'è certezza del gol. Quindi se ce ancora il portiere davanti non è mai rosso. In teoria l'indicazione per dare il rosso c'è solo quando si scavalca il portiere e si va verso la porta. E comunque la trattenuta è un fallo di categoria differente, proprio perché non c'è un tentativo di contrastare x levare un pallone ma è un fallo proprio per fermare l'uomo lanciato a rete
gastaldello per trattenuta da ultimo uomo era stato espulso però.... avevo sentito che il rosso non c'è per falli in cui si cerca di intervenire sul pallone. quello di licthcoso non l'ho visto quindi nin zo, era per fare chiarezza sulla questione :)
Ieri l'hanno detto su Sky in diretta....la nuova regola, per non essere troppo punitiva, prevede il rosso solo ed esclusivamente quando c'è certezza del gol. Quindi se ce ancora il portiere davanti non è mai rosso. In teoria l'indicazione per dare il rosso c'è solo quando si scavalca il portiere e si va verso la porta. E comunque la trattenuta è un fallo di categoria differente, proprio perché non c'è un tentativo di contrastare x levare un pallone ma è un fallo proprio per fermare l'uomo lanciato a rete
secondo me quando c'è fallo "intenzionale" per bloccare l'azione dell'avversario ci va il rosso sempre e comunque. La devono smettere.
La doppia sanzione (rosso più rigore) è stata molto criticata in passato e hanno voluto attutire l'eccesso di sanzione. Addirittura ieri i commentatori parlavano di questa tripla sanzione adottata fino alla scorsa stagione come troppo eccessiva. Forse per tripla intendevano la conseguente squalifica da rosso
Il proprietario dell’Everton, Farhad Moshiri, ammette: “Volevo Koulibaly ma il Napoli ci ha chiesto 75 milioni”
PAPPONEEEEE
PAPPONEEEEE
Juventus, ad Allegri restano solo Alex Sandro, Sturaro, Hernanes e Neto!
Devono pure rispolverare De Ceglie per il calcetto...
Devono pure rispolverare De Ceglie per il calcetto...
secondo me quando c'è fallo "intenzionale" per bloccare l'azione dell'avversario ci va il rosso sempre e comunque. La devono smettere.
Io invece sono contrario alla regola "rosso e rigore".
La massima "punizione" nel calcio è il rigore, non il rosso per l'avversario.
Quando hai fischiato il rigore e sanzionato con il giallo non basta ?
Perchè influenzare pesantemente il risultato di una partita da subito (come per esempio a Bologna dove il rosso scatta dopo neanche mezz'ora) ?
Io sono per il calcio 11vs11 sempre (le espulsioni per condotta violenta e simili ci stanno eh...non vorrei essere frainteso).
E' la combo "rosso/rigore" che trovo di un'ingiustizia assurda (come l'altra cagata del gol fuori casa nelle coppe che "vale doppio"...stronzata cosmica)
Io invece sono contrario alla regola "rosso e rigore".
La massima "punizione" nel calcio è il rigore, non il rosso per l'avversario.
Quando hai fischiato il rigore e sanzionato con il giallo non basta ?
Perchè influenzare pesantemente il risultato di una partita da subito (come per esempio a Bologna dove il rosso scatta dopo neanche mezz'ora) ?
Io sono per il calcio 11vs11 sempre (le espulsioni per condotta violenta e simili ci stanno eh...non vorrei essere frainteso).
E' la combo "rosso/rigore" che trovo di un'ingiustizia assurda (come l'altra cagata del gol fuori casa nelle coppe che "vale doppio"...stronzata cosmica)
Non parlavo dei casi in cui c'è rigore, dicevo in generale.