Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: [SERIE A]

2016-12-07 22:07:12
Ovvio
2016-12-07 23:38:33
sia ben chiaro che è solo una sensazione mia, ma son sempre più convinto che sia una manovra per far rientrare suoi capitali all'estero

con tutte le porcherie partorite dall'uomo Silvio, non credo proprio che sia così.
Ci sono nmila modi molto più "nascosti" per pulire e/o far rientrare dei soldi dall'estero.
2016-12-08 00:06:27
ma poi non si capisce perché farli rientrare. Semmai, il vantaggio sarebbe proprio vendere il Milan trasferendo il capitale in un paradiso fiscale. Ma il complottismo va ormai tanto di moda...
2016-12-08 09:01:59
Qualcuno mi dica che tutti quelli che simulano in questo modo prendono due giornate di squalifica

http://video.gazzetta.it/lazio-roma-strootman-squalificato-ecco-sequenza-fatti/69972384-bc9e-11e6-b25d-b56c5805410b
2016-12-08 10:13:44
Io credo che il fatto grave sia quello di buttare l'acqua addosso all'avversario, non la simulazione

2016-12-08 11:38:46
Tranquillo......le toglieranno tutte e due le giornate.......
2016-12-08 11:41:53
Nuove immagini......



considera che non sto dicendo che Strootman abbia fatto un acosa NON giusta ma vorrei far capire un po' a tutti dove è stato l'incipit della questione......e il provocatore ......

quindi che venga sanzionato il reale provocatore più di quanto non è stato già fatto dall'arbitro........

(edited)
2016-12-08 12:01:52
Io credo che il fatto grave sia quello di buttare l'acqua addosso all'avversario, non la simulazione


no, la squalifica è per la simulazione.
Per l'acqua ha già preso il giallo in campo
2016-12-08 12:02:31
vorrei far capire un po' a tutti dove è stato l'incipit della questione......e il provocatore ......

E che non eravamo vicino alla panchina della lazio
2016-12-08 14:55:25
Io non so dove sia la ragione e il torto. Però posso dire almeno che Strootman è stato pollo a correre il rischio visto che le prossime due domeniche sono decisive per il cammino della Roma?

Edit: detto poi che il Milan lo asfalteranno con o senza Strootman, sia chiaro.
(edited)
2016-12-09 00:41:37
per me non c'entrano acqua, simulazione, maglia tirata o i calzini di rudiger. Ragazzi il problema, imho, è uno solo: a roma non san più come fare per limitare i problemi di ordine pubblico che partite come derby, roma-napoli vanno puntualmente a creare. Manca solo che le facciano giocare il lunedì mattina e distribuiscano la camomilla dolcenotte ai tornelli... i giocatori dovrebbero essere maturi abbastanza da capire che il loro contributo è quindi decisivo per creare casini, e regolarsi di conseguenza.

Da quanto tempo vivono a roma? Strootman, lulic ecc le due giornate le meriterebbero anche solo per non aver capito questo.
2016-12-09 09:34:01
amen
2016-12-09 09:40:52
Da quanto tempo vivono a roma? Strootman, lulic ecc le due giornate le meriterebbero anche solo per non aver capito questo.

La penso come te ma è anche vero il contrario... probabilmente sono molto più coinvolti e finiscono per vivere il derby in modo molto meno professionale, penso sia molto molto difficile non rimanere invischiati "de panza".

2016-12-09 10:06:13
dalla tua disamina...lasci pensare che strootman spinto da un'immenso spirito di fratellanza verso rudiger abbia visto a 30metri il mini sgambetto del laziale.... cosi pensandosi sopra a tutto ha pensato premeditamente..." gli passo vicino e gli tiro l'acqua " ....
ottimo io aggiungerei un altra giornata di squalifica a strootman sputazzatore cammelliano
2016-12-09 12:58:35
io sono assolutamente daccordo.
2016-12-09 13:08:40
Fratellò lo so che l'olandese ti sta sulle balle da quando guardò la curva del Napoli e subito dopo sputò a terra.......non lo ricordi solo tu......non ti preoccupare....
Comunque sia non si sta discutendo se ha fatto "un'infamata" o no (a Roma così si chiama) ma sul perché è stata applicata questa squalifica (almeno lo è per me)....precedente che ovviamente non ne ha e che fatalmente sta facendo giurisprudenza come i casi:
destro (ammonito in campo e poi prese 3 giornate con prova tv)
milan- roma 2-2 (coro: rossoneri carabinieri scambiato per rossoneri squadra di negri - 1 turno al campo)
holebas in genoa -roma (squalificato e poi riammesso per mancanza di prova tv)
ora strootman , prova tv nonostante l'arbitro abbia gia sanzionato lo stesso giocatore.....

Mah.....comuque se strootman c'è o non c'è il Milan becca 3 pere........così come ne becchiamo noi 3 a Torino ;)