Subject: [SERIE A]

Parlano quelli che dopo aver perso in tutte le sedi di giustizia sportiva e civile, vogliono andare alla corte europea per farsi ridare gli scudetti

quella è un'altra cosa (sbagliatissima per altri versi) e non c'entra con la disciplina dei giocatori, non far finta di non aver capito, se sei tifoso della Roma sai perfettamente quello di cui sto parlando. Io a roma ci lavoro e sto a contatto con tutti voi, e finché non la smettete di avallare ogni scemenza che fanno sti reucci sui sette colli, gli scudetti ve li scordate (salvo poi tirargli le banane se vi sembra che non siano troppo attaccati alla maglia). Che tu ci creda o no è una cosa che mi dà fastidio da "quasi" romano e non da tifoso avversario. Anzi, come tifoso avversario dovrei gongolarci.
(edited)

credo che "internamente" la società a Strootman abbia detto quello che bisognava dirgli... ma "esteriormente" la società che doveva fare se non ricorso?
La squalifica era ridicola, non prevista da nessun regolamento e chiaro frutto del cacan mediatico; far finta di nulla non si poteva e il tesserato innocente doveva esser difeso.

Che Strootman abbia fatto una coglionata con l'acqua e si sia reso ridicolo con la pseudo-simulazione (pseudo per la questione di lana caprina del contatto) l'hanno detto tutti e pure i romanisti mi pare (Roma TV compresa)

in realtà mi riferisco più all'humus della tifoseria che è tutta un, "abbiamo battuto i complotti der norde!"
Questo clima i giocatori lo respirano e ne traggono forza per ulteriori cretinate, spesso poi fatali per i risultati sportivi. Almeno questa è la mia tesi per spiegare certi atteggiamenti di tutti i giocatori, altrove quasi francescani, che arrivano alla Roma. Assorbono questa spinta dell'ambiente che prende troppo spesso direzioni disordinate e deleterie. Ripeto, a me la cosa dispiace perché avrei piacere di veder vincere una squadra della mia terra, questo a prescindere dal tifo per la juve (che ha già vinto 5 scudetti e insomma).
(edited)

bè, su questo hai ragione. Non è che mi piaccia tanto nemmeno questo continuo riferimento dei giocatori e dell'allenatore al "giochiamo senza tifosi" quando in fondo qualche decina di migliaia allo stadio ci va proprio per sostenerli... ma quelli non contano a quanto pare... i tifosi veri sono quelli che se ne vanno fino in Romania per gridare "Lazio m." durante il minuto di silenzio.

Indando un bel 3-- glielo diamo all'arbitro che vede la condotta antisportiva ma non espelle il giocatore?

ma l'ha visto? L'olandese prima di schizzare controlla se qualcuno vede... mi vien da ridere stare a dettagliare su ripicche da asilo:)

eh lo so mi sono arrugginito :P
devo riprendere la mano :D

Candela: "Strootman? Senza squalifica tutti legittimati a buttarsi"

Candela: "Strootman? Senza squalifica tutti legittimati a buttarsi"

"Kevin Strootman ha sbagliato a cadere così per terra. Senza la squalifica ora tutti sono autorizzati e legittimati a buttarsi a terra" ha dichiarato l'ex giallorosso Vincent Candela ai microfoni di Radio Rete Sport in riferimento alla decisione della Corte Federale d'Appello, che ha accolto il ricorso della Roma togliendo le due giornate di squalifica al centrocampista olandese.

Per me l'unico modo di porre fine a questi casi, che poi generano ricorsi e decisioni dibattute, è una prova tv istantanea.
Non ci perdi più di un minuto durante il match e chiudi il caso senza neanche doverlo aprire in settimana in altre sedi. Hai voglia che questi bontemponi continuino a fare i pagliacci.
E' necessario creare delle prove inequivocabili e immediate come unico deterrente alla voglia di fare i furbi.
Il caso di Strootman non è neanche lontanamente dei più gravi. Se si contano le migliaia di volte che gli attaccanti cadono in area con un colpo di vento e fanno espellere difensori e portieri procurando rigori discutibili... Poi gomitate non viste, sputi, sgambetti quando l'arbitro si gira...
A qualcuno un calcio così sigillato di sicuro non piacerebbe, a me invece sembrerebbe uno sport molto più godibile e pulito.

Ma qualcosa di più importante uscì poco dopo. Al paragrafo 3 si legge infatti che le quattro rate del pagamento sarebbero state effettuate dal Real Madrid attraverso le cosiddette promissory notes, uno strumento finanziario attraverso cui il debitore si impegna a pagare la cifra stabilita ad una data decisa precedentemente. A quanto pare, le promissory notes emesse al Tottenham sono state acquistate successivamente da alcune banche spagnole, tra cui Bankia.

Il problema è che Bankia era stata salvata circa un anno prima dall’ESM (lo European Stability Mechanism, il cosiddetto “fondo salva-Stati” fondato nel 2010 dall’Unione Europea) con un prestito di circa 18 miliardi di euro. In altre parole, Bankia si era assunta il rischio finanziario dell’acquisto di Bale anche grazie ai soldi dei contribuenti europei.

Sul trasferimento di Bale

Ma immagino sia meno importante di Strootman

ma l'ha visto? L'olandese prima di schizzare controlla se qualcuno vede... mi vien da ridere stare a dettagliare su ripicche da asilo:)

Allora per cosa è stato ammonito? :D
Gombloddo, l'arbitro ammonisce senza vedere niente!

Maggicopoli

Allora per cosa è stato ammonito? :D
Gombloddo, l'arbitro ammonisce senza vedere niente!

Oddio, non sarebbe la prima volta :)
come viene fischiato il "fallo di confusione" così esiste l' "ammonizione di confusione":
nella mente dell'arbitro suona l'allarme: CASINO! CASINO!
Il SuperIo "Carriera"strepita: PRENDI PROVVEDIMENTI. SUBITO!
Es: AMMAZZALI TUTTI!
Io (Azzo... non ho visto nulla, come al solito... vabbè): TU E TU

vero, poi oggi sa il cielo cosa si raccontano via auricolare. Per me hanno la moviola in campo, o strumento equivalente, da anni