Subject: [SERIE A]

Fornit, il giornalista qui secondo me equivoca. cioè non mi pare che con "anomalia" si voglia andare a parare nel torbido. Semplicemente è vox populi che la juve fosse astralmente superiore e che facesse campionato a sé, per cui nulla di straordinario che abbia vinto e, data la pochezza generale del nostro campionato, nemmeno troppo straordinario che l'abbia fatto a suon di record.
Il punto che sfugge però è che il diventare astralmente superiore non è venuto dal cappello del mago come i conigli; questi giocatori sono in buona parte quelli che prendevano le pernacchie gli anni precedenti, in cui non è che il campionato fosse chissà quanto migliore (inter triplete a parte). In quei campionati quasi tutte erano peggiori, con l'eccezione appunto dell'inter di murinho e leonardo e i milan di ibra. Poi è venuto lichtcoso e pirlo + un non ancora identificato schampo alle erbe; il primo un buon giocatore, il secondo un campione dato per finito, il terzo tutto da verificare.
Quindi il valore aggiunto che ha reso questa squadra così superiore va ascritto al merito di società e tecnico, oltre che dei giocatori che hanno seguito come si deve e non è una cosa piovuta dal cielo per la quale non è giusto dare merito.
Quindi quando si dice: "e va bé ma poteva solo perderlo!" oppure "e ma era troppo superiore quindi merito fino a un certo punto", si commette quell'ingiustizia tanto cara agli italici tifosi di sminuire le vittorie altrui così da non patire troppo dei propri insuccessi.
In altre mutande, non poteva essere il napoli a fare quel salto di qualità, quando nel 2011 era decisamente superiore alla juve? E non mi venite a parlare di fatturati e di spese sul mercato che le campagne acquisti della juve sono state tutt'altro che faraoniche, e i giocatori su cui ha speso di più, tra l'altro, sono stati dei flop. Questa squadra così superiore è stata costruita con i giocatori che c'erano, con vari parametro zero e con alcuni innesti importanti ma pagati pochetto come vidal e lichtecoso.
A giugno 2011 sia il Napoli che la Roma (manco a parlare di inter e milan) e addirittura l'udinese, partivano più avanti della juve.

padoin,peluso ,isla,vucinic,quagliarella,lichchecoso,ogbonna,llorente (per Mandžukić) e poi uno due pezzi da novanta
(edited)

In altre mutande, non poteva essere il napoli a fare quel salto di qualità, quando nel 2011 era decisamente superiore alla juve? E non mi venite a parlare di fatturati e di spese sul mercato che le campagne acquisti della juve sono state tutt'altro che faraoniche, e i giocatori su cui ha speso di più, tra l'altro, sono stati dei flop. Questa squadra così superiore è stata costruita con i giocatori che c'erano, con vari parametro zero e con alcuni innesti importanti ma pagati pochetto come vidal e lichtecoso.
A giugno 2011 sia il Napoli che la Roma (manco a parlare di inter e milan) e addirittura l'udinese, partivano più avanti della juve.


mi sa che ti sfugge il concetto di fatturato... ovvero poter contare in 3 anni su 250mln all'anno di introiti + 100mln messi dalla exor uguale 850mln

napoli: 430mln in 3 anni (inclusa champions)

Roma: 350mln in 3 anni + 40mln messi dagli americani uguale 390mln

come fai a dire che ad oggi la juve non era favorita è un mistero.

Ps: cifre che non tengono conto del saldo del calciomercato
(edited)
(edited)
(edited)
(edited)
(edited)
(edited)

si aeryon siamo d'accordo, ma nei fatti i giocatori che hanno fatto grande sta juve, sono costati zero (ZERO) hai presente zero? Ecco, zero. Quindi di che stai parlando?.
barzagli 400k, pirlo zero, llorente zero, tevez 9k kche sono zero in rapporto al giocatore, e così gli altri. La juve i soldi li ha buttati, ma in giocatori che poi non hanno inciso (martinez, elia, ecc). E il monte ingaggi non è che sia così mostruoso, in ogni caso la somma cartellini + ingaggi non è che sia stata tanto superiore a quella del napoli. E' vero che il fatturato ha la sua importanza, ma solo se poi c'è il manicone in società se no ciccia. E se rinnovi il contratto faraonico a zuniga, qualche domanda te la devi fare secondo me.
(edited)

come fai a dire che ad oggi la juve non era favorita è un mistero.

come hai fatto a capire una cosa del genere è un mistero

A giugno 2011 sia il Napoli che la Roma (manco a parlare di inter e milan) e addirittura l'udinese, partivano più avanti della juve.

---

tevez costa 10mln netti l'anno anche se lo pagavi 0
Llorente 8mln l'anno
quaglia 6mln
giovinco 5mln

insomma dimmi tu senza il fatturato come puoi permetterti di pagare questi stipendi (per più anni di fila)

e poi, come dice Benitez, se a Llorente non gli offri 4-5mln l'anno col cavolo che ti aspetta 6 mesi.... ovvero 4-5mln di stipendio sono una sovrastima che dai al giocatore per non firmare per 6 mesi con altre squadre

Ps: ho corretto il post precedente... mi ero espresso male prima.

(edited)

All’ultimo conteggio, dati di Deloitte, il fatturato dell’Atletico Madrid risulta meno della metà di quelli di Milan e Juventus (120 milioni di euro all’anno contro rispettivamente 263,5 e 272,4), oltre che quasi esattamente uguale a quello del Napoli, solo per citare le tre italiane che hanno partecipato alla Champions League 2013-14. Qualsiasi ragionamento sulla disfatta italiana in Europa deve partire da qui, non dal disfattismo cosmico che scatta nei media in situazioni simili. Disfattismo dove si mescola tutto: stadi vecchi (ma il Vicente Calderon ha 48 anni…), campioni che ormai sono di passaggio (l’Atletico quasi ogni anno è costretto a ridimensionamenti, se no si sarebbe tenuto Falcao), diritti televisivi (la seconda squadra di Madrid dalla trasmissione delle sue partite nella Liga ricava circa 42 milioni di euro, poco più di quanto riceva l’Udinese dalla serie A), fiducia nei giovani, eccetera.

Il calcio non è solo fatturati... Per fortuna...

ma i fatturati aiutano molto a vincere... poi se ogni tanto vince la cenerentola è solo sintomo che i favoriti hanno fallito spendendo male i soldi dilapidando il vantaggio economico che avevano.


(edited)

O semplicemente la Cenerentola gioca meglio...

anche la fiore gioca benissimo, ma non ha vinto una cippa (per non parlare del Torino, che a me piace molto).

Quest'anno Fiore e Napoli giocavano meglio di Roma e Juve (tutte partite godibilissime da vedere, con tante occasioni, palleggi in velocità, geometrie....) ma poi se non hai il campione in attacco che la butta dentro o il campione in difesa insuperabile nell'1vs1 non vinci.
(edited)

si ma l'hai pagato zero di cartellino. se tu compri callejon a 10 e poi gli dai 3,5, non è peggio?
tanto per dire. con tutto che callejon è ottimo intendiamoci, ma parliamo di 4,5 + zero contro 3 + 10
o no?
Tevez è costato 9 + 5,5 di stipendio mentre higuain 40 + 4,5
se consideri l'ammortamento di higuain che magari puoi spalmare su 4 anni mentre quello di tevez su due soltanto, parliamo comunque del doppio del costo.
Alla fine considerando i due aspetti il costo reale della rosa della juve non è così alto, sempre restando il fatto che il fatturato è importante. Ma in questo caso secondo me ha inciso molto, ma molto di più l'effetto conte.

lascia stare ... il concetto del fatturato non piace a nessuno perchè metti in evidenza tutto quello che non possono negare, e quindi ti perculano, non è un discorso riferito a felix ..sia chiaro.

felix, lo stipendio lo devi moltiplicare x2 (anzi x1,8) per avere i valori reali al netto delle tasse.

e poi callejon prende 2,5... Mertens 1,3...

detto questo, io su Conte ho il dubbio che o il campionato italiano è falsato e appena ha messo piede in europa si è vista la vera juve, oppure che abbia sempre puntato tutto sul campionato ed ora che DEVE uscire allo scoperto in europa pensa bene di svignarsela
(edited)
(edited)

felix però...
se squadra A ha fatturato 300M e squadra B ha fatturato 100... la squadra A per 3 anni può puntare tanti giocatori , sia di cartellino , sia i parametri zero comprendoli d'oro di ingaggi, mentre la squadra B o fa l'uno o fa l'altro

(edited)

quindi qui dicono cavolate?
se è così alzo le mani

https://www.google.it/search?q=stipendio+llorente&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:it:official&client=firefox-a&channel=fflb&gfe_rd=cr&ei=Rnt7U6eVHKyO8QfGz4CYBg#channel=fflb&q=stipendio+callejon&rls=org.mozilla:it:official

3,5 milioni EUR (2013)
José María Callejón, Stipendio