Subject: [SERIE A]

Ne orgoglio e ne indignazione. E' come credere che la Lete decida i piani organizzativi del Napoli, i giocatori da acquistare e gli obiettivi da perseguire.
La FIAT era sponsor della FIGC anche durante gli anni di Calciopoli, gli anni dei settimi posti, gli anni in cui la stessa federazione si è dichiarata "incompetente" in merito alla revoca degli scudetti.

Allora Mediaset, che versa centinaia di milioni in diritti TV, ha più peso all'interno della federazione?
TIM che sponsorizza la serie A è più importante della FIAT?

bisogna diversificare gli esempi che hai fatto... la Tim non ha un unico proprietario riconducibile ad una società calcistica (contrariamente e Fiat e Mediaset i cui pacchetti di maggioranza si sa in che mani sono), e sicuramente Tim ha un ritorno di immagine nell'accostare il suo marchio al campionato di serie A che non vedo in Fiat o nelle altre (se paghi e non hai visibilità mediatica perchè lo fai?).
Di sicuro gli sponsor hanno effetto sulle scelte societarie, vedi ad esempio giocatori con sponsor adidas che non possono cedere i diritti di immagine alle società con cui firmano (anche Higuain prende 2mln extra dallo sponsor ed infatti il napoli non può associarlo al marchio Macron, sponsor tecnico del napoli), ma in questo caso con le federazioni il discorso è diverso. se la Barclays viene conosciuta in tutto il mondo tramite la premier legue inglese, ribadisco che non capisco il senso della fiat (ad esempio) che non mi compare mai neanche fra i marchi della nazionale... cosa fa, regala le automobili ad abete o cosa ci guadagna della sua sponsorizzazione mai reclamizzata?

Inoltre gli esempi che mi citi fanno solo aumentare i sospetti che su calciopoli ci siano andati leggeri proprio perchè c'era la fiat e gli altri.

il marciume è figlio della mancanza di controlli e pene. ad esempio com'è possibile che la Figc prenda soldi da una controllata Exor e nessuno dice niente?

Quoto.
Così come era una farsa la sponsorizzazione telecom, guido rossi alla f.i.g.c., milan-mediaset-legacalcio, la roma che non è fallita, la lazio che non è fallita, e chissà quante altre me ne dimentico.

perchè il problema del calcio sono sempre i tifosi violenti e non si va mai ad indagare da dove provengono i soldi messi nelle società di calcio (tipo inter-telecom, Juve-exor o in passato Parma-parmalat o lazio-cirio)?

Perché se si chiudesse (magari) il calcio di serie a, la gente scenderebbe in piazza. Alla fine questo spettacolino va bene a (quasi) tutti.

Oggi ho letto che la fiat verserà nelle casse della juve 17mln l'anno... con tutti i cassaintegrati che ha regala 17mln alla juve l'anno?

Quoto. Ma questo, è un argomento ad minchiam. Vale per tutti. Compreso il napoli. Perché continui a seguirlo? E non iniziare neanche a supercazzolare delle virtù "sociali" delle aziende del proprietario del napoli.

si sospetta che il calcio sia un mezzo di riciclaggio di capitali, motivo per cui si creano questi mostruosi giri di soldi... ok, allora si indaghi e si condannino le società che attingono da capitali di dubbia provenienza (lo sceicco o l'americano o il cinese di turno) e si proibisca alle società che detengono quote di società sportive di versare soldi a queste ultime sotto forma di sponsorizzazioni per aggirare i vincoli degli aumenti di capitale.

Sono quelli che sostengono l'offerta di calcio, drogando il sistema e tenendo alta la domanda di calcio. Leva sceicchi, americani, cinesi, russi, etc.etc., oltre ai tifosi, scenderebbero in "piazza" pure i proprietari e i dirigenti delle ALTRE squadre!

non me ne voglia nessuno, ma un calcio pulito nasce da valori che i tifosi devono essere i primi a trasmettere.

I tifosi?!!??! Cioè per definizione i più irrazionali individui di tutto il circo sport-spettacolo?!
Dai, non ci credi neanche tu.

bisogna diversificare gli esempi che hai fatto... la Tim non ha un unico proprietario riconducibile ad una società calcistica (contrariamente e Fiat e Mediaset i cui pacchetti di maggioranza si sa in che mani sono), e sicuramente Tim ha un ritorno di immagine nell'accostare il suo marchio al campionato di serie A che non vedo in Fiat o nelle altre (se paghi e non hai visibilità mediatica perchè lo fai?).
Di sicuro gli sponsor hanno effetto sulle scelte societarie, vedi ad esempio giocatori con sponsor adidas che non possono cedere i diritti di immagine alle società con cui firmano (anche Higuain prende 2mln extra dallo sponsor ed infatti il napoli non può associarlo al marchio Macron, sponsor tecnico del napoli), ma in questo caso con le federazioni il discorso è diverso. se la Barclays viene conosciuta in tutto il mondo tramite la premier legue inglese, ribadisco che non capisco il senso della fiat (ad esempio) che non mi compare mai neanche fra i marchi della nazionale... cosa fa, regala le automobili ad abete o cosa ci guadagna della sua sponsorizzazione mai reclamizzata?

Inoltre gli esempi che mi citi fanno solo aumentare i sospetti che su calciopoli ci siano andati leggeri proprio perchè c'era la fiat e gli altri.

Le guardi le partite dell'Italia?
Nelle interviste post-gara, su quei tabelloni alle spalle degli intervistati c'è scritto PUMA, FIAT, COMPASS, TIM, già a bordo campo.
E se ai mondiali piazzi un cartellone come quello in campo hai una ottima visibilità contando che ti costa "solo" 4 milioni all'anno.
Poi, ad ogni partita dell'Italia, qualificazioni e amichevoli, il marchio FIAT, come gli altri circondano il campo da gioco.

ti giuro che di tabelloni Fiat non ne ricordo nemmeno uno, il chè non vuol dire che non ci siano, ma che probabilmente se comprerò mai una fiat non sarà certo perchè guardo la serie A....

guarda, sui tifosi ti posso solo dire che il cambiamento dal basso è sempre quello più forte. Vedi le persone che seguono il basket o il rugby e cui non piace il calcio, secondo te è solo una questione di "palla" o c'entra anche il contesto in cui questi sport si muovono? il calo progressivo di affluenza allo stadio a cosa è dovuto se non al fatto che andare a vedere una partita di calcio è sempre meno una festa e sempre più partecipazione ad una "battaglia" collettiva? alla fine già si sta compiendo un distaccamento dei tifosi dallo stadio, che è sempre meno "svago" e sempre più "arena", e la gente si guarda le partite in tv per poi sfottersi al bar o al lavoro. dai un altro paio di colpi agli isterismi del calcio di oggi e vedi che la gente invece di avvelenarsi per una partita di calcio preferirà andarsi a bere una birra in uno stadio da rugby.
io seguo il calcio ancora giocandomi birre o pizza con i colleghi romanisti\laziali, ma poi noto che per alcuni quando la roma\lazio perde (tipo in coppa italia) iniziano ad andare sul personale (siete tutti camorristi, napoli squadra della camorra etc. etc.), e già inizio a pensare "perchè mi devo rapportare per forza con certa gente solo perchè mi piace lo stesso sport?". e come me se lo chiedono tante persone che vorrebbero seguire il calcio in quanto sport, ovvero come mezzo per condividere qualcosa, non come pretesto per una battaglia. pensa che vado d'accordo più con gli juventini che con i romanisti\laziali al lavoro proprio perchè vivono la cosa in modo più "social".
scusa se mi sono dilungato.

a me fa più vomitare che la fiat abbia preso nella storia non so quanti mai di miliardi di finanziamenti statali..... per poi spendere soldi per la Rubbentus.........

più che altro dopo di che va anche all'estero con la sede:(:(:(

Vedi le persone che seguono il basket o il rugby e cui non piace il calcio, secondo te è solo una questione di "palla" o c'entra anche il contesto in cui questi sport si muovono?

Contesto, punizioni e certezza della pena.
Che si tratti di proprietari, dirigenti, giocatori o tifosi.

il calo progressivo di affluenza allo stadio a cosa è dovuto se non al fatto che andare a vedere una partita di calcio è sempre meno una festa e sempre più partecipazione ad una "battaglia" collettiva?

Condivido. Chi utilizza il calcio come strumento per rivendicazioni territoriali e presunti riscatti sociali, dovrebbe farsi un esame di coscienza.
Quando gioca il napoli/roma/fiorentina/juve/milan/..., gioca un gruppo di calciatori pagati da un'azienda privata. Non gioca la città, né i suoi abitanti. Con le squadre nazionali è un po' diverso (ma proprio leggermente), perché c'è di mezzo un movimento nazionale ed un vincolo territoriale. Con le squadre di città no.

ma poi noto che per alcuni quando la roma\lazio perde (tipo in coppa italia) iniziano ad andare sul personale (siete tutti camorristi, napoli squadra della camorra etc. etc.), e già inizio a pensare "perchè mi devo rapportare per forza con certa gente solo perchè mi piace lo stesso sport?"

Perché associano azienda privata di calcio a città ed abitanti, e pensano di aver vinto se quell'azienda privata ha vinto e di aver perso, se quell'azienda privata ha perso.
Vissuto in questo modo, deve essere uno stress.
(edited)

Vissuto in questo modo, deve essere uno stress.

il problema è che stressano anche chi gli sta attorno... :((

anche agnelli fissa gli obiettivi:

In un'intervista rilasciata ai microfoni di Bloomberg Tv il presidente della Juventus Andrea Agnelli ha parlato del mercato dei bianconeri. "Sono arrivati Evra, Morata e Pereyra. Grazie a loro e al resto della squadra che ha vinto i tre titoli consecutivi penso riusciremo a fare bene e a posizionarci tra le prime otto in Europa. Ci piacciono le sfide, vogliamo confermarci nel campionato italiano e andare il più avanti possibile in Europa".

Tradotto cerchiamo di passare il turno in champions e proviamo a vincere il 4°scudetto:D grande Agnelli:D
(edited)

boh, sarà che il massimo che ho vinto è una coppa italia...
ma vi fa così schifo vincere gli scudetti?

dando per assodato che in champions ci sono squadre oggettivamente più forti e che al momento non c'è niente da fare...arrivare tra le prime otto e vincere lo scudetto penso sia il massimo che può fare la juve...

ma dove è il problema?

davvero eh, non capisco...ma è sicuramente perchè non sono abituato a vincere...

secondo me è proprio quello: ormai voi juventini siete così abituati a vincere gli scudetti, che uno in più o in meno non vi fa effetto...a maggio mi ricordo fecero vedere un collegamento con una piazza di torino (mi pare da studio aperto, mi pare) e c'era davvero pochissima gente...

forse prima di chiedere la champions, sarebbe bene apprezzare ciò che di buono fanno in casa i nostri...

ma ormai è così (mica gli juventini, tutti eh), siamo buoni solo a disfare e criticare...

almeno la Juve e gli juventini hanno le palle di dire che partono per vincere, non si nascondono dietro un dito dopo aver speso 70 - 80 mln
(edited)

e chi li ha mai spesi 70-80mln al netto del calciomercato? Quelli che nel triennio hanno speso di più sono Juve e Roma che infatti hanno passivi da paura (attualmente la Roma è sanzionabile per il FPF per la prossima stagione). Il napoli spende 20mln circa a stagione più le cessioni. senza contare i fatturati :P
(edited)