Subject: [SERIE A]

e dire che metà delle solite polemiche si risolverebbero con la moviola in campo (tipo il gol di bonucci, da annullare all'istante)... vabbè

forse...
ci sono falli che è difficle interpretare anche con la moviola.
il problema è la sportività...
nel calcio sin da piccolo la prima cosa che ti insegnano è quella di svenire se l'avversario ti tocca...
se poi ti tocca in area devi passare allo stato vegetativo immediatamente...
questo non è più sport...

Per esempio il rigore regalato all'Atalanta settimana scorsa?

forse non hai letto che qualche post più su dico che:

può capitare che qualche volta una "piccola" squadra abbia un rigore (o gol irregolare) a favore

io davvero non ho mai capito come fate ad esultare sapendo che avete rubato...
a me quando capita/capitava con il napoli, sinceramente mi vergognavo, come mi sono vergognato qualche stagione fa che il napoli rubò in modo eclatante una gara contro la fiorentina.
sarò fatto male, ma a me non mi riuscirebbe, perchè se ne fossi capace allora tiferei juve anche io...

---

con la moviola quel gol sarebbe stato annullato e ci sarebbero molte meno polemiche

Il fatto è che Totti ieri ha fatto il centrocampista e comunque non lo voto a prescindere perchè lui è oltre :)

su Morata a me è sembrata un'entrata pericolosa e la reazione lo conferma... Manolas mi è sembrato abbastanza tranquillo per tutta la partita. Tra l'altro Morata è ipereccitato già da qualche partita probabilmente ha fretta di conquistare un posto: era venuto a Torino per giocare ma penso abbia sbagliato i calcoli :)

Ricordo che Moggi oltre agli arbitri si era comprato pure i moviolisti, da Biscardi in giù.
Contro la malafede la tecnologia non può fare granché.

L'unica è usare arbitri stranieri.
Saranno pure meno bravi, sbaglieranno di più, ma almeno gli errori dovrebbero essere casuali.
Come avviene nelle Coppe Europee.
Appunto

ok, ci possono essere delle interpretazioni faziose anche per la moviola, volendo
ma vidal era 1 metro in fuorigioco davanti al portiere: non ci possono essere interpretazioni diverse, secondo me
quel gol sarebbe stato annullato e la partita un po' meno farsata
e meno polemiche per un 2-2 (vero che le polemiche fanno vendere i giornali, ovvio)

Ma se dicono che tirando la tangente c'era uno spiraglio per cui il fuorigioco era passivo!
Non se ne esce.
Lo sanno tutti, lo vedono tutti, però non cambia mai niente.
L'altra volta venne fuori che si erano comprati tutto, anche più di quello che pensavamo.
Magari tra qualche anno ci spiegheranno pure queste cose (tipo il punteggio pieno allo stadio, ci credo in questo modo)

Ragazzi un consiglio: è inutile che aspettiate una nuova calciopoli.
Lo sapete già: la Juve sta rubando.
Smettete di vedere la SerieA.
Altrimenti, zitti e sucate ;)
(edited)

Uguale. Stesse risposte di allora.
Poi quando vi beccarono era: rubano tutti!

Non mi pare.
Ho detto che stiamo a rubà.
Il consiglio è per voi.
Che cavolo lo continuate a vedere il campionato?
Capisco gli Juventini che pure se rubano, vicono.
Ma voi, cornuti e mazziati, mi vien da pensare che vi piace...sssò gusti ;)

comunque, ragionando a mente fredda, questa volta la Juve ci costa: 3 punti, squalifica di Manolas e di Garcia più un possibile deferimento per Totti.
Ma a me interessa una cosa: il violino cosa significava? E in che senso Rocchi può considerarlo un insulto?
(edited)

Ma se dicono che tirando la tangente c'era uno spiraglio per cui il fuorigioco era passivo!

hahahahaha
basta cambiare prospettiva e drogba lo fai risultare completamente in area di rigore...
come faceva biscardi, che quando doveva dimostrare la posizione corretta in un evidente fuorigioco, cambiava la prospettiva...

Il solito, insomma.
Il violino è offensivo come qualunque gesto che non sia la testa abbassata verso i padroni del campionato italiano
Ricordiamoci che pure calciopoli è uscita fuori grazie alla magistratura. Se aspettavamo la giustizia sportiva a quest'ora gli scudetti erano 37
(edited)

bene solo dodò e d'ambrosio

bene? raccontami di un solo cross decente............... uno, eh!