Subject: [SERIE A]

bé devi anche considerare che se la partita rimaneva sul due a zero, poi il parma poteva galvanizzarsi dal fatto che avevano annullato un gol e riequilibrare il match. Non so se ricordi fiorentina juve di due anni fa, e anche juve torino 2 - 3 di trent'anni fa...

lol

Non è per fare la moviola. è che mi chiedo come si fa a non vedere che il giocatore impedisce al portiere di parare.
tanto per parlare

Ultimo appunto: Ieri ho visto e mi HA FATTO SCHIFO:
la lazio con la maglia della roma
la juve con la maglia dell'italia
la roma con la maglia della juve
il parma con la maglia dell'avellino

In effetti sono inorridito da queste scelte sciagurate.
I colori societari vanno mantenuti a prescindere invece oggi va di moda essere innovativi :(

l'arbitro della mia ultima partita..
prima della partita dopo l'appello..
se ne è uscito spiegandoci che se un giocatore è in fuorigioco, ma non TOCCA la palla è ininfluente. A PRESCINDERE DA DOVE E'..

io ero basito..

poi ci ha spiegato che se è in fuorigioco e un difensore, VOLONTARIAMENTE tocca la palla e questa finisce comunque in possesso dell'att in fuorigioco.. il tocco volontario lo RIMETTE IN GIOCO..

io ero sempre più basito.

E ci ha spiegato che sono le indicazioni che ricevono, non idee sue.. tralaltro è stato ottimo nell'arbitraggio e non mi è sembrato un folle..


L'unica interpretazione è che cercano di favorire in ogni modo gli attacchi..
(la geentee vuole soooolo il gooooll...! )

Ma così allora si può mettere un giocatore che fa ostruzionismo al portiere. Se non tocca la palla va bene?

già!

l'arbitro della mia ultima partita..
prima della partita dopo l'appello..
se ne è uscito spiegandoci che se un giocatore è in fuorigioco, ma non TOCCA la palla è ininfluente. A PRESCINDERE DA DOVE E'..

io ero basito..

poi ci ha spiegato che se è in fuorigioco e un difensore, VOLONTARIAMENTE tocca la palla e questa finisce comunque in possesso dell'att in fuorigioco.. il tocco volontario lo RIMETTE IN GIOCO..

io ero sempre più basito.

Corretto il fuorigioco su tocco volontario, meno sulla posizione a prescindere di dove si trova...
ma il regolamento ufficiale è on-line:

http://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2013.pdf
e la circolare di chiarimento a cui fa riferimento l'arbitro (almeno credo :) )
http://www.aia-figc.it/private/download/settoretecnico/2013-14_Circolare_1.pdf

estratto (da pag 107):

Infrazione
Un calciatore in posizione di fuorigioco deve essere punito solo se, a giudizio
dell’arbitro, nel momento in cui un suo compagno gioca il pallone o è da questo
toccato, egli prende parte attiva al gioco:
• intervenendo nel gioco;
oppure
• influenzando un avversario;
oppure
• traendo vantaggio da tale posizione.

e le definizioni tratte da circolare:

“influenzare un avversario” significa impedire ad
un avversario di giocare o di essere in grado di giocare il
pallone, ostruendogli chiaramente la linea di
visione o contendendogli il pallone;

e

Un calciatore in posizione di fuorigioco che riceve il pallone da un avversario, che gioca
deliberatamente il pallone (tranne su una parata o un salvataggio intenzionale), non si deve
ritenere che abbia tratto un vantaggio.


(edited)

no secondo me il tuo arbitro non ha capito bene :)

Si con le nuove norme uefa è diventato cosi. Infatti il gol di bonucci con la roma era buono, è stato anche già detto ma si è preferito farlo passare per rubata :)

su quello a me il dubbio rimane visto che:

“influenzare un avversario” significa impedire ad
un avversario di giocare o di essere in grado di giocare il
pallone, ostruendogli chiaramente la linea di
visione o contendendogli il pallone;

poi è chiaro che dipende sempre dall'interpretazione... ma secondo me sul gol di Bonucci il portiere aveva la visuale ostruita :)

ma anche secondo me era attivo anche se non ci sarebbe mai arrivato.
Però è stato proprio detto che sono cambiate in tal senso quindi boh
(edited)

ma anche secondo me era attivo anche se non ci sarebbe mai arrivato.
Però è stato proprio detto che sono cambiate in tal senso quindi boh

ma infatti vi ho linkato proprio la circolare ricevuta dagli arbitri XD basta che vai a leggere...

edit: doppio
(edited)

sinceramente dispiaciuto per insigne

sono cose tristi, indipendentemente da bandiere e colori............

me lo ero immaginato, non era una distorsione