Subject: [SERIE A]

cmq googlando ho scoperto che lo stesso Fassone era un ex-guardalinee aia..

Ahaha!

è un discorso generale, e concordo con newton riguarda tutti. ad un arbitro a priori deve essere vietata qualsiasi carriera nel mondo del calcio come dirigente di un club prof, per legge. è possibile? sarebbe giusto? altrimenti siamo nel campo dell'opportuno o meno.
in mancanza di regole, a romeo è stato offerto un lavoro dall'inter e lui lo ha accettato opportuno o meno, è una notizia; il giornalista che scrive "visto che gli arbitri gli fischiano contro l'inter ha pensato di ingaggiare un ex arbitro...ecc ecc" è più inopportuno di romeo

fassone rimane per me una delle migliori cessioni della juventus XD

e ci vuole un dirigente della società per fare da maggiordomo/bodyguard all'arbitro? Fuori dal fatto che ai servizi di cui trattasi dovrebbe provvedere la federazione e non certo la società arbitrata, mi pare un'esagerazione.

Il problema non è tanto il fatto che una squadra piuttosto che un'altra possa un giorno pensare di assumere l'arbitro in questione, quanto il fatto che avendo smesso da poco si trova a dover fare gli onori di casa a gente con cui magari fino a poco tempo prima era seduto potrona-poltrona a un qualche raduno, magari scherzando sull'intervento soporifero del relatore o sul riso troppo scotto del catering...
Questo lo trovo onestamente sconveniente per entrambi...

no il dirigente addetto all'arbitro non fa il body o il maggiordomo è colui che rappresenta la società e fa da tramite con l'arbitro, dall'accoglienza alla consegna delle formazioni con i documenti al ritiro e alla firma dei referti ecc ecc non è che l'arbitro arriva e lo accoglie A poi dopo la lista gliela porta B poi dopo arriva C a ritirare i documenti. ma non è che si inventa oggi ed esiste solo in A, esiste dalla 3 categoria questa figura.

come dovrebbero arbitrare se sanno che lavoreranno in quella società?

cioè secondo voi un arbitro arbitra a favore di una squadra e non dell'altra..
perchè forse tra 20 anni una delle due squadre (che nel frattempo avrà un presidente un dg e un ds diversi) dovrebbe portarselo a casa? e se invece poi era l'altra?

ma davero?

Mi sorge spontanea una domanda, ma perché hanno scelto proprio lui? Forse è pià simpatico? Più presentabile? Qual'è il motivo per cui la scelta ricade su un arbitro che ha arbitrato fino a poco tempo fa' e proprio su di lui?
Questo è un discorso che farei a prescindere dalla squadra che l'ha ingaggiato. Ho tirato fuori uesto dell'Inter perché ho letto questo, ma sicuramente ci sono altre squadre che hanno assunto ex arbitri e per me questo non è appropriato, poi ognuno la pensa come vuole, ma sono convinto che questo crea polemiche e insospettisce e la prima cosa a cui ho pensato leggendo la notizia è stato, se l'avesse fatto la Juve non sarebbe scoppiato un caso? Mi immagino le varie battute

Dybala è fortissimo ma visto che è argentino preferisco giochi con l'argentina...
Io quelli che dicono "mi sento uzbeko ma se arrivasse la chiamata dell'Azerbaijan ci penserei" non li sopporto...

Quotone.
Questa mercificazione delle parentele alla lontanissima e delle identità nazionali è davvero spregevole.

la logica in questo caso si scontra con la statistica. La spiegazione della statistica sta nel fatto che non si può essere al meglio della forma per un'intera stagione e quindi ci sono periodi in cui non riesci a realizzare tanti goal e se in quei momenti non puoi contare su un ottimo impianto difensivo prendi sberle.
Vale lo stesso all'interno della stessa partita. Non puoi fare 90 minuti di ferro e fuoco, e quando tiri il fiato se non sei messo bene dietro sono guai. E' un aspetto del calcio che al boemo sfugge, oppure lo sottovaluta. L'ostinazione a non trarne le dovute conclusioni può essere scarsa intelligenza? Non credo, probabilmente lui cavalca la sua immagine, vede che così va bene e viene stimato anche se non conclude tantissimo.

Diventare feticcio per tifosi in cerca di consolazione è stata la sua tattica più riuscita.

perchè non è normale? (chiedo proprio eh.. non ci vedevo nulla di strano, il dirigente per l'arbitro l'hanno tutte le squadre, prendere un ex arbitro cosa cambia?)

1)
Il dirigente per l'arbitro non dovrebbe esistere.
Esiste la federazione per certe cose.

2)
in generale, il ruolo di giudicatore è un po' diverso dagli altri, per l'autorità di cui beneficia (o ha beneficiato).
Se il giudice che ha giudicato la multinazionale x, ne diventa poi un dipendente, diciamo che viene meno ad una regola non scritta.
Un comportamento di maleducazione civica.

Diventare feticcio per tifosi in cerca di consolazione è stata la sua tattica più riuscita.

Se penso che qualcuno per feticcio ha preso Moggi, capisci che sono contento di Zeman

Se penso che qualcuno per feticcio ha preso Moggi, capisci che sono contento di Zeman

Mi viene in mente il detto sul giocare a scacchi con un piccione.
Lo conosci?

Ehmm.. el pupe
io parlavo di un futuro ipotetico in cui ovviamente tutte le società prendano questa iniziativa:(:(:(
pensi che lo faccia solo l'Inter?

bé qualcuno aveva parlato di "responsabile dell'incolumità dell'arbitro" o "dell'accoglienza" ecc ecc, comunque non mi pare che sia una mansione per cui occorra addirittura un "dirigente", e resto dell'idea che dovrebbe essere un membro dello staff federale, che porta i documenti dalle squadre all'arbitro e viceversa. Anche perché tu mi parli di firma dei referti, ritiro delle liste... queste attività sono relative ad entrambe le squadre non solo a quella in casa, mentre pare che questo fantomatico "addetto" agisca solo per la squadra di casa, quindi sa proprio di maggiordomo.

guardate,
comportamenti simili li hanno i politici e gli amministratori delle aziende pubbliche e istituzioni dei più alti livelli.
(per dire è frequente che i manager delle banche diventino poi politici/amministratori e poi al termine della carriera pubblica tornino all'ovile)

Se ci è stato bene avere un Monti presdelcons io credo che discutere di un ex-arbitro che va a portare le liste all'arbitro è davvero ridicolo... no?

Peraltro in Italia neanche 20 anni fa hanno sgamato gli arbitri a prendere auto, moto, orologi etc. Io francamente mi soffermerei sulla sostanza.
Detto ciò, se l'arbitro trova un suo AMICO personale nella società che va ad arbitrare che fa? lo favorisce?
ma davero pensate che vadano così le cose?

dirigente è la dicitura sulla lista dei tesserati..