Subject: [SERIE A]

Un'entrata così, scomposta e da dietro, è quasi sempre rigore, visto che il giocatore davanti prenderà la palla e tu tutto il resto.

Per quanto riguarda il gol, per me non è gol, proprio per l'inquadratura con i pali. Le altre inquadrature non tengono conto della prospettiva, quindi ce ne sono alcune dove la palla è parecchio dentro.

All'arbitro si deve assolutamente rimproverare il non aver ascoltato il giudice di linea. Il motivo? Passi un rigore o un mani in area, ma il suo scopo è proprio quello di aiutarlo in una simile occasione e tu che sei distante una ventina di metri non puoi dire di averlo visto. Come potresti?!?!? impossibile..

perche sull'1-0 c'era un rigore ed espulsione per jesus che a palla lontana da una gomitata a chiellini.

ho visto un solo replay e mi pareva che fosse girato.. insomma che non fosse volontario, ma se mi dici che no allora mi fido.
Per me è rigore quella stupidata di Campagnaro su Morata e anche la trattenuta di Chiellini stile lotta libera su Ranocchia.

Vabbè insomma riuscite a passare per vittime anche a sto giro ;-)

settenano, credo che le polemiche (almeno su questo forum) siano originate dal fatto che quando una cosa è impossibile da vedere pro roma, allora è impossibile da vedere, quando lo è pro juve, è una ladrata in malafede.

+1

Ci sono alcune differenze

Alla juve capitano cose impossibili da NON vedere, episodi eclatanti, non solo dubbi da pochi centimetri, tipo il fuorigioco fischiato al Chievo l'anno scorso.
Alla juve capitano sempre da decenni.
La juve è stata condannata in tutte le sedi perché si era comprata tutto il campionato, più di uno.

Ultimo, gli juventini passano la loro vita a insegnare agli altri di non lamentarsi degli arbitraggi e di quanto loro hanno un altro stile. E si vede.

sai benissimo che non è vero, cose del genere capitano a tutti continuamente. addirittura nel periodo che la magistratura ha dichiarato essere "illecito" (quello di moggi), si sono sforzati di trovare episodi eclatanti, senza trovarli. Altrimenti ci sarebbero stati titoloni e foto a grandezza naturale con le moviole fotogramma per fotogramma. Invece niente. Penso proprio che sia stato voluto. Cioè onde favorire sono stati attenti a farlo senza episodi eclatanti, ma indirizzando le cose in maniera sotterranea e subdola.
E comunque le levate di scudi ci sono anche per episodi come quelli del fuorigioco col torino che era di pochissimo e difficile da vedere, oppure con la questione goal di bonucci con la roma che, addirittura, è valutata regolarissima dai regolamenti uefa. I millimetri del mani di maicon e varie. Quindi direi che la tua giustificazione è deboluccia.
trattasi di memoria selettiva da antijuventinite rosicante, come è stata anche ai danni dell'inter nel famoso quinquennio di dominio incontrastato.
(edited)

Chapeau Felix ;) parole sante !

Non ci siamo mai sentiti derubati dagli arbitri come accade con la juve, né con l'Inter, né col Milan. Ci sono stati episodi, ma mai chiari periodi a senso unico, come con la juve appunto. E la pensano così praticamente tutte le squadre che le hanno conteso lo scudetto, non solo i romanisti.

Episodi eclatanti nel periodo moggiano ce ne sono stati eccome. Basta pensare al goal annullato da De Sanctis al Parma subito prima di Juve-Perugia (la partita che lava tutto secondo voi perché la juve è stata costretta a giocare su un campo allagato mentre il Perugia giocava su un biliardo). Anche perché è provato che la juve si sceglieva gli arbitri e i comportamenti, per sé e per i suoi avversari.

I millimetri li invocano pure gli juventini, come per il goal di Florenzi contro il Sassuolo.

La realtà è che gli juventini sono rosiconi come e più degli altri, solo che siccome di solito sono dalla parte di chi riceve i vantaggi, fanno pure gli sportivi e dispensano saggezza.

Comunque, a proposito di memoria selettiva rosicante, alla juventus parlano e la Roma vince (cit. Nedved)

P.S. Non ce l'ho con te in particolare, che non sei così fazioso. Ma in giro leggo dei commenti davvero disgustosi

in ogni caso, non mi sembra sereno o equanime inalberarsi per il rigore contro maicon (cm di qua, cm di la) e poi invocare l'impossibile da verificare, per gli episodi a favore. Tutto qui.

In quella partita (la più importante finora), di episodi dubbi ce ne sono stati 4, di cui 3 fischiati a favore della juve e 1 a favore della Roma

E comunque, ho già detto più volte che Garcia quest'anno parla troppo di arbitri (ma almeno parla solo dei suoi). Penso lo faccia per scelta, non perché sia diventato rosicone. Penso abbia capito che il fair play da noi non paga.

Come si fa a parlare in quel modo di quella partita come se la stessa partita determini il campionato ??
Il sign.Garcia dice quelle cose e continuerà a dirle ogni qual volta che non riuscirà ad ottenere quello che da bocca sua è uscito.....cioè che vincerà il campionato !!! Se ciò non accadrà sarà fallimento..... E comunque è stato scorretto in quelle dichiarazioni e continua ad esserlo ed i risultati si vedono perchè la Roma è stata aiutata,io aggiungo non in malafede ma da semplici errori arbitrali ! Ma ti chiedo solo una cosa se ci fosse stata la Juve contro l'Udinese in quanti avrebbero gridato allo scandalo come la partita contro la Roma ??? Tutti......

quello di bonucci non è dubbio affatto. forse è ingiusto, ma ce la si deve prendere con l'uefa non con gli arbitri, men che meno con la juve.
Su garcia son d'accordo. vista la situazione roma come tifo, stampa locale (radio ecc) cavalca il drago. Il mio parere è che il fair play paga comunque, tanto poi le cosa vanno come vanno, almeno ci guadagni di immagine e rispettabilità. Inoltre, la mia sensazione, ricavata per esperienza diretta, dato che lavoro e bazzico a roma praticamente da sempre, è che il romanista (giocatori compresi) si adagia su questa poltrona di giustificazioni e alibi e poi si perde per strada.

Ma sta cosa che Garcia parla solo della sua squadra è qualcosa di risibile...
Te le devo andare a riprendere le interviste sugli aiutini alla juve o sul fatto che gli avversari contro la juve non si impegnano o me lo risparmi e ammetti di aver detto una castroneria?
(edited)

Le partite scandalose sono altre.
In Lazio-Samp c'era un rigore su Okaka, ma nessuno fa questo casino (inclusi i doriani).
E Juve-Roma è più importante perché è quella che determina il fatto che la Juve è davanti in classifica.
Gli juventini continuano a lamentarsi degli arbitraggi, nonostante questo.

Farei a cambio.

Ma sta cosa che Garcia parla solo della sua squadra è qualcosa di risibile...
Te li devo andare a riprendere le interviste sugli aiutini alla juve o sul fatto che gli avversari contro la juve non si impegnano o me lo risparmi e ammetti di aver detto una castroneria?

Io non me li ricordo, da Garcia almeno. Se me li trovi vorrà dire che mi ricordo male.
Comunque, chi ha in casa Agnelli, Marotta e Nedved (e non parlo di Moggi, Giraudo e Bettega) dovrebbe guardarsi in casa prima di dare lezioni agli altri di stile