Subject: [SERIE A]

Ma sta cosa che Garcia parla solo della sua squadra è qualcosa di risibile...
Te li devo andare a riprendere le interviste sugli aiutini alla juve o sul fatto che gli avversari contro la juve non si impegnano o me lo risparmi e ammetti di aver detto una castroneria?

Io non me li ricordo, da Garcia almeno. Se me li trovi vorrà dire che mi ricordo male.
Comunque, chi ha in casa Agnelli, Marotta e Nedved (e non parlo di Moggi, Giraudo e Bettega) dovrebbe guardarsi in casa prima di dare lezioni agli altri di stile

il romanista (giocatori compresi) si adagia su questa poltrona di giustificazioni e alibi e poi si perde per strada.

Questo è vero, e anche per questo non mi convince la strada che ha preso Garcia.
Però c'è da dire che la solita scaramanzia per cui non si cita la parola scudetto a Roma negli anni passati non ha pagato. Magari questa funziona.

Ma infatti sta cosa l'hai tirata fuori te mica noi :-D
Quando non si sa cosa dire a volte...

Comunque, chi ha in casa Agnelli, Marotta e Nedved (e non parlo di Moggi, Giraudo e Bettega) dovrebbe guardarsi in casa prima di dare lezioni agli altri di stile

Questo è il punto. La Juve non potrà mai recriminare nulla di nulla perchè tanto la risposta sarà sempre la stessa (siete ladri!) e non fai altro che continuare a confermare questa cosa.

Per la Roma sono sviste. Per la Juve sono furti. Non se ne esce..

Finché alla juve si nega di aver rubato e finché non capiterà che la juve sia derubata a sua volta...
Perché si dovrebbe ripartire da tabula rasa? Alla juve ancora si contano gli scudetti revocati

[i]E Juve-Roma è più importante perché è quella che determina il fatto che la Juve è davanti in classifica.[/]

MA lo determina ora con tutto il ritorno da giocare !! in un campionato una partita non fà la differenza !!se fosse stato in champions sarebbe diverso e capirei il tuo discorso ma in un campionato no !!
E gli Juventini si lamentano ora degli arbitraggi perchè c'è una squadra che nelle difficoltà è stata aiutata ....e ripeto non in malafede come urlate voi romanisti ma semplicemente da errori arbitrali che in tutto l'anno si compensano....ecco perchè Garcia non deve tirare in ballo sempre quella partita con l'intento di dire qualcosa,di insinuare un dubbio o qualcosa di assurdo......anche perchè poi non ammette gli errori a suo favore !!

Ma perché deve cambiare idea? Se lui dice che in quella partita è stato danneggiato, deve ammettere di no perché in altre partite è stato svantaggiato? O perché è passato del tempo?
Certi campionati si decidono per un punto.
Garcia non dice che il campionato è falsato. Dice che in quella partita è stato danneggiato dall'arbitro. Lo può dire o serve il permesso di Marotta?

finché non capiterà che la juve sia derubata a sua volta..

ancora memoria selettiva... è capitato eccome. Forse volevi dire: finché non capiterà un numero X (molto grande) di volte. Il che non è possible, perché comunque sono molte di più le volte in cui è superiore agli avversari e, di conseguenza, le condizioni in cui può avere vantaggi rispetto a svantaggi. C'è una corrispondenza diretta tra le due cose, come conferma l'inter di cui ti dicevo, ma anche la tua roma, che nell'ultimo scudetto pareggiò 2 - 2 a napoli con goal di mano di totti e si fece approvare la liberalizzazione degli extracomunitari ad personam per nakata. Quando una squadra è più forte, ha maggiori probabilità di "rubare" rispetto all'essere derubata. Strano ve?

Non è questo il punto settenano.....Garcia ha alimentato qualcosa che va oltre il dire che è stato danneggiato ....e questo lo sa bene lui e anche tu !! Perchè ti lamenti max il giorno dopo ,poi non ne parli più !!! E questo lo fà per motivi che io non posso sapere o che magari penso ma non le voglio dire perchè il campionato italiano è danneggiato proprio queste continue lamentele inutili ed esportiamo fuori un'immagine del calcio italiano sempre sporca !!!

Ancora 'sta storia degli extracomunitari. La Roma giocò in 11. Al posto di Nakata (non Maradona) avrebbe giocato un altro. Poi è capitato che Nakata abbia segnato, ma poteva segnare l'altro.
E' ben diverso da annullare un goal chiaramente valido perché l'arbitro si era messo d'accordo con Moggi la sera prima.
Cose così contro la juve non sono mai capitate.
Non gli hanno mai annullato un goal per fuorigioco con il giocatore 2 metri in gioco.
Non gli hanno mai annullato un goal che era dentro di mezzo metro.

Possono esserci stati errori contro la Juve, ma mai cose gigantesche come quelle che ha avuto a favore.

Almeno in Italia.

All'estero la sudditanza non c'è (e nemmeno gli arbitri con le SIM svizzere) e si vede

Guarda, ho detto più e più volte che non condivido quello che fa Garcia.
Poi però penso che la cosa rispunta sempre fuori perché i giornalisti gli rifanno sempre la domanda, non perché lui comincia sempre da lì i suoi discorsi.
E penso pure che gli juventini avrebbero fatto lo stesso casino se le decisioni arbitrali fossero state a rovescio.
Mi ricordo il primo anno di Conte e il putiferio che fecero ("la juve merita rispetto!") perché per due o tre partite di seguito gli arbitri le sbagliarono contro, in partite con piccole squadre peraltro.

Cose così contro la juve non sono mai capitate.
Non gli hanno mai annullato un goal per fuorigioco con il giocatore 2 metri in gioco.
Non gli hanno mai annullato un goal che era dentro di mezzo metro.

La juve ha perso con l'inter una supercoppa con un arbitro che nell'ambito del processo faceva parte della cupola...peccato che quell'arbitro ha preso decisioni contro la Juve più di arbitri che non facevano parte della cosidetta cupola.....come te lo spieghi??

Vedi hai detto due o tre partite che equivalgono a 9 punti in totole....iniziano ad essere tanti eh c'è una bella differenza....
(edited)

Senti, ma secondo te per sapere che Riina faceva omicidi, ricatti, taglieggiamenti, basta dimostrare che era il capo della mafia, o bisogna dimostrare ogni singolo omicidio, ricatto, taglieggiamento?
Moggi aveva in pugno i designatori arbitrali, molti arbitri e persino i moviolisti. Basta, o bisogna provare ogni ragionevole dubbio, con la presunzione di innocenza che vale solo nel penale, per dire che rubava?

E sul fatto che agli juventini si continui a dare dei ladri pure oggi, se Riina viene da te e pretende di essere rispettato come onesto perché nelle ultime 24 ore non ha ammazzato nessuno, che gli rispondi?

Fai paragoni assurdi......oppure non hai seguito calciopoli !
La juve è stata punita perchè un suo dirigente ,ripeto un suo dirigente ha tenuto contatti con la classe arbitrale e questo ne determina un illecito(stessa cosa per l'inter che non è stata punita) e ci siamo.....successivamente la classe arbitrale facente parte della cupola ,cioè quella con cui la Juve vinceva e rubava le partite è stata assolta perchè il fatto non sussiste !!!
Ecco che una persona che non è di parte cosa pensa di tutto ciò ?
SEcondo me sono due le risposte :
1) si blocca il cmapionato definitivamente e si puniscono tutte le società che hanno agito in quel modo
2) come è possibile che la JUve rubava se sono stati assolti gli arbitri che facevano parte di quella cupola ???
fammi sapere senza fare paragoni assurdi con totò riina....

Tutti gli arbitri e gli assistenti giudicati con l'abbreviato sono stati assolti : Rocchi, Baglioni, Foschetti, Gabriele, Griselli, Messina, Pieri, Dondarini. Nell'ordinario sono stati assolti: Ambrosino, Ceniccola, Gemignani, Mazzei e Rodomonti.Solo due arbitri avrebbero favorito la Juventus, ed in ben due casi (Juventus-Milan 0-0 Bertini e Cagliari-Juventus Racalbuto) non sono riusciti a farla vincere.
Questi facevano parte della cupola...
(edited)

Continuate a mischiare la giustizia sportiva con le sentenze penali, che sono cose molto diverse.
A livello sportivo sono stati radiati degli arbitri, altro che assolti.

Inoltre, avete sempre lo sguardo strabico nel giudizio.
La juve è innocente anche dopo le sentenze perché non c'è una sentenza specifica su un episodio.
Però è evidente che rubavano tutte anche se non c'è, non dico una sentenza, ma nemmeno un procedimento contro le altre.

La juve è innocente pure dopo molteplici condanne in diverse sedi. Per le altre basta la vostra parola per la colpevolezza.