Subject: [SERIE A]

mode ciccio on
se l'hai perso te lo faccio rifare, ogni tanto mi capita di vederlo (abita nel paesino attaccato al mio)
mode ciccio off
(edited)

Where is Ciccio?

se non lo sai è perché non meriti di saperlo.

ROTFL

Sei peggio del mago Othelma
:-)

Lol

ciccio avrebbe detto che marocchino gli doveva un favore avendolo scoperto lui quando ancora era un signor nessuno nei campi di periferia:P

Marocchino è rimasto in ottimi rapporti con l'Atalanta ed ogni tanto porta qualche giocatore da visionare. Un giorno prende in disparte Colantuono e gli dice:'' Ho per le mani il futuro Platini''.
''Portamelo che gli do un'occhiata'' risponde Colantuono.
''E' già qui che si sta allenando'' fa Marocchino
''E dove cazzo è?'' ribatte il Cola
e Marocchino:'' Moraleeeeez!!!! Spostati un attimo che il mister vuol vedere NIC''

:D

Ahahah

AHAHAHAHAHAHAH esagerato però!! Sono nettamente più alto di qualche centimetro!

Se non fossi esagerato mia moglie mi avrebbe già mollato da tempo :D

parli del senso dell'umorismo ovviamente!

Claro che si , è l'unica cosa che funziona :D

quando parlo che in italia il problema non è lo stadio di proprietà ma la qualità degli spettatori mi riferisco a questo:

Un risultato importante per il Napoli che, però, vede la sua crescita frenare a causa della questione stadio: come riportato in un secondo grafico di Deloitte, sempre dalla Gazzetta dello Sport, i ricavi dallo stadio per gli azzurri sono miseri: se è vero che rispetto ad Inter e Milan – anch’esse senza uno stadio di proprietà – la situazione non varia di netto, le altre realtà europee vedono proprio dal pubblico di casa introiti importanti. Basta fare un paragone con il Totthenam: gli inglesi, che registrano una media di presenze a partita (35.899) inferiore rispetto agli azzurri, ricavano più del doppio dallo stadio(52,5 mln) rispetto a quanto il Napoli riceve dal San Paolo(20.9) con una media spettatori di 38.045

ovvero alla voglia di spendere degli spettatori. non credo che il totthenam ricavi il doppio degli incassi da stadio del napoli solo perchè ha lo stadio di proprietà, o che uno stadio di proprietà attiri più spettatori, ma credo che la differenza la faccia la voglia di spendere dei tifosi inglesi rispetto a quelli italiani. per questo non credo che il gap con le altre nazioni sia risolvibile solo con gli stadi di proprietà

invece è molto probabile che un San Paolo di proprietà del Napoli porterebbe molti più incassi...non ho dati sotto mano ma credoc he la Juve col tutto esaurito ad ogni partita (40000 persone) guadagni molto di più del Napoli (credo, non ne sono sicuro)

Oltre tutto, con lo stadio nuovo, l Juventus ha avuto senza dubbio un incremento del numero dei spettatori paganti. Ricordo il delle Alpi o ancora prima il Comunale quasi sempre vuoti per partite non di cartello, mentre ora anche con le cosidette piccole è quasi sempre pieno o quanto meno mai vuoto. Questo credo dipenda molto dalla disposizione dello stadio che ti permette di godere a pieno della partita. Vedere una partita allo Juventus stadium o all'Olimpico di Roma non è paragonabile