Subject: Calciopoli

Sì, sul concetto d prescrizione posso essere d'accordo: di fatto è una non-soluzione dei tempi biblici del processo; invece di trovare il modo di ridurli si consente alla brutale interruzione del processo.
Ma è la prescrizione ad essere sbagliata non il diritto a un limite temporale del processo.

Insomma, concordo su questo
attualmente in italia ci son problemi legati alla voluta disorganizzazione e inefficenza della giustizia, tuttavia è su questo che si deve agire per ridurre i tempi del processo, non troncare il processo in corso. in un sistema giudiziario normale e con tempi rapidi e certi la prescrizione secondo me dovrebbe essere il tempo entro cui avviare il processo.

Ma, ripeto, la certezza temporale del processo è un diritto della persona-imputata, un diritto fondamentale... e se in un mondo perfetto la difesa non ha interesse ha rinviare all'infinito il processo nella realtà processuale non si stabilisce la verità storica e può accadere che un innocente reale venga considerato un colpevole processuale. La difesa ha dunque tutto l'interesse a utilizzare ogni mezzo perchè, come l'accusa, sa che è in gioco solo la verità processuale e questa può dipendere da cose che nel mondo perfetto non ci sarebbero: intercettazioni parziali, dna inattendili ma considerati attendibili, abusi di logica, confessioni estorte o manipolate ecc.

Io credo che ci sia più bisogno di non correre il rischio di condannare un innocente che di non rischiare di liberare un colpevole; quindi tutto ciò che garantisce il primo deve essere conservato. Assolutamente. Da qui si deve partire e il resto si deve adeguare di conseguenza.

io concordo.
solo non si capisce perchè dopo la condanna di primo grado, l'imputato possa continuare continuare a vedere il tempo per la prescrizione correre quando è lui, già riconosciuto colpevole, a proporre l'appello e quindi ad impedire alla sentenza di passare in giudicato.

Lo scandalo cmq sono i tempi ed i meccanismi per la prescrizione in Italia, non certo l'istituto in se.

ad imperitura memoria.

Prescrizione
Giraudo: associazione a delinquere e frode sportiva

ma figurati, i media quasi non hanno dato alcun risalto alla importantissima notizia.

mentre avevano avuto il coraggio di associare a calciopoli l'esito del processo per diffamazione ai danni di moggi......

Possiamo rottamare definitivamente la parola farsopoli?
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2015/09/09/news/calciopoli_cassazione_moggi_strapotere_ingiustificato_-122527729/

Ovviamente c'è di mezzo pure il moralizzatore della prima squadra della capitale

Pensa che strano, proprio poco fa davo un'occhiata a questo articolo, che ovviamente di parte da un'altra versione

li ho letti rapidamente ma non noto particolari differenze di contenuto tra i due articoli, le motivazioni della cassazione riportate mi sembrano più o meno le stesse

Infatti, la sentenza è quella, non ci piove, ma le varie interpretazioni che ne fanno i vari giornalisti è stucchevole

Per non parlare poi di questo

Moggi assolto, la sentenza del giudice: “Da Facchetti lobbing sugli arbitri”

Nel luglio scorso il Magistrato Oscar Magi aveva assolto Luciano Moggi, querelato da Gianfelice Facchetti, figlio di Giacinto. Alla base di tutto c’erano le accuse rivolte dall’ex dg della Juventus al defunto ex Presidente dell’Inter: secondo Moggi, Facchetti senior era stato protagonista di numerose chiamate a vari arbitri, ivi compresa una in cui chiedeva ad un ‘fischietto’ di far vincere ai nerazzurri un match di Coppa Italia contro il Cagliari. Nella sentenza del Giudice Magi, si possono leggere alcuni passi che rendono evidente il motivo dell’assoluzione di Moggi: “Le telefonate di Facchetti rappresentano un elemento importante per qualificare una sorta di intervento di lobbing da parte dell’allora Presidente dell’Inter nei confronti della categoria degli arbitri e testimoniano un rapporto amicale e preferenziale con la stessa, al punto da arrivare a vette non commendevoli. Moggi ha detto cose vere o ad ogni modo verosimili per il momento e per il modo in cui sono state proferite“.

ehm, piccola differenza: moggi è stato assolto per la querela facchetti in primo grado. Ci sarà appello, a quanto ho letto.

Calciopoli invece è strastrastra passata in giudicato senza dubbi e senza tentennamenti.

Personalmente non ho mai messo in dubbio che l'operato di Moggi non fosse irregolare, quello su cui mi son sempre battto, anche sui forum di sokker, è che c'era chi faceva altrettanto o almeno cercava di imitarlo e gli hanno assegnato uno scudetto definito degli onesti

è che c'era chi faceva altrettanto

cosa simili lo posso accettare.. altrettanto no.

non lo accetto. non c'è nessuna sentenza che lo dica, nemmeno di primo grado.
quindi non puoi dirlo

al contrario su moggiopoli si e non sono ammesse repliche

Quella che assolve Moggi dalla denuncia del figlio di Facchetti è una sentenza, ma sei troppo tifiso per riconoscere ciò che accaduto realmente, come del resto ci sono troppi juventini troppo tifosi per ammettere l'accaduto, pazienza

1. una sentenza di primo grado è moooooolto diversa da una passata in giudicato
2. non si trattava di un calciopoli bis ma semplicemente un processo per giudicare se moggi avesse diffamato la memoria di facchetti.

ed infatti la prima sentenza ha detto che non lo ha diffamato, anzi, il Facchetti si dava da fare, poi ci saranno ricorsi ecc, ma non puoi non ammettere che già la prescrizione vi abbia salvato la faccia in quello che sarebbe venuto fuori, non puoi negare l'evidenza dei fatti, come non dovrebbero negarla gli juventini, Moggi era quello che telefonava ad arbitri, designatori e quant'altri, ma anche altri dirigenti, fra cui Facchetti faceva altrettanto, ottenendo meno risultati, sicuramente si, ma non puoi non ammettere che era usanza comune. Ci sono o no intercettazioni tenute nascoste per diverso tempo che riguardavano Facchetti e di conseguenza l'Inter? Certamene che ci sono e anche belle chiare, quindi un po' di ritegno, alla Juve hanno tolto gli scudetti, l'hanno retrocessa, penalizzato, possiamo dire che è stato troppo poco, ma addirittra dare lo scudetto ad una squadra che avrebbe meritato sanzioni è il colmo