Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Calciopoli
Non le sto assolutamente paragonando. Se tu interista, come anche la società Inter si sente o vi sentite a posto con la coscienza, allora è inutile stare qui a disquisire, vuol soltanto dire che avete una coscienza un po' sporca e, forse mi ripeto, sentirsi criticare da chi dovrebbe tacere più di noi, perchè la coscienza propriamente pulita non ce l'ha, mi fa rodere un pochino. Dunque tu tieniti la tua presunta coscienza pulita perchè non sei stato giudicato ma solo prescritto, noi ci teniamo la nostra coscienza sporca perchè giudicati colpevoli 29 volte e scontato la pena che la vostra giustizia ci ha inflitto, ma ci teniamo anche tutto il resto di vittorie, soprattutto le ultime che danno più soddisfazione visto che gli altri immaginavano di averci tolto di mezzo, dato che del resto quello era lo scopo di calciopoli. Purtroppo la società Inter ha fallito anchee questo obiettivo.
ancora a menarla con calciopoli. Calciopoli è finita (almeno spero)
sempre prescritti rimanete, a differenza nostra non vi hanno giudicato,
segnalo delle cose che mi appare opportuno ribadire (per quanto ovvie):
-leva la personalizzazione dai tuoi discorsi: non hanno prescritto me o karlacci, non hanno condannato te nè altri tifosi juventini.
-la juve ha beneficiato della prescrizione per tutte le stagioni più vecchie di un certo tot (altrimenti altro che 29..), oltre che per altre vicende, quindi la retorica del "fatti giudicare" è piuttosto discutibile.
-è la società Juventus che continua a tenere aperto questo capitolo che tu ritieni chiuso, quindi prenditela con il castorone Agnelli che ancor rosica, non con chi commenta la notizia.
NOTA FINALE.
A te chi ti dice che io o altri tifosi interisti (o di altre squadre) non avremmo preferito che la società per cui tifiamo si comportasse in modo più pulito e trasparente?
E se anche così non fosse, questo che attinenza ha con il fatto di criticare le scelte giudiziare (ridicole) di Agnelli?
sempre prescritti rimanete, a differenza nostra non vi hanno giudicato,
segnalo delle cose che mi appare opportuno ribadire (per quanto ovvie):
-leva la personalizzazione dai tuoi discorsi: non hanno prescritto me o karlacci, non hanno condannato te nè altri tifosi juventini.
-la juve ha beneficiato della prescrizione per tutte le stagioni più vecchie di un certo tot (altrimenti altro che 29..), oltre che per altre vicende, quindi la retorica del "fatti giudicare" è piuttosto discutibile.
-è la società Juventus che continua a tenere aperto questo capitolo che tu ritieni chiuso, quindi prenditela con il castorone Agnelli che ancor rosica, non con chi commenta la notizia.
NOTA FINALE.
A te chi ti dice che io o altri tifosi interisti (o di altre squadre) non avremmo preferito che la società per cui tifiamo si comportasse in modo più pulito e trasparente?
E se anche così non fosse, questo che attinenza ha con il fatto di criticare le scelte giudiziare (ridicole) di Agnelli?
Se tu interista, come anche la società Inter si sente o vi sentite a posto con la coscienza, allora è inutile stare qui a disquisire
io non mi sento nulla.
La società Inter è stata derubata per stagioni intere della possibilità di competere onestamente ad armi pari.
Questo è un FATTO. Provato ed accertato.
Poi la società Inter può anche avere delle responsabilità sue. Io avrei preferito avessero rinunciato alla prescrizione, non l'hanno fatto e perciò ognuno è libero di pensar ciò che vuole.
Ma questo non cambia il fatto che sia stata derubata.
io non mi sento nulla.
La società Inter è stata derubata per stagioni intere della possibilità di competere onestamente ad armi pari.
Questo è un FATTO. Provato ed accertato.
Poi la società Inter può anche avere delle responsabilità sue. Io avrei preferito avessero rinunciato alla prescrizione, non l'hanno fatto e perciò ognuno è libero di pensar ciò che vuole.
Ma questo non cambia il fatto che sia stata derubata.
Purtroppo ci ripetiamo, come in altri thread e quindi la chiudo qui. Va rispettata la giustizia, ok, sono d'accordo, quindi ci hanno tolto 2 scudetti, ok, questa è la sentenza, quindi tu interista perché asserisci che anche negli anni precedenti vi abbiamo derubato, è una tua idea non suffragata da condanne, quindi come vale per noi juventini il discorso che non possiamo negare le sentenze, lo stesso dovrebbe valere per voi.
Ma ti ripeto non venirmi a parlare di onestà Inter per carità, perché non siete stati giudicati per calciopoli, ma per tante altre magagne si e anche condannati, ma sempre in modo molto blando e non farmi fare l'elenco delle cose, quindi a conclusione, noi saremo anche poco puliti, non posso negarlo, ma non vorrei sentir la predica da chi non è pulito al pari nostro. Continuo a generalizzare per comodità di linguaggio, sicuramente in modo inesatto, ma quando si parla di squadre spesso si parla in questi termini, quindi è inutile che spesso me lo puntualizzi, Lo so che io non sono la società Juventus e tu non sei l'Inter
Ma ti ripeto non venirmi a parlare di onestà Inter per carità, perché non siete stati giudicati per calciopoli, ma per tante altre magagne si e anche condannati, ma sempre in modo molto blando e non farmi fare l'elenco delle cose, quindi a conclusione, noi saremo anche poco puliti, non posso negarlo, ma non vorrei sentir la predica da chi non è pulito al pari nostro. Continuo a generalizzare per comodità di linguaggio, sicuramente in modo inesatto, ma quando si parla di squadre spesso si parla in questi termini, quindi è inutile che spesso me lo puntualizzi, Lo so che io non sono la società Juventus e tu non sei l'Inter
quindi tu interista perché asserisci che anche negli anni precedenti vi abbiamo derubato
però devi leggere.
Chi ha scritto negli anni precedenti?
negli anni precedenti HANNO (non avete, hanno, evidenzio che la juve è una cosa diversa da te!) beneficiato della prescrizione, per cui vale per la stessa conclusione per juve inter etc..
Ma ti ripeto non venirmi a parlare di onestà Inter per carità
però devi leggere.
dove starebbe scritto? io ho semmai criticato la scelta della prescrizione.
ma non vorrei sentir la predica da chi non è pulito al pari nostro.
1 non è una predica, è il commento a una sentenza.
2 se il presidente del rosicamento la smette di rendersi ridicolo non avremo altre notizie da commentare.
però devi leggere.
Chi ha scritto negli anni precedenti?
negli anni precedenti HANNO (non avete, hanno, evidenzio che la juve è una cosa diversa da te!) beneficiato della prescrizione, per cui vale per la stessa conclusione per juve inter etc..
Ma ti ripeto non venirmi a parlare di onestà Inter per carità
però devi leggere.
dove starebbe scritto? io ho semmai criticato la scelta della prescrizione.
ma non vorrei sentir la predica da chi non è pulito al pari nostro.
1 non è una predica, è il commento a una sentenza.
2 se il presidente del rosicamento la smette di rendersi ridicolo non avremo altre notizie da commentare.
Però devi leggere anche tu, ti ho già spiegato perché parlo generalizzando, te lo ripeto, è per comodità di scrittura, ma se proprio non ti va giù, se capiteranno altre occasioni puntualizzerò.
1 non è una predica, è il commento a una sentenza.
2 se il presidente del rosicamento la smette di rendersi ridicolo non avremo altre notizie da commentare.
Per i tuoi canoni non sarà una predica, ma per i miei, vedersi di volta in volta e nel corso dei tempi, uscire fuori tifosi interisti che su questo forum, come in altre parti, non perdono occasione per ribadire la nostra colpevolezza quando farebbero meglio a starsene zitti, come del resto farebbero bene anche i tifosi juventini, questo mi da fastidio.
Era nel diretto del presidente rosicone fare ricorso al TAR, la sentenza è stata questa, ma ciò non vuol dire che bisogna ritirar fuori ciò che è accaduto e per cui la Juve è stata condannata e ha pagato.
Ti assicuro che di rosicamenti ne ho visti veramente tanti nella mia lunga vita nei volti di Moratti, Thoir e moltissimi tifosi interisti per i risultati ottenuti sul campo. Non so se Agnelli stia rosicando, problema suo, ma visto che ti piace puntualizzare, come tifoso non ho proprio nulla di cui rosicare visto le vittorie e le gioie che mi da la Juve
1 non è una predica, è il commento a una sentenza.
2 se il presidente del rosicamento la smette di rendersi ridicolo non avremo altre notizie da commentare.
Per i tuoi canoni non sarà una predica, ma per i miei, vedersi di volta in volta e nel corso dei tempi, uscire fuori tifosi interisti che su questo forum, come in altre parti, non perdono occasione per ribadire la nostra colpevolezza quando farebbero meglio a starsene zitti, come del resto farebbero bene anche i tifosi juventini, questo mi da fastidio.
Era nel diretto del presidente rosicone fare ricorso al TAR, la sentenza è stata questa, ma ciò non vuol dire che bisogna ritirar fuori ciò che è accaduto e per cui la Juve è stata condannata e ha pagato.
Ti assicuro che di rosicamenti ne ho visti veramente tanti nella mia lunga vita nei volti di Moratti, Thoir e moltissimi tifosi interisti per i risultati ottenuti sul campo. Non so se Agnelli stia rosicando, problema suo, ma visto che ti piace puntualizzare, come tifoso non ho proprio nulla di cui rosicare visto le vittorie e le gioie che mi da la Juve
quindi, è nel diritto di agnelli far ricorso, perderlo in modo ridicolo, ma io (o altri tifosi interisti) non devo commentare l'ennesimo tentativo di riabilitare in qualche modo l'abisso di vergogna dove è sprofondata la sua società. E questo perchè?
1 ti da fastidio
2 la juve ha già "pagato" (chi stavolta? :P )
3 rosicano di più Moratti e Tohir
Facciamo che la chiudo qui. Ma mi riservo di perculare la società Juventus e i suoi dirigenti passati presenti e futuri per ogni cosa che mi sembri degna di esser perculata!
1 ti da fastidio
2 la juve ha già "pagato" (chi stavolta? :P )
3 rosicano di più Moratti e Tohir
Facciamo che la chiudo qui. Ma mi riservo di perculare la società Juventus e i suoi dirigenti passati presenti e futuri per ogni cosa che mi sembri degna di esser perculata!
ogni sentenza, ogni volta che si rammenta quella storia, è goduria pura
Godi pure come vuoi ,dal mio punto di vista continui ad ammazzarti di pippe !!!
Facciamo che la chiudo qui. Ma mi riservo di perculare la società Juventus e i suoi dirigenti passati presenti e futuri per ogni cosa che mi sembri degna di esser perculata!
Sei libero di fare ciò che vuoi e capisco i tifosi juventini che, a differenza di come è mia consuetudine fare, su questo forum o altrove perculano l'Inter per le continue figure di merda sul campo, ognuno è libero di comportarsi e dire ciò che vuole
Sei libero di fare ciò che vuoi e capisco i tifosi juventini che, a differenza di come è mia consuetudine fare, su questo forum o altrove perculano l'Inter per le continue figure di merda sul campo, ognuno è libero di comportarsi e dire ciò che vuole
Fonte
Calciopoli, la Juventus non demorde e si rivolge al Consiglio di Stato: chiesti 581 milioni!
I bianconeri vogliono non si arrendono dopo il pronunciamento del TAR: vogliono un maxi-Risarcimento
La Juventus non si arrende. Nonostante il parere del TAR del Lazio, che ha giudicato inammissibile il ricorso di bianconeri, la società ha deciso di rivolgersi al Consiglio di Stato per ottenere un maxi-risarcimento da parte della FIGC. La Juventus contesta la retrocessione in Serie B e la revoca di due scudetti; la richiesta di risarcimento sarebbe addirittura di 581 milioni di euro per i provvedimenti presi dalla Federazione dopo Calciopoli.
La cifra chiesta dai bianconeri è maggiore rispetto a quella comunicata in passato; con il passare degli anni, infatti, la dirigenza juventina ha aggiunto gli interessi alla prima richiesta. Finora la Juventus non ha ottenuto soddisfazione da alcun organo giudicante, ora attende il pronunciamento del Consiglio di Stato, ma dovrà aspettare almeno fino al prossimo anno.
fra qualche mese chiederanno direttamente a lui
(edited)
Calciopoli, la Juventus non demorde e si rivolge al Consiglio di Stato: chiesti 581 milioni!
I bianconeri vogliono non si arrendono dopo il pronunciamento del TAR: vogliono un maxi-Risarcimento
La Juventus non si arrende. Nonostante il parere del TAR del Lazio, che ha giudicato inammissibile il ricorso di bianconeri, la società ha deciso di rivolgersi al Consiglio di Stato per ottenere un maxi-risarcimento da parte della FIGC. La Juventus contesta la retrocessione in Serie B e la revoca di due scudetti; la richiesta di risarcimento sarebbe addirittura di 581 milioni di euro per i provvedimenti presi dalla Federazione dopo Calciopoli.
La cifra chiesta dai bianconeri è maggiore rispetto a quella comunicata in passato; con il passare degli anni, infatti, la dirigenza juventina ha aggiunto gli interessi alla prima richiesta. Finora la Juventus non ha ottenuto soddisfazione da alcun organo giudicante, ora attende il pronunciamento del Consiglio di Stato, ma dovrà aspettare almeno fino al prossimo anno.
fra qualche mese chiederanno direttamente a lui
(edited)
senza vergogna proprio. e la figc fa finta di non vedere
com'era la storia che non hanno ne diritto ne possibilità di rivolgersi a giustizia ordinaria pena sanzioni?
ma si.... alla juve tutto è permesso
com'era la storia che non hanno ne diritto ne possibilità di rivolgersi a giustizia ordinaria pena sanzioni?
ma si.... alla juve tutto è permesso
Parli della storia che ha inventato Pisani, l'avvocato che ad ogni starnuto di Agnelli fa partire una causa? Secondo voi sono fessi a Torino che vanno a rischiare penalizzazioni?
L’art. 3 della legge 280/2003 relativo alle norme sulla giurisdizione e disciplina transitoria spiega tutto ciò: “esauriti i gradi della giustizia sportiva e ferma restando la giurisdizione del giudice ordinario sui rapporti patrimoniali tra società, associazioni e atleti, ogni altra controversia avente ad oggetto atti del Comitato olimpico nazionale italiano o delle Federazioni sportive non riservata agli organi di giustizia dell’ordinamento sportivo ai sensi dell’articolo 2, è devoluta alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo“.Dunque la Juventus, che ha esperito con l’arbitrato tutti i gradi di giustizia sportiva prima di ricorrere al TAR (come è riportato, tra l’altro, nella sentenza stessa), non rischia assolutamente nessun punto di penalità in classifica.
E Tavecchio che fa?!?!1?1! Tutti falzi gli Agnelli
L’art. 3 della legge 280/2003 relativo alle norme sulla giurisdizione e disciplina transitoria spiega tutto ciò: “esauriti i gradi della giustizia sportiva e ferma restando la giurisdizione del giudice ordinario sui rapporti patrimoniali tra società, associazioni e atleti, ogni altra controversia avente ad oggetto atti del Comitato olimpico nazionale italiano o delle Federazioni sportive non riservata agli organi di giustizia dell’ordinamento sportivo ai sensi dell’articolo 2, è devoluta alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo“.Dunque la Juventus, che ha esperito con l’arbitrato tutti i gradi di giustizia sportiva prima di ricorrere al TAR (come è riportato, tra l’altro, nella sentenza stessa), non rischia assolutamente nessun punto di penalità in classifica.
E Tavecchio che fa?!?!1?1! Tutti falzi gli Agnelli
dovresti riportare tutto il testo dell'articolo
ma eviterei le discussioni di diritto senza avere tutti gli elementi e le informazioni, dato che le vicende processuali hanno una vita tecnica propria, e sinceramente non capisco a che pro interessarmene.
La cosa che fa ridere è che si chieda il risarcimento per avere subito una pena sportiva (dopo un'inizale confessione, 3 gradi di giudizio sportivo, arbitrato sportivo e Tar) oltretutto lievissima rispetto alle colpe ammesse (e confermate anche dalla giustizia penale per Moggi: associazione a delinquere con lo scopo di alterare i risultati sportivi).
ma eviterei le discussioni di diritto senza avere tutti gli elementi e le informazioni, dato che le vicende processuali hanno una vita tecnica propria, e sinceramente non capisco a che pro interessarmene.
La cosa che fa ridere è che si chieda il risarcimento per avere subito una pena sportiva (dopo un'inizale confessione, 3 gradi di giudizio sportivo, arbitrato sportivo e Tar) oltretutto lievissima rispetto alle colpe ammesse (e confermate anche dalla giustizia penale per Moggi: associazione a delinquere con lo scopo di alterare i risultati sportivi).