Subject: Calciopoli

Comunque, non la prendere a male, ma che tu dica che non hai mai discusso di sentenze è più bufala delle scie chimiche :))))

le parole sono importanti.
io le sentenze le ho sempre riportate. Son quelle.
Qui parliamo di altro.

poi ho la mia opinione sul fatto che ad un reo confesso non andrebbero applicati sconti di pena nei gradi di giudizio successivi a quello in cui confessa senza nuovi elementi o motivazioni.. ma mi pare di non avervi ammorbato su questo.

cmq peppolone ha ragione...se si parla di nero su bianco lo si deve fare sempre...
se mi parli di calciopoli devi parlarmi di calciopoli e non dei 10 anni prima in cui l'inter è stata svantaggiata etc etc

perchè i fatti dicono che alla juve sono stati tolti gli scudetti che per sentenza andavano tolti, a milan e fiorentina vabbè... all'inter penalizzata come tutte le altre negli anni certificati è stato regalato uno scudetto e mandato in prescrizione il reato che l'avrebbe vista protagonista.
Alla roma un tubazzo...però almeno lei a sto giro non è entrata nemmeno di striscio nel processone.

Quindi i rapinatori sono stati processati, chi faceva il palo è riuscito a scappare con parte del malloppo e la gente nella banca cornuta e mazziata:P

..di sentenze non stiamo proprio parlando perchè in quel caso è tutto limpido: il ladro paga e il primo dei non ladri vince lo scudetto non capirei proprio la questione.


sul resto dissento fortemente. Mettere la vittima assieme al colpevole sulla base di una tua (discutibilissima) ricostruzione non è corretto. Vi siete fatti il film che l'inter abbia delle colpe e pretendete che tutto il mondo sia daccordo, ma non è così. L'inter avrebbe dovuto farsi giudicare, non farsi condannare a prescindere..

e poi lo scudetto non è un premio cheabbia un valore, ma non solo, non è proprio un PREMIO ...
(un risarcimento di ciò che è stato rubato sarebbero le qualificazioni alle coppe perdute, i giocatori pagati, gli sponsor persi, i tifosi perduti, gli allenatori cacciati CIOE' SOLDI.
un premio sarebbe dare qualcosa di non guadagnato: che ne so la qualificazione alle prossime 3 champions o gli incassi dei biglietti dello juventus stadium per tot stagioni)

Mettere la vittima assieme al colpevole sulla base di una tua (discutibilissima) ricostruzione non è corretto

non capisco perchè non sia corretto, le intercettazioni le abbiamo lette e non mi pare siano dissimili da quelle di altre squadre coinvolte.
Poi di fatto tu allarghi il campo oltre le sentenze reali caricandoci anni su anni e mettendo quindi la tua, di discutibilissima ricostruzione.

Insomma..un po' stai in tribunale ed un po' nel bar...va benissimo, siam tutti così qui dentro.

ma mi prendi in giro??
cosa centrano le intercettazioni che sono la minore delle stupidaggini emersa?
perchè ridurre sempre tutto a quello che scrivono le pagine fb degli ultras juventini?

associazione a delinquere vuol dire ben altro che 4 telefonate.
Ora salta fuori che hanno fatto tutti le stesse cose..
bastava telefonare per fare i Moggi..

Il 24 marzo 2015 la Cassazione annulla la condanna precedentemente stabilita in fase di appello per quanto riguarda l'item di associazione a delinquere per Moggi, senza rinvio in appello per sopraggiunta prescrizione del reato contestato. A Moggi, inoltre, vengono annullati due verdetti collegati all'imputazione di frode sportiva per insussistenza dei reati.

https://it.wikipedia.org/wiki/Luciano_Moggi
(edited)

a parte che non capisco la relazione con quanto scrivevo, ma quindi?
la prescrizione mica annulla i fatti (e neppure l'accertamento se stiamo al diritto..)

Quindi alla fine e' colpevole ma non condannabile?

è estinzione della pena per prescrizione (in questo caso, se fosse intervenuta prima del rinvio a giudizio sarebbe estinzione del reato, a memoria, e quindi non ci sarebbe stata neppure la sentenza con l'accertamento...)

alla prescrizione si può rinunciare proprio per vedere affermata la propria innocenza con il valore di accertamento della sentenza! altrimenti che senso avrebbe?

Pupe...io non sto paragonando Juve e Inter in tema calciopoli, pensavo fosse chiaro.
Se dico che l'Inter con calciopoli aveva a che fare e che l'ha fatta franca non significa che era messa come la Juve.
Se non ti era chiaro l'ho sottolineato ora.

Parlo di calciopoli. Non di Juve vs Inter.
Pure questo se nn ti era chiaro l'ho sottolineato adesso.

El pupe a me pare che sia tu a prenderci in giro. I tuoi ragionamenti hanno i paraocchi e discutere su queste cose con te mi fa ricredere su come la penso. Credo che ci abbiano condannato ingiustamente, La Juve ha vinto sempre sul campo e i 2 scudetti tolti sono un vero e proprio furto fatto dai furbi interisti che non avevano altro modo che questo per tornare a vincere qualcosina, la dimostrazione di quanto dico è che a distanza di pochi anni la Juve è tornata a vincere, senza Moggi e in modo continuativo e l'Inter fa le stesse pessime figure che faceva ai tempi di Moggi.

Seriamente non capisco perche' abbiano dato il pallone d'oro a Cannavaro (nel 2006) dato che la Juventus vinceva perche' barava.

"forse" perchè era il capitano dell'italia campione del mondo, come quando capitò a sammer (giocatore scarsissimo?)

forse... eh....

Perché vinse quella finalina in cui 11 giocatori su 22 erano della juve di quell'anno :))

Buffon, Cannavaro, Zambrotta, Camoranesi, Del Piero, Iaquinta. Io ne conto 6 e max 4 titolari. Ma proprio che non riuscite a contare voi juventini, eh? :-))

O magari tu hai difficoltà di lettura :p

Vieira, Thuram, Trezeguet, Boumsong, e nonostante fosse andato via qualche stagione prima, Zidane sempre considerato figlio della Juve

Prrrrrrr :)