Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Calciopoli
Hai ragione, ho sbagliato a tirare fuori l'articolo sopra. Non intendevo far cambiare idee alle differenti fazioni, mi rendo conto che è impossibile, mi sbalordivo solo del fatto che certe presunte rivelazioni escano alla luce con molti anni di ritardo, quando ormai la vicenda è immodificabile
mi riferivo proprio alla singola vicenda dell'articolo; cioè quell'episodio secondo me non è indicativo di nulla se non del fatto che Facchetti come tutti i dirigenti di allora avessero d'abitudine certi comportamenti.
Sulla base di quell'episodio non si può tirare un'equazione che metta insieme Moggi e Facchetti insomma.
Il che non esclude imho che le recriminazioni juventine sulla disparità di trattamento nelle indagini possano pure avere un fondamento... anche se la spettacolarità dei risultati ottenuta da Moggi resta ineguagliabile e un furto non vale comunque un tentativo di furto :)
Sulla base di quell'episodio non si può tirare un'equazione che metta insieme Moggi e Facchetti insomma.
Il che non esclude imho che le recriminazioni juventine sulla disparità di trattamento nelle indagini possano pure avere un fondamento... anche se la spettacolarità dei risultati ottenuta da Moggi resta ineguagliabile e un furto non vale comunque un tentativo di furto :)
Associazione per delinquere con lo scopo di alterare i risultati sportivi (dice la sentenza penale)
ecco
ecco
L'amaro in bocca a me viene perché in Inghilterra vogliono che Cellino venda il Leeds perché non adatto ad essere un presidente di un club sportivo (perchè c'è in corso un'indagine su evasione fiscale in Italia).
Nel "nostro" campionato discutiamo su chi è il meno peggio, è giusto condannare Moggi ed è giusto salvare quelli che magari hanno influenzato solo un paio di rigori (non ne ho idea, è una supposizione).
La mentalità italica dovrebbe essere "XXX Vattene!" Citando MrNewton
Nel "nostro" campionato discutiamo su chi è il meno peggio, è giusto condannare Moggi ed è giusto salvare quelli che magari hanno influenzato solo un paio di rigori (non ne ho idea, è una supposizione).
La mentalità italica dovrebbe essere "XXX Vattene!" Citando MrNewton
io credo che se si fosse applicata la giustizia si sarebbero salvati in pochi... e nessuna delle società che fanno la tradizione calcistica in Italia. Le colpe erano ovunque (in una parte più e meno altrove cit.) e l'innocenza in nessuno: è stata una scelta politica, opinabilissima e anche ingiusta (cioè io gli juventini li capisco), forse sostenuta dall'idea di salvare quanto possibile del calcio italiano.
Penso sia stata un'occasione sprecata per rifondare il calcio in Italia.
Penso sia stata un'occasione sprecata per rifondare il calcio in Italia.
Penso sia stata un'occasione sprecata per rifondare il calcio in Italia.
Se vuoi rifondare il calcio, devi abolire il sistema professionistico vigente. Tutto. Indiscriminatamente.
Ma con esso cadrebbe il regime di potere e di controllo delle persone.
Se vuoi rifondare il calcio, devi abolire il sistema professionistico vigente. Tutto. Indiscriminatamente.
Ma con esso cadrebbe il regime di potere e di controllo delle persone.
eh, per quello dicevo che quella vicenda è stata gestita politicamente e al di là della "giustizia". Che Moggi sia stato colpevole sono d'accordo ma che sia anche stato utilizzato come capro espiatorio mi pare giusto dirlo... e, per inciso, chi l'ha fatto, è ovviamente un male peggiore di quello che Moggi rappresentava.
Ma, insomma, ovviamente il punto non è più Moggi, il calcio italiano, 30/32 ecc... il calcio è diventato irrimediabilmente parte di un gioco manipolatorio politico-finanziario a livello globale.
Quando sia avvenuto si può discutere, la potenzialità l'ha sempre avuta: forse USA '94 il momento chiave di un processo già avviato comunque.
Esso produce ancora storie ed emozioni autentiche, ed è ancora possibile parlare di schemi e tattiche in modo appassionante... ma è chiaro che tutto ciò è sovrastato e sempre più manipolato da altro.
Le cose possono solo peggiorare naturalmente perchè l'importanza mediatica del calcio aumenterà ancora (USA, Cina, India cioè qualche miliardo di consumatori in stand-by): le ultime vicende del Real (marchio-stadio) sono solo l'ultimo mattoncino al disincanto... che del resto mica è un male :)
p.s. non mi resta che sperare nella meccanica quantistica, o meglio in quello che diventa nelle mani di costui. Forza, cambiamo il mondo colla forza del pensiero :)
Ma, insomma, ovviamente il punto non è più Moggi, il calcio italiano, 30/32 ecc... il calcio è diventato irrimediabilmente parte di un gioco manipolatorio politico-finanziario a livello globale.
Quando sia avvenuto si può discutere, la potenzialità l'ha sempre avuta: forse USA '94 il momento chiave di un processo già avviato comunque.
Esso produce ancora storie ed emozioni autentiche, ed è ancora possibile parlare di schemi e tattiche in modo appassionante... ma è chiaro che tutto ciò è sovrastato e sempre più manipolato da altro.
Le cose possono solo peggiorare naturalmente perchè l'importanza mediatica del calcio aumenterà ancora (USA, Cina, India cioè qualche miliardo di consumatori in stand-by): le ultime vicende del Real (marchio-stadio) sono solo l'ultimo mattoncino al disincanto... che del resto mica è un male :)
p.s. non mi resta che sperare nella meccanica quantistica, o meglio in quello che diventa nelle mani di costui. Forza, cambiamo il mondo colla forza del pensiero :)
Approvo quello che dice, il punto è proprio che ci sta bene così
Insomma, quel famoso scudetto andrebbe al Chievo ;-)
il punto è proprio che ci sta bene così
Beh, Pisacane non trovò le masse a sostenerlo...
Beh, Pisacane non trovò le masse a sostenerlo...
il calcio è diventato irrimediabilmente parte di un gioco manipolatorio politico-finanziario a livello globale.
Quando sia avvenuto si può discutere, la potenzialità l'ha sempre avuta: forse USA '94 il momento chiave di un processo già avviato comunque.
Beh, il "panem et circenses" di Giovenale non è nato come tweet salace di un utente scanzonato.
Di sicuro l'utilizzo massificato dello sport per rincoglionire le persone ha visto scatti qualitativi (qualità di stordimento) nel '900 coi regimi totalitari.
Quando sia avvenuto si può discutere, la potenzialità l'ha sempre avuta: forse USA '94 il momento chiave di un processo già avviato comunque.
Beh, il "panem et circenses" di Giovenale non è nato come tweet salace di un utente scanzonato.
Di sicuro l'utilizzo massificato dello sport per rincoglionire le persone ha visto scatti qualitativi (qualità di stordimento) nel '900 coi regimi totalitari.
Quella è la richiesta :) stasera o comunque sul tardi ci sarà il giudizio finale,con la paura che non si decida o si prenda posizione,ma tenendo conto che la difesa chiederà l'assoluzione anche per moggi poiché solo per gli arbitri è stata chiesta l'assoluzione e quindi gran parte del castello cadrebbe e la Juventus (intesa come società e non Moggi) potrebbe avvalersi dell'art.39 e li poi ne vedremo delle belle :)
ma mi spieghi quel'è la ratio per cui la prescrizione decorre anche in costanza di processi? Cioè, voglio dire, se uno commette un reato e non lo sgamano, allora va bene, se per X anni (a seconda della gravità) non mi viene contestato, deve andare in prescrizione. Ma se me lo contestano, perché?
Mi è stato risposto che è per far sbrigare la giustizia, se no se ne fregherebbero. Mai sentita castroneria più grande, certo non è questo un pungolo adeguato per far muovere gli elefanti della nostra "ingiustizia".
Continuano comunque a strafregarsene, mandando allegramente tutto in prescrizione. Qualcun altro mi ha detto che è perché se non si riesce a incastrare qualcuno per tot tempo sarebbe perché, in fondo, la situazione non è proprio chiarissima e, magari, non è colpevole. Altra supercastroneria, dato che ci sono stati gradi di giudizio che hanno condannato. Allora? bho?!? E' un sistema che incentiva a fare appelli su appelli anche quando si sa benissimo che si ha torto, con tutto l'aggravio di lavoro e di costi.
Mi è stato risposto che è per far sbrigare la giustizia, se no se ne fregherebbero. Mai sentita castroneria più grande, certo non è questo un pungolo adeguato per far muovere gli elefanti della nostra "ingiustizia".
Continuano comunque a strafregarsene, mandando allegramente tutto in prescrizione. Qualcun altro mi ha detto che è perché se non si riesce a incastrare qualcuno per tot tempo sarebbe perché, in fondo, la situazione non è proprio chiarissima e, magari, non è colpevole. Altra supercastroneria, dato che ci sono stati gradi di giudizio che hanno condannato. Allora? bho?!? E' un sistema che incentiva a fare appelli su appelli anche quando si sa benissimo che si ha torto, con tutto l'aggravio di lavoro e di costi.
ma mi spieghi quel'è la ratio per cui la prescrizione decorre anche in costanza di processi?
domanda da fare agli elettori di PD-PDL e criccabbella..
domanda da fare agli elettori di PD-PDL e criccabbella..
Mi è stato risposto che è per far sbrigare la giustizia, se no se ne fregherebbero. Mai sentita castroneria più grande, certo non è questo un pungolo adeguato per far muovere gli elefanti della nostra "ingiustizia".
Continuano comunque a strafregarsene, mandando allegramente tutto in prescrizione. Qualcun altro mi ha detto che è perché se non si riesce a incastrare qualcuno per tot tempo sarebbe perché, in fondo, la situazione non è proprio chiarissima e, magari, non è colpevole. Altra supercastroneria, dato che ci sono stati gradi di giudizio che hanno condannato. Allora? bho?!? E' un sistema che incentiva a fare appelli su appelli anche quando si sa benissimo che si ha torto, con tutto l'aggravio di lavoro e di costi.
la prescrizione risponde a un criterio di umanità per cui uno non può essere imputato a tempo indeterminato.
La deviazione tutta italiana che vuole i processi lunghi e le prescrizioni brevi è oggetto di opinione:
-per me è un regalo alla mafia, ai corrotti e ai delinquenti in genere.
-per altri difesa da una giustizia malvagia e persecutrice.
-altro/non risponde (:P)
Continuano comunque a strafregarsene, mandando allegramente tutto in prescrizione. Qualcun altro mi ha detto che è perché se non si riesce a incastrare qualcuno per tot tempo sarebbe perché, in fondo, la situazione non è proprio chiarissima e, magari, non è colpevole. Altra supercastroneria, dato che ci sono stati gradi di giudizio che hanno condannato. Allora? bho?!? E' un sistema che incentiva a fare appelli su appelli anche quando si sa benissimo che si ha torto, con tutto l'aggravio di lavoro e di costi.
la prescrizione risponde a un criterio di umanità per cui uno non può essere imputato a tempo indeterminato.
La deviazione tutta italiana che vuole i processi lunghi e le prescrizioni brevi è oggetto di opinione:
-per me è un regalo alla mafia, ai corrotti e ai delinquenti in genere.
-per altri difesa da una giustizia malvagia e persecutrice.
-altro/non risponde (:P)