Subject: Calciopoli

Mi è stato risposto che è per far sbrigare la giustizia, se no se ne fregherebbero. Mai sentita castroneria più grande, certo non è questo un pungolo adeguato per far muovere gli elefanti della nostra "ingiustizia".
Continuano comunque a strafregarsene, mandando allegramente tutto in prescrizione. Qualcun altro mi ha detto che è perché se non si riesce a incastrare qualcuno per tot tempo sarebbe perché, in fondo, la situazione non è proprio chiarissima e, magari, non è colpevole. Altra supercastroneria, dato che ci sono stati gradi di giudizio che hanno condannato. Allora? bho?!? E' un sistema che incentiva a fare appelli su appelli anche quando si sa benissimo che si ha torto, con tutto l'aggravio di lavoro e di costi.

la prescrizione risponde a un criterio di umanità per cui uno non può essere imputato a tempo indeterminato.
La deviazione tutta italiana che vuole i processi lunghi e le prescrizioni brevi è oggetto di opinione:
-per me è un regalo alla mafia, ai corrotti e ai delinquenti in genere.
-per altri difesa da una giustizia malvagia e persecutrice.
-altro/non risponde (:P)

e una cosa tipo, se un giudice non viene a capo entro x si frusta a sangue in sala mensa e si passa ad un altro? Ho come l'idea che i giudici si darebbero una mossa... :p
troppo talebana come cosa per l'italia ve?

comunque sono d'accordo con il regalo alle mafie e delinquenti vari.

la lentezza della giustizia penale dipende molto poco dai giudici e moltissimo da scelte politiche (NB: è una mia opinione), poi c'è chi si gratta, ma non è la norma, imho.

Per me una volta condannati in primo grado la prescrizione dovrebbe interrompersi.
Se ti appelli, lo puoi fare, ma non sei più imputato in eterno. Sei condannato. L'appello deve essere a carico tuo.

mi permetto di aggungere che i casi in cui la lentezza dei processi, sia civili che penali, è dovuta al giudice sono ben pochi, anche se ci sono.
nella maggior parte dei casi le lungaggini sono dovute all condotta processuale delle parti o ai tempo necessari per accertamenti complessi.
a ciò si aggiunga che quasi tutti gli uffici giudiziari italiani sono sotto organico sia di magistrati che di personale amministrativo e la frittata è fatta.
la giustizia, come l'istruzione del resto, è uno di quegli ambiti che non devono funzionare troppo bene

se pensiamo che alcuni processi sono rinviati di anche un anno perchè il difensore del reo............ è impegnato in altra causa nel giorno dell'udienza......... ci rendiamo conto di come è folle e malato il sistema penale

nono non dico che è colpa dei giudici, ma magari loro hanno qualche strumento per velocizzare se ne avessero davvero interesse. Ritengo sia assurdo fissare udienze a distanza di mesi e mesi, quando non anni. Il tutto, ovviamente, accoppiato ad norme per rendere "pericoloso" fare appello, così da ridurne il numero a coloro che effettivamente pensano di aver avuto sentenze ingiuste in tutto o in parte.

Calciopoli, processo prescritto
Annullate condanne Moggi e Giraudo
Lo ha deciso la Cassazione che ha inoltre rigettato i ricorsi di Andrea e Diego Della Valle, di Salvatore Racalbuto e Massimo De Santis, per il quale resta la condanna a dieci mesi. Assolti Paolo Bertini e Antonio Dattilo

02:02 - E' calata la mannaia della prescrizione sul processo Calciopoli in Cassazione: quasi tutti i reati sono stati dichiarati estinti e annullati senza rinvio. Prescrizione quindi per Luciano Moggi e Antonio Giraudo. Assolti invece gli arbitri Paolo Bertini e Antonio Dattilo.
Calciopoli, processo prescrittoAnnullate condanne Moggi e Giraudo

La Cassazione inoltre ha rigettato i ricorsi di Andrea e Diego Della Valle e degli ex arbitri Massimo De Santis, che aveva rinunciato alla prescrizione, e Salvatore Racalbuto.

Per alcuni aspetti risarcitori nei confronti delle società e dei ministeri costituitisi parte civile ci saranno delle quantificazioni che saranno stabilite dal giudice civile. Annullata senza rinvio anche la condanna per l'ex arbitro Pierluigi Pairetto. Prescritto il reato anche per Innocenzo Mazzini, ex vicepresidente della Figc.

L'inchiesta che ha scosso il mondo del pallone - L'inchiesta della magistratura napoletana nel 2006 aveva messo a soqquadro il mondo del calcio italiano, soprattutto in casa Juventus, con il coinvolgimento diretto e rilevante dell'ex direttore generale Luciano Moggi (condannato in secondo grado a due anni e 4 mesi) e dell'ex amministratore delegato bianconero Antonio Giraudo (un anno e 8 mesi). Le imputazioni principali erano quelle di associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva per falsare il campionato 2004-2005.

Moggi: "Processo abnorme" - "Abbiamo scherzato per nove anni e questa è una cosa spiacevole, perché questo processo abnorme si è risolto in nulla: solo tante spese. In nove anni si è appurato che il campionato è stato regolare, i sorteggi regolari e non ci sono state conversazioni sulle designazioni". Così Moggi dopo il verdetto della Cassazione.

Bertini: "Io assolto, ma processo tragico" - L'ex arbitro Paolo Bertini, assolto da tutte le accuse, assieme al collega Antonio Dattilo, alla lettura della sentenza ha detto: "Finalmente dopo nove anni termina questa vicenda, che è stata un'avventura che mi ha provato molto: un processo tragico nel quale non tutti hanno avuto la mia stessa sorte, quella di essere assolto. Ringrazio il mio avvocato, Messeri, che mi ha sostenuto fin dalla nascita di questa odissea giudiziaria".

De Santis: "Grossa delusione, io discriminato" - "E' stato un processo viziato sin dall'inizio: sono l'unico arbitro rimasto coinvolto per due partite che non riguardavano nemmeno la Juve. Aspetto di leggere le motivazioni, ma mi sembra che nei miei confronti ci sia stata una discriminazione. Provo una grossa delusione per la giustizia italiana e quello che mi è successo non lo auguro a nessun cittadino". Questo il commento dell'ex arbitro Massimo De Santis per il quale, avendo rinunciato alla prescrizione e avendo la Cassazione rigettato il ricorso presentato, rimane la condanna a 10 mesi di reclusione (pena sospesa).

Segnaliamo in modo chiaro che il reato di associazione a delinquere è stato confermato, altrimenti il giudice avrebbe dovuto pronunciare assoluzione con formula piena.

già

moggi
giraudo
e un arbitro per partite in cui non era coinvolta la juve lol

la cupola
(edited)

io giuro che non ho capito il tuo intervento.
Ribadisco che il giudice ha accettato le richieste della procura, cioè di dichiarare intervenuta la prescrizione, ma di rigettare le richieste di assoluzione delle difese.
Ergo il reato c'è stato ed è stato accertato, ma non sarà punito.

Questa la sentenza.

qui la rosea se non ti fidi di me..

Corriere: Reati estinti, ma confermata l’esistenza di un’associazione a delinquere

cosa voglia dire prescrizione lo sanno tutti pupe, anche te specialmente che sei interista :P

Dei 36 imputati iniziali (7 arbitri, più Paparesta la cui posizione però venne stralciata subito) il solo De Santis (che aveva rinunciato alla prescrizione) viene condannato ad 1 anno (con pena sospesa). Luciano Moggi e Antonio Giraudo sono prescritti ma non assolti, come Mazzini e Pairetto. Bertini e Dattilo, gli altri due arbitri che non si erano avvalsi della prescrizione, ne escono invece più che puliti: la sentenza di condanna nei loro confronti è stata annullata. In sostanza, Calciopoli penalmente è stato affare di due arbitri: oltre a De Santis, Racalbuto, prescritto in Appello.



.....


ora capisci il mio intervento?
la cupola erano

moggi
giraudo
de santis
racalbuto



Partite arbitrate da De Santis:

17^ giornata Parma-Juventus 1-1 (64' Ibrahimovic (J), 85' Marchionni (P))

23^ giornata Palermo-Juventus 1-0 (14' Brienza (P))

32^ giornata Juventus-Inter 0-1 (24' Cruz (I)) ...

e senza dimenticare la cilegina sulla torta della finale di supercoppa del 20 agosto 2005

Juventus-Inter 0-1 d.t.s. (96' veron) ...

ti ho incollato anche io la rosea

non riesco a capire chi ha parlato di cupola.
La sentenza dice ASSOCIAZIONE A DELINQUERE.

Le partite arbitrate non centrano una cippa..

art. 416 Codice Penale
Fonti → Codice Penale → LIBRO SECONDO - Dei delitti in particolare → Titolo V - Dei delitti contro l'ordine pubblico (Artt. 414-421)

Quando tre o più persone (1) si associano (2)allo scopo di commettere più delitti [305, 306] (3), coloro che promuovono o costituiscono od organizzano l'associazione sono puniti, per ciò solo, con la reclusione da tre a sette anni.
Per il solo fatto di partecipare all'associazione, la pena è della reclusione da uno a cinque anni.
I capi (4) soggiacciono alla stessa pena stabilita per i promotori.
Se gli associati scorrono in armi le campagne o le pubbliche vie, si applica la reclusione da cinque a quindici anni (5).
La pena è aumentata se il numero degli associati è di dieci o più [32quater] (6).
Se l'associazione è diretta a commettere taluno dei delitti di cui agli articoli 600, 601 e 602, nonché all’articolo 12, comma 3 bis, del testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell’immigrazione e norme sulla condizione dello straniero, di cui al decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286, si applica la reclusione da cinque a quindici anni nei casi previsti dal primo comma e da quattro a nove anni nei casi previsti dal secondo comma (7).
Se l'associazione è diretta a commettere taluno dei delitti previsti dagli articoli 600 bis, 600 ter, 600 quater, 600quater1, 600 quinquies, 609 bis, quando il fatto è commesso in danno di un minore di anni diciotto, 609 quater, 609 quinquies, 609 octies, quando il fatto è commesso in danno di un minore di anni diciotto, e 609 undecies, si applica la reclusione da quattro a otto anni nei casi previsti dal primo comma e la reclusione da due a sei anni nei casi previsti dal secondo comma (8).

Non è necessario che ci si riesca a commettere i delitti.
Basta associarsi con quello scopo.

Quindi il procedimento ha accertato che c'era l'associazione fatta con lo scopo di commettere il delitto di frode sportiva.
Questi sono i fatti.