Subject: Calciopoli

art. 416 Codice Penale
Fonti → Codice Penale → LIBRO SECONDO - Dei delitti in particolare → Titolo V - Dei delitti contro l'ordine pubblico (Artt. 414-421)

Quando tre o più persone (1) si associano (2)allo scopo di commettere più delitti [305, 306] (3), coloro che promuovono o costituiscono od organizzano l'associazione sono puniti, per ciò solo, con la reclusione da tre a sette anni.
Per il solo fatto di partecipare all'associazione, la pena è della reclusione da uno a cinque anni.
I capi (4) soggiacciono alla stessa pena stabilita per i promotori.
Se gli associati scorrono in armi le campagne o le pubbliche vie, si applica la reclusione da cinque a quindici anni (5).
La pena è aumentata se il numero degli associati è di dieci o più [32quater] (6).
Se l'associazione è diretta a commettere taluno dei delitti di cui agli articoli 600, 601 e 602, nonché all’articolo 12, comma 3 bis, del testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell’immigrazione e norme sulla condizione dello straniero, di cui al decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286, si applica la reclusione da cinque a quindici anni nei casi previsti dal primo comma e da quattro a nove anni nei casi previsti dal secondo comma (7).
Se l'associazione è diretta a commettere taluno dei delitti previsti dagli articoli 600 bis, 600 ter, 600 quater, 600quater1, 600 quinquies, 609 bis, quando il fatto è commesso in danno di un minore di anni diciotto, 609 quater, 609 quinquies, 609 octies, quando il fatto è commesso in danno di un minore di anni diciotto, e 609 undecies, si applica la reclusione da quattro a otto anni nei casi previsti dal primo comma e la reclusione da due a sei anni nei casi previsti dal secondo comma (8).

Non è necessario che ci si riesca a commettere i delitti.
Basta associarsi con quello scopo.

Quindi il procedimento ha accertato che c'era l'associazione fatta con lo scopo di commettere il delitto di frode sportiva.
Questi sono i fatti.

associazione a delinquere è il reato.
cupola è il nome affibiato in tutti questi anni per favorire la juve
sim
arbitri a suo favore
etc


stai facendo finta di non capire dai e ti stai imputando sulla terminologia di associazione a delinquere etc..
i fatti sono che la juventus f.c. non è stata avantaggiata.


(edited)

oh... ti giuro che non ho capito sta cosa della cupola.
L'ha affibbiato la stampa? stica**!!!!

Dai newton la stampa è una produttrice di confuzione in ambito giuridico, se uno si limita a leggere i giornali senza verificare finisce per pensare che lichsteiner sia un toppleie..

suvvia..

:PpPp

Pupe ma io ti chiedo non da tifoso ma da persona che giudica guardando i fatti

Dopo 10 anni di processo che quando è partito sui giornali sembrava che moggi decidesse anche la monetina palla e campo, i risultati sono stati di colpevolezza diciamo di 3 persone:

Moggi
Giraudo
De santis, un arbitro che ha rinunciato alla prescrizione(non lo fai se sei colpevole) e non coinvolto in partite della juve se non in sconfitte.
e secondo me sacrificato perchè bisognava arrivare alle 3 persone per giustificare l'associazione a delinquere ;))

E un altro racalbuto intercettato con Meani che diceva queste parole:
Meani: "E come ha fatto (Pisacreta, ndr) a non vedere che il piede era fuori area? (si riferisce al rigore concesso alla Juventus, ndr)"

Racalbuto: "Ma guarda, in campo ero convinto al 100% che il fallo è dentro, ma convinto al 100%, non avevo il minimo dubbio. Ma secondo te se avevo il minimo dubbio davo il rigore? Secondo te se avevo il dubbio, dopo che avevo sentito che il gol era in fuorigioco? Ma stiamo scherzando? Se avevo un minino, tipo convinto al 99% per me era fuori area... Al minimo dubbio non avrei concesso il rigore".


Ma a te...come molti già c'erano arrivati....non sembra tutta una gran cagata?


(edited)

De santis, un arbitro che ha rinunciato alla prescrizione e non coinvolto in partite della juve se non in sconfitte.

Io mi ricordo un juve-parma 1-0 con goal di Cannavaro annullato inspiegabilmente (i giornali parlarono di fallo di confusione). Era la giornata prima del Perugia-juve
Chi era l'arbitro?

Dai, ancora a negare. Era evidentissimo a tutti che la juve governava tutto. Ci sono le intercettazioni chiarissime. Le sim segrete.

Perché insistere?

ok
intercettazioni mai lette

è palese sta cosa

basta dire

juve colpevole e poi viene fuori che l'associazione a delinquere era tra 3 persone in tutto il calcio italiano
vabbe mi ricordo perchè non partecipavo piu al thread calciopoli
l'importante era dire juve colpevole
(edited)

va bene. come vuoi

Dovete ringraziare la madonna che giocate in Italia.
In un paese serio avrebbero radiato la juve e messo il reato di apologia di Moggi. In un paese serio

Lo scudetto di perugia non ve lo contate?
Dopotutto se i laziali non facevano quel casino, non vi avrebbe arbitrato collina all'ultima e lo scudetto ve lo sareste intascato pure quella volta.
secondo me è un'ingiustizia
io lo conterei

sempre detto scudetto perso meritatamente.
sai io non ho il prosciutto negli occhi che do la colpa a collina o a chi per essero.
Conterei più volentieri quello perso con la roma per una regola cambiata a 6 giornate dalla fine ;)


LEGALE MOGGI - L'avvocato Prioreschi, legale di Moggi, commenta così la sentenza: "Mi aspettavo qualcosa di meglio, devo dire che questa sentenza non scioglie un nodo principale che è quello dell'associazione a delinquere che adesso è rimasta veramente poca cosa. Perché questo processo è partito con 41 tra arbitri e assistenti di linea prima indagati e poi imputati e praticamente è rimasta un'associazione con soli due arbitri, Racalbuto e De Santis, e solo tre frodi sportive sulle 21 contestate all'inizio nelle quali sono state condannate due arbitri: Racalbuto per Cagliari-Juve e Roma-Juve e De Santis per Fiorentina-Bologna.Mi sembra veramente poca cosa rispetto a quello che era stato ipotizzato dai pubblici ministeri all'inizio. Questo è un po' il dato che stona con una dichiarazione di prescrizione su un'associazione a delinquere. Predeterminare i risultati del campionato di calcio 2004-2005? Mi sembra un po' difficile farlo con due arbitri e tre partite. Rimane un processo che è stato fatto con un obiettivo predeterminato che era quello di Luciano Moggi alla Juventus perché se la difesa di Luciano Moggi nel corso del giudizio di primo grado non avesse tirato fuori le intercettazioni di tutti gli altri, probabilmente ci sarebbe stato un altro processo oppure non ci sarebbe stato nessun processo. Questo è un dato che nessuna sentenza potrà mai cancellare: comportamenti simili sono stati valutati in maniera diversa, questo lascia un po' l'amaro in bocca. Il bilancio è comunque positivo. Dal punto di vista morale c'è stata una rivalutazione da parte dell'opinione pubblica della figura di Luciano Moggi quando sono uscite le intercettazioni di tutte le altre società e si è scoperto che non soltanto Luciano Moggi parlava con i designatori ma che ci parlavano tutti e che era un fatto normale e nemmeno vietato dal regolamento".


quoto tutto questo pensiero e amen.
(edited)

stiamo parlando di un processo penale, che ha ben poco a che spartire con uno sportivo. Altre garanzie per l'imputato ecc.

Ma fai finta di non capire. Almeno spero.

De santis, un arbitro che ha rinunciato alla prescrizione(non lo fai se sei colpevole) e non coinvolto in partite della juve se non in sconfitte.
e secondo me sacrificato perchè bisognava arrivare alle 3 persone per giustificare l'associazione a delinquere ;))

Quindi chi rinuncia alla prescrizione è innocente e 3 giudici diversi della giustizia civile l'hanno condannato solo per arrivare a 3..
dai su..

Ma a te...come molti già c'erano arrivati....non sembra tutta una gran cagata?

io credo che queste persone siano disoneste ed abbiano PROVATO A BARARE.
Aggiungiamo che le intercettazioni che si leggono sui giornali non sono granchè significative, dato che quelle sulle sim svizzere non le abbiamo mai lette.

tu citi la difesa.
io l'accusa:
"E’ provata l’esistenza dell’ associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva come emerge dalle intercettazioni, dal sistema di schede estere riservate e dal perseguimento del fine di predeterminare gli esiti delle partite e la designazione del vertice della Lega Calcio”.

ed il giudice terzo ha dato ragione all'accusa.
(edited)

è incredibile che uno condannato in tutti i gradi di giudizio, in Italia, dove se hai i soldi non ti condannano nemmeno se stupri una suora in pubblico, è ancora difeso come innocente, mentre tutti gli altri sono colpevoli a prescindere

Credo che nessuno voglia difendere moggi. Penso che si sia voluto sottolineare un punto interessante. Come fai a "truccare" un campionato senza gli arbitri? o meglio.. come fai a truccare un campionato con un arbitro che magari ti ha diretto in 6 partite e di queste 6, 5 le hai perse?
C'erano altri implicati? hanno provato ma non ci sono riusciti? e se non ci sono riusciti, perchè è sempre passato un altro tipo di messaggio?

Assodato che moggi è colpevole, andiamo oltre. Altrimenti, se la discussione è destinata a rimanere sempre sullo stesso binario, è meglio chiuderla come tutte le altre ;)

pupe, interpretando, vuole dire che non è necessario riuscire per delinquere. Se metti in piedi un'associazione a delinquere e poi provi a farlo, be' sei colpevole comunque, anche se gli effetti non sono stati ottenuti, in tutto o in parte. Tuttavia, dal punto di vista del tifoso, invece, la differenza tra "la juve ha vinto perché ha truccato" e "alla juve hanno provato a truccare ma alla fine non è che ci siano riusciti granché" è sostanziale. Sempre rimanendo il fatto che va ripudiata tutta la gestione di quegli anni, almeno per quanto mi riguarda.
(edited)

Ho provato a dare degli spunti :P

Sappiamo come sono andati in vacca gli altri thread su calciopoli, non è il caso di ripetersi ogni volta XD