Subject: Kiev

filmato inquietante; fortemente inquinato dalla manipolazione emotiva ottenuta col montaggio e la musica e tuttavia da vedere imho




p.s. la frase finale non è di Hitler ma di Goebbels
(edited)

Dopo che ho letto questo:

Il Cremlino fa sapere di non essere più in grado di controllare i filorussi nell’est e nel sud dell’Ucraina, ammettendo così di averlo fatto, almeno finora. L’ammissione, guarda caso, avviene il giorno dopo la strage di Odessa – probabilmente perpetrata da russi e uomini provenienti dalla vicina Transnistria – e nuovi combattimenti nell’area di Sloviansk, dove sarebbero morti 10 filorussi e due elicotteristi di Kiev.

ho smesso.......

Ma chi è questa imbecille che scrive ste boiate ?

Lo scandalo più grosso è il far passare l'idea che "i russi si sono dati fuoco da soli" (tra parentesi alcuni si sono carbonizzati solo il volto e le spalle, lasciando intatte le gambe...).
Ma anche il resto dell'articolo si compone di una falsità dopo l'altra (e infatti non ho mai visto un concentrato così alto di commenti incazzati). Per esempio viene riportato che "Il Cremlino fa sapere di non essere più in grado di controllare i filorussi nell’est e nel sud dell’Ucraina, ammettendo così di averlo fatto, almeno finora.", ma la dichiarazione ufficiale è stata che "Ora né la Russia, né nessun altro paese è in grado di controllare la rivolta dell'est".
Direi che ha un significato molto diverso...

ormai il fact-checking è responsabilità dei lettori: non esiste più nessuna accurata verifica della notizia da parte di chi pubblica e leggere i commenti è diventato necessario per compensare l'assoluta mancanza di professionalità dei "giornalisti".

sulle vicende in ucraina, e in molte altre vicende tipo la crisi economica e il dibattito sull'euro, temo che noon sia una questione di fact-cheking, cioè di possibilità/capacità del giornalista di verificare la veridicità di quanto si afferma, bensì c'è una lucida volontà di travisare le notizie per creare ad arte certe emozioni e indurre certe reazioni.
per capirci, considero la pravda degli anni '70 molto più corretta di certi giornali italiani d'oggi (a partire da corriere e repubblica), almeno le notizie o le davano o le censuravano senza mezze misure. partire da una notizia reale (la morte in un rogo doloso di circa 40 persone) e attribuirla senza alcun senso nè prova alla parte vittima è azione molto più scorretta che non dare la notizia

Toh.... Ma che coincidenza....
Chi l'avrebbe mai detto...?????

Ucraina, R.Hunter Biden, figlio del vicepresidente degli Stati Uniti, entra nella compagnia di gas più importante

(notate che non ho riportato esattamente la komsomolskaya pravda....)

(edited)

Pandora TV e Nikolai Lilin su facebook, sono le uniche 2 fonti disponibili in Italia per ricevere le informazioni che tutti i media con pochissime eccezioni censurano sistematicamente :(

Grazie!

NATO's Eastward March

Historically, NATO — heavily backed by the United States — has sought to spread its influence further eastward, despite an agreement after the reunification of Germany, that it would not encroach on the former Warsaw Pact nations. At the time, former Russian President Mikhail Gorbachev was assured by (then) US Secretary of State James Baker there would be "no extension of NATO's jurisdiction one inch to the east".

Since then, the onward march of NATO eastward has continued unabashed with the Czech Republic, Hungary, Poland, Slovenia, Slovakia, Romania, Bulgaria, Croatia, Albania, Latvia, Lithuania and Estonia all joining the Washington-led military coalition.

certo che l'elenco fa impressione

l'articolo in sostanza accusa gli USA di aver voluto sabotare il possibile avvicinamento UE-Russia post guerra fredda usando l'aggressività espansionistica della NATO e "tradendo" gli accordi con Gorbaciov.
Sostanzialmente condivido, ma metterei nel conto anche l'incapacità della UE di fare i propri interessi (attrarre-coinvolgere la Russia nel disegno europeo) e la scarsa leadership interna di Gorbaciov.


fonte:
http://sputniknews.com/world/20150225/1018728748.html

Viktoria Shilova - Vi racconto l'Ucraina e il Donbass. Quello che non vi dicono.

http://scenarieconomici.it/lenorme-false-flag-chiamato-ucraina-lobiettivo-e-la-siria-e-la-neutralizzazione-dei-contro-interessi-usa-in-medio-oriente-innescando-la-destabilizzazione-islamica-in-russia/

un po' di spirito critico prima di postare immondizia non guasterebbe.
perchè l'ucraina sarebbe una false flag e non un secondo fronte a tutti gli effetti?
l'utilizzo di estremisti islamici antirussi è ormai vecchia (vedi cecenia), che c'entra assad?
i fallimenti stategici sono una costante di tutte le ultime amministrazioni americane, obama le ha sbagliate tutte così come bush le aveva sbagliate tutte.

Ragass.... non fermiamoci ai titoli degli articoli. Si, probabilmente non è stata la scelta di parole migliore, ma il concetto è che ce la fanno passare come aggressione russa, quando (almeno secondo l'articolo, ma io sono perfettamente d'accordo) è esattamente vero il contrario.

avevo attribuito all'articolo tutt'altro valore, però in effetti non sono un assiduo frequentatore di "scenari economici" quindi non so qual è la loro posizione... magari per loro è un articolo progressista...