Subject: Sviluppo (?) economico ITALIA vs altri Paesi

Nei giorni scorsi per una cosa diversa ho messo in forma grafica lo sviluppo economico italiano, misurato come PIL pro capite (in parità di potere d'acquisto) negli ultimi 20 anni, ponendo a 100 quello di 20 anni fa e confrontando l'evoluzione italiano con quella di altri Paesi.
Metto qui, forse a qualcuno potrà interessare il discorso:

ITALIA vs REGNO UNITO





ITALIA vs GERMANIA

li li fino al 2007, poi dal 2010 le strade divergono




ITALIA vs FRANCIA

assieme fino al 2003, poi in crisi anche loro, ma non quanto noi




ITALIA vs SPAGNA

e sarebbero loro quelli messi male?




ITALIA vs USA

assieme nei primi 3 anni, poi distacco e negli ultimi anni affossamento dell'Italia




ITALIA vs RUSSIA

crisi russa fino al 1999, poi nn c'è storia...




ITALIA vs BRASILE

in crisi il Brasile per un po', poi nel 2004 partono, in soli 2 anni chiudono il gap e poi ci fanno ciao...




ITALIA vs INDIA

nn c'è confronto




ITALIA vs CINA

sigh...






(edited)

Incoraggiante ....

PS
Bentornato !
;-)

Probabilmente le isole di Sao tome e principe saranno quasi al nostro livello
Magari il Bhutan sta messo peggio

di sicuro col Bhutan abbiamo in comune il fatto che entrambi siamo alla canna del gas...

L'unico che mi fa specie è: ITALIA vs SPAGNA.

Con la crisi che ha colpito la Spagna mi sarei aspettato una curva con molti più punti in comune.
Ma forse in Spagna c'è un indice di Gini molto più alto dell'Italia.
Vero che con il PIL c'entra poco ma un minimo di correlazione dovrebbe esserci.

Siete in errore tutti
L'italia è la linea azzurra!
Muahahahahahahahahah

la Spagna era cresciuta molto prima, ma se vedi dal 2009 comincia la contrazione...
nn avevo dati ufficiali 2013 per cui manca l'ultimo pezzetto della curva spagnola

Dalla tua semplice ma chiarissima analisi si deduce una cosa importante: la crisi mondiale ha avuto effetti su tutti ma gli altri posti (grazie a politiche economiche più acute anche se - magari - all'inizio più dolorose) sono state riassorbite
In Italia la crisi ha mantenuto i suoi effetti

Il fatto che l'anno di partenza è il 94 è casuale?
Comunque, solo la crescita percentuale può essere fuorviante. Alcuni paesi sono partiti da valori molto bassi, in assoluto.
Rimane che rispetto a paesi simili a noi siamo andati peggio

Però i ristoranti erano pieni!

due "critiche" a questo lavoro:
1)la data di partenza il 1994 soprattuto per l'italia è un periodo particolare. Sarebbe più indicativo cominciare prima (ad es.1990) oppure concentrarsi sul periodo dal 2000 in poi.
Perchè?

perchè dal 1992 l'italia esce dallo SME e succedono tutta una serie di cose che vanno analizzate assieme, così come in relazione alla nostra entrata nell'euro ne avvengono altre.

2) l'utilizzo del valore "100" come partenza e non del valore assoluto, che a mio parere porta un po' fuori strada nell'interpretazione.

Una curiosità, i dati del regno unito sono espressi in euro?

Il 94 è iniziato il ventennio

Nei giorni scorsi per una cosa diversa ho messo in forma grafica lo sviluppo economico italiano, misurato come PIL pro capite

PIL pro capite ampiamente superato come unità di misura "puntuale".
Un incidente mortale aumenta immediatamente il PIL. La guida sicura no.

Considera altri indici per valutare lo sviluppo economico e il benessere delle nazioni.

Si e' vero, stavo per dirlo io...
Il problema e' che se guardi anche altri indici, va ancora peggio.... :(

l'indice come detto è il PIL pro capite PPA

la data di inizio è stata scelta semplicemente per far vedere "gli ultimi 20 anni"

sono entrambe misure imprecise, parziali, quello che volete, lo scopo era "dare un'idea" non misurare col microscopio elettronico :)

ps_ fonte dati: rielaborazione su dati WORLD BANK

vorrei anche capire la motivazione per cui fai partire tutti da 100.

per dire: primo grafico

noterai come l'impressione sia differente..

ora questo

noterai di sicuro come appare (anche se è falso) che dopo la crisi il nostro reddito sia peggiorato meno di quello UK..

il problema è che questo indice non tiene conto (o meglio nasconde) gli effetti del cambio..


Ora prendiamo l'india:
INDIA

Qui l'uso del valore assoluto mostra che il grafico da te prodotto è un po' poco significativo..

ecco, non per criticare, ma perchè la statistica è baldracca ...
:PpPp

hm... stai confrontanto in $ con o senza la PPA
io vedo grafici sostanzialmente identici

per quanto riguarda l'India probabilmente sì... ma volevo tenere tutti con gli stessi parametri
poi se vuoi ripostiamo TUTTI i grafici in valore assoluto, ma nn volevo farne "5 di un tipo" e "2 di un altro tipo"... ne sarebbe risultato un confronto un po' sbilenco imho