Subject: Moviola in campo

http://www.repubblica.it/speciali/mondiali/brasile2014/2014/06/28/news/blatter_moviola_in_campo-90191238/

..e poi c'era la marmotta che faceva la marmellata.. XD

la prossima sarà sull'introduzione del pallone cubico.
(edited)

Blatter tifa Cremonese

Io sinceramente mi preoccupo del restante 2014 e 2015, nel senso...sai a quante squadre dovranno accontentare visto che nel 2016 ci sarà una specie di calmiere sulle "sviste" arbitrali ?? Poi, non dimentichiamo che il fuorigioco è ancora "Off Limits"...sai che cuccagna !!

Sostanzialmente non mi pare una brutta idea. Rivedrei solamente le modalità per l'utilizzo della moviola in campo. Lascerei all'arbitro la discrezionalità per richiedere di rivedere i casi in cui lui è in dubbio.

La moviola in campo sarebbe di un'utilità enorme così come abbiamo visto in Brasile l'uso dello spray per distanziare la barriera.

La cosa che mi fa pensare che Blatter dica il falso è che ha aggiunto che ogni squadra può usarla due volte per tempo.
Assurdo.

Si usa quando serve, certo non si può abusare, ma tanto c'è il quarto uomo che può vedere le azioni e nel giro di 30 secondi chiamare l'attenzione dell'arbitro (o meno)

Dovrebbero sanzionare più pesantemente i calciatori che si tuffano, che fanno finta di aver ricevuto una manata negli occhi o che volano e fingono l'infortunio per rifiatare.
Almeno si recupererebbe tempo giocato da spendere per la moviola

il tutto: IMHO
(edited)

la cosa che mi lascia perplesso è che tolti i casi eclatanti gol non gol ecc, non tutto si risolve con la moviola, ci saranno sempre interpretazioni diverse e polemiche infinite. Secondo me andrebbe, in qualche modo, limitata ad alcune cose ma oggettivamente è difficile. Ovviamente sarà una manna dal cielo per tutti i Biscardi boy prensenti in Italia! ;)

Per i gol non gol si continua con l'innovazione introdotta a questi mondiali, la moviola serve per casi dubbi ma ripeto, a discrezione dell'arbitro. Se lui è sicuro di quello che ha visto tanto basta. La moviola dev'essere un supporto non la protagonista di una partita di calcio.
Dovremmo anche abbandonare la nostra atavica cultura del sospetto tanto per cominciare.
Nei campionati esteri mica la fanno lunga su un caso dubbio. Si rimettono al giudizio dell'arbitro e al massimo stigmatizzano l'errore ma non certo per anni come succede da noi che stiamo ancora a discutere sui casi Turone e Juliano e lo faranno anche i miei figli se non cambiamo mentalità .

All'estero nn la fanno lunga perché è accettata la buona fede dell'arbitro.

Qui è accettata (e dimostrata da varie inchieste) la malafede di diversi arbitri.
Per questo "la fanno lunga", perché c'è dolo e non colpa.

Una differenza immensa.

Allora, di questo passo, stai pur sicuro che troveremo il modo di taroccare pure la moviola :D

La moviola dev'essere un supporto non la protagonista di una partita di calcio.

Il punto è che adesso la protagonista del calcio si chiama recriminazione. A cui poi si lega un senso tribale di antisportività che sfocia nell'inciviltà.
Quindi, ben venga la tecnologia ed in generale qualunque tipo di supporto alle "giuste" decisioni che si tratti di grande squadra contro piccola squadra, o di squadra di casa con stadio e clima da "guerra" a supporto.

Dovremmo anche abbandonare la nostra atavica cultura del sospetto tanto per cominciare.

Mah, il sospetto purtroppo è stato anche alimentato da decenni e decenni di fatti. Soprattutto in Italia, dove il calcio era un modo per fare politica, oltre che il gioco dei potenti.

A me sorprende una cosa semplice. Si riesce a capire quanto corre un giocatore nell'arco di tot minuti, si riesce a disegnare su una lavagna tattica (o su un software) come si muovono i giocatori.

Si riesce a capire se un pallone è entrato (ma non ci si fida fino in fondo).

Ma non si riesce a capire ancora se è un fuorigioco o meno.

;)

Ma non si riesce a capire ancora se è un fuorigioco o meno.

Senza tecnologia è una sestina al superenalotto.
Il guardalinee dovrebbe osservare la linea di ricezione ed ascoltare il momento in cui parte il passaggio.

Ma basterebbe che gli allenatori potessero chiamare la moviola per qualsiasi decisione metti 3 volte a partita. Supponi anche 3 minuti di sospensione. Stiamo parlando di meno di venti minuti per non falsare una partita. Se si pensa che si gioca per 95 minuti ma se ne perdono oltre 30 tra simulazioni e trucchetti vari, non mi sembra poi così malvagia la proposta.

Allora, di questo passo, stai pur sicuro che troveremo il modo di taroccare pure la moviola :D

Beh, se la tecnologia fosse controllata ed offerta dalle tv, in italia ci sarebbe un piccolissimo conflitto di interessi...
Lo stesso conflitto di interessi che porta la lega a perdere decine e decine di milioni di euro perché altrimenti i diritti tv li gestirebbe solo chi ha offerto di più.

ben venga la moviola, ma dovrebbe essere supportata da sanzioni davvero dure...
esempio...

cadi in area ed invochi il rigore? moviola e si vede...se hai ragione, tiri il rigore, se hai torto, 10 giornate di squalifica...
uno dice: "eh, ma allora verrebbe fermata la gara ogni volta che qualcuno cade o simula..."...
la prima volta...la seconda...ma sono sicuro che non ci sarebbe una terza volta...